Net praėjusiais metais kai kurie nepriklausomi alternatyvūs tyrinėtojai pastebėjo faktą, kad kai kuriuose praeities menininkų paveiksluose, datuojamuose 1800–1820 m., Šalia Kazanės katedros pastato Sankt Peterburge vaizduojamas obeliskas, kuris atrodo labai panašus į tuos, kurie buvo sukurti. kartą Egipto žemėse, nors ir be atitinkamų Egipto hieroglifų. Kur dingo tas obeliskas? Kas jį išardė ir kodėl, ir kas tam trukdė, stovėdamas šioje vietoje?
Vieną iš versijų išsakė Rusijos istorikas D. Belousovas, kuris pasiūlė, kad Romanovai tikslingai sunaikintų visus senovinius megalitus Sankt Peterburgo teritorijoje, norėdami paslėpti faktą, kad šis miestas pastatytas ne „nuo nulio“, o senovės gyvenviečių vietoje. Kita alternatyvų versija, kurios aš taip pat laikiausi, yra ta, kad kai romanovai atkūrė senovinį miestą, egzistavusį Sankt Peterburgo vietoje, smarkiai apgadintą ir užtvindytą ankstesnio potvynio vandenimis, tada jie naudojo tų pastatų elementus, kurių atstatyti nebebuvo įmanoma. naujai išlikusių pastatų statyba ir restauracija.
- „Salik.biz“
Čia be rimtos materialinės ir techninės bazės, leidžiančios faktiškai kurti kelių tonų granito blokus, pasirodė, kad restauruoto miesto, dabar vadinamo Sankt Peterburgu, krantinės yra išklotos šiomis trinkelėmis. Nors šie darbai tikrai nebuvo atliekami „nuo nulio“, nes senasis senovės miesto krantinių dangtis turėjo būti bent iš dalies išlikęs.
Bet faktas yra tai, kad obeliskas šalia Kazanės katedros neatrodo pažeistas to meto paveiksluose ir piešiniuose. Kodėl jis buvo pašalintas iš ten? Ar tik todėl, kad romanovai norėjo paslėpti savo naujosios sostinės „statybos“paslaptis? Įdomiausia, kad vienas iš „MrRomancorp“kanalo vaizdo įrašų, kurio autorius taip pat yra asmuo, turintis tą pačią pavardę, mane paskatino atspėti. Tai yra Aleksandras Romanovas, kuris užsiima laisvos energijos ir atmosferos elektros energijos technologijų, kurias naudojo ankstesnės civilizacijos, tyrimais.
Ir savo vaizdo įraše „Senųjų pažinimas“jis atkreipė dėmesį į Vatikano Šv. Petro katedros aikštės, kurios centre taip pat įrengtas tas pats obeliskas, architektūros struktūrinius ypatumus. Štai ką jis papasakojo apie šią architektūrinę struktūrą:
Pasirodo, visa ši kolonų struktūra su obelisku, stovinčiu aikštės centre, yra elektrinė, skirta generuoti atmosferos elektrą, kuri buvo naudojama apšvietimui ir pastatų šildymui. Ir panašūs įtaisai - obeliskai, galėtų būti naudojami, pasak A. Romanovo, net atstumti oro laivų ataką. Kas domisi šio ir kitų panašių praeities techninių prietaisų techniniais niuansais, būtinai pasižiūrėkite šį įdomų Aleksandro vaizdo įrašą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mūsų tyrime svarbu, kad Kazanės katedra, žinoma, iš pradžių nebuvo jokia šventykla, jau nekalbant apie krikščionį, bet buvo tiksliai tokia pati techninė atmosferos elektros energijos generavimo struktūra kaip Šv. Petro bažnyčia Vatikane. Ir jei atsižvelgsime į A. Romanovo versiją, kad pats obeliskas galėjo būti naudojamas kaip apsauginis oro gynybos ginklas, tada paaiškėja, kodėl Romanovai išardė šį obeliską.
Dar neatspėjote? Pirma, be šio elemento neveikia visa struktūra. Pašalinę obeliską, jie „atjungė“energiją, tuo pačiu slėpdami atmosferos elektros energijos naudojimo faktą. Ir, antra, jie atėmė miestą nuo priešų lėktuvų. Ar tu tuo metu, be oro balionų, veikė aviacija, tu klausi? Tiesiog tai buvo esmė. Ir tai nebūtinai buvo lėktuvai, prie kurių buvome įpratę. Kažkas XIX amžiaus viduryje bombardavo daugelį pasaulio miestų. Bet sunkiausia buvo Rusija. Istorijos klastotojai sumažino patį sunaikinimo faktą dėl įvairių priežasčių. Kai kur tai buvo karai (tokie kaip Krymo karas), kai kur nesuprantami didelio masto gaisrai ar žemės drebėjimai. Dėl tam tikrų priežasčių per šį laikotarpį Rusijos teritorijoje dingo beveik visi medžiai. Bet visame pasaulyje buvo „užpildų“- senų pastatų,su užpildytais pirmais aukštais.
Dabar pagalvok, kodėl Sankt Peterburge šis obeliskas buvo priverstas išardyti nugalėtojus, bet ne Vatikane? Ne veltui Vatikanas, Vašingtonas (Kolumbijos apygarda) ir Londono miestas yra laikomi skirtingais vadinamosios „pasaulio vyriausybės“, valdančios pasaulį įsibrovėlių vardu, „galios centrais“. O kas įdomu: obeliskas, pavadintas „Kleopatros adata“, taip pat įrengtas Londono mieste. Beje, jis ten pasirodė tame pačiame XIX amžiuje, kuriame dingo obeliskas prie Kazanės katedros, t. iškart po paskutinio pasaulio perskirstymo.
Tik neaišku, kur dingo šis Peterburgo obeliskas. Galima manyti, kad būtent jis buvo išvežtas britų, ir būtent jis buvo vadinamas „Kleopatros adata“. Tačiau tinkle yra nuotrauka su obelisko įkėlimu iš Egipto. Žmonių drabužiai ir būdingi Egipto hieroglifai byloja, kad Kleopatros adata buvo paimta iš ten. Beje, šiuolaikinėse Londono miesto obelisko nuotraukose šie Egipto hieroglifai yra gana aiškiai matomi.
Bet Vatikano obeliskas Šv. Petro aikštėje neturi Egipto hieroglifų, taip pat obeliskas prie Kazanės katedros, ir abu jie turi lygų granito paviršių. Tiesa, Piranesi paveiksle, padarytame tada, kai Vatikanas dar buvo padengtas potvynio dumblu ir dirvožemiu, akivaizdu, kad obeliskas išliko ten. Beje, sprendžiant iš Piranesi paveikslų, Romoje buvo daug obeliskų. Ir vienas iš jų, įrengtas Žmonių aikštėje, taip pat turi savotiškų raštų.
Panašūs obeliskai stovėjo šalia Romos Panteono pastato ir kitose vietose. Ir tai, kad Romoje visi šie obeliskai, esantys už Vatikano teritorijos, taip pat dabar yra išardyti, daug ką sako. Tačiau mus vis dar domina būtent tas, kuris dabar paplitęs paties Vatikano teritorijoje.
Iš padidinto šio obelisko paveikslo iš Piranesi paveikslo matyti, kad jo paviršiuje matomi ne tik raštai, bet ir aiškiai antikiniai kai kurių figūrų vaizdai. Bet pažvelkime maždaug tame pačiame taške į šiuolaikinį šio obelisko įvaizdį.
Oho! Paviršius yra visiškai lygus, koks buvo mūsų Sankt Peterburgo obeliskas. O kur dingo antikiniai vaizdai ir užrašai? Ar tai galėjo būti obeliskas iš Sankt Peterburgo? Žinoma, jis galėjo. Tačiau šios versijos negalima laikyti įrodyta, nors akivaizdus abiejų obeliskų tapatumas ir neatitikimas Piranesi įvaizdžiui. Žinoma, visi antikiniai šio Vatikano obelisko atvaizdai ir užrašai galėjo numušti ir nušlifuoti jo paviršių. Tačiau, atsižvelgiant į jo aukštį, tai nebus taip lengva.
O kas, jei Vatikanas yra tik pagrindinė įsibrovėlių rezidencija? Ir todėl čia yra tiek daug vabzdžių šeimininkų požymių. Tuomet jie patys galėjo čia pristatyti, o paskui Vatikano bibliotekos požeminėje saugykloje įrengė Sankt Peterburgo obeliską, o senąjį su antikvariniais užrašais. Taip pat darysiu prielaidą, kad įsibrovėliams reikėjo tinkamai veikiančio obelisko, kad jį būtų galima naudoti ne tik kaip apšvietimo ir šilumos šaltinį, bet ir kaip gyvenamosios vietos gynybą. Ir greičiausiai tai, kas čia buvo anksčiau, pasirodė sugedusi po vienos iš nelaimių ir planetų karo. Įsibrovėliai vis dėlto turėjo ginti savo gyvenamąją vietą, todėl čia buvo įrengtas Sankt Peterburgo obeliskas, tuo pačiu atimant nugalėtajam Petrui tokią pačią galimybę.
Pagalvokite ir apie tai, kad Kazanės katedra, kaip ir daugelis kitų istorinėje Sankt Peterburge esančių pastatų ir konstrukcijų, yra orientuota į senąjį antilūzijos polių Grenlandijoje. Bet Šv. Pauliaus katedra Vatikane su visais kitais Vatikano pastatais jau yra prie dabartinio stulpo. Pranašesnis yra tai, kad Vatikano kompleksas jau yra statyba po katastrofos, t. pastatytas po tos pačios nelaimės, kai paskutinį kartą buvo iškeltas stulpas, t. tarp potvynių civilizacijoje, egzistavusioje nuo XVI – XVII amžių sandūros iki XIX amžiaus vidurio. Ir ar nemanote, kad šiame Piranesi paveiksle Šv. Petro katedros kolonadų pastatai atrodo kažkaip labai gaivūs ir nauji, palyginti su likusiais pastatais? Bet kokiu atveju abiejų „šventyklų“orientacija rodo, kad Kazanės katedra yra daug senesnė nei Vatikano Šv. Petro katedra,kuri aiškiai buvo statoma jau esant dabartinei polių padėčiai.
Žinoma, visa tai tėra hipotezė, o obeliskas, kuris anksčiau stovėjo šalia Kazanės katedros, lygiai taip pat galėjo būti paslėptas tiek Vatikano požeminėse saugyklose, tiek kur nors Rusijoje. Ir vis dėlto būtent ši versija man atrodo logiškiausia, nes Sankt Peterburgo ir Vatikano obeliskų dydžiai yra gana panašūs, tačiau žymiai mažesni už Vašingtono. Ar vis dar veikia Vašingtono ir Londono obeliskai? Jei A. Romanovo hipotezė teisinga, tada mažai tikėtina. Šalia jų mes nepastebime jokių kolonadų, panašių į tas, kurios yra Vatikane (Šv. Petro katedra) ir Sankt Peterburge (Kazanės katedra). Todėl greičiausiai jie yra tik naujos galios, užfiksavusios planetą netolimoje praeityje, simboliai. Greičiausiai XIX amžiaus viduryje,tuo metu Londono ir Vašingtono vietose obeliskai pasirodė gana vienu metu.
Na, mes nustatėme tuos, kurie išdavė žmonijos interesus ir tarnauja įsibrovėliams, pavergusiems Žemę. Dėl tos pačios priežasties Didžioji Britanija ir JAV, tiesiogiai kontroliuojamos šių pajėgų, vykdo agresyvią dominavimo pasaulyje užkariavimo politiką ir yra kaltos dėl daugelio karų išlaisvinimo ir daugybės milijonų žemės gyventojų mirties. Ir neatsitiktinai pagrindiniai pasaulio rusofobijos centrai, davę melagingą „oficialią istoriją“ir melagingą „oficialų mokslą“norėdami įtikti savo šeimininkams, taip pat yra tiksliai lokalizuoti šiuose išvardytuose „pasaulio vyriausybės“galios centruose, įskaitant Vatikaną.
Ir labai tikėtina, kad iš tikrųjų šie hibridai iš „pasaulio elito“, kuriuos sukūrė įsibrovėliai, turi labai mažai ryšio su pačia žmonija. Bet kita vertus, jų patologinis noras sunaikinti mus ir mūsų šalį, taip pat pasisavinti jos gamtos išteklius tampa gana suprantamas. Taip pat tampa aišku, kas iš tikrųjų yra visi „penktosios kolonėlės“degraduojantys nežmogiški išdavikai, tarnaujantys parazitinei šėtoninei jėgai, valdančiai Vakarų civilizaciją.