Šis ginklas buvo naudojamas daug anksčiau, nei buvo suprantama jo efektyvumo skalė. Yra duomenų, kad juo naudojosi Hanibalas. Dokumentiniai įrodymai išsamiai pasakoja apie kūrybinį šio varianto kintamumą, kad senais laikais būtų neutralizuotas priešas.
- „Salik.biz“
Gadami norėjo kalkinti
Pirmuoju pasakojimu apie praktinį biologinių ginklų naudojimą galima laikyti Romos istoriko Kornelijaus Nepoto atsiminimus (iki 99 m. Pr. Kr.). Jis teigė, kad kartaginiečių generolas Hanibalas Barakas pergalės karaliumi Eumenesu nugalėjo rafinuotu kariniu gudrumu - tam tikru momentu lemiamame kariaujančių eskadrilių mūšyje, kaip rašė Kornelijus Neposas, Hannibalo kareiviai priešą apipylė molio puodais su juose esančiomis nuodingomis gyvatėmis.
Anot senovės Romos istoriko, šį strateginį žingsnį iš pradžių Eumeno kariai suvokė su humoru. Tačiau po to, kai dauguma Eumeno armijos kareivių suprato, su kuo teko susidurti, priešas pabėgo, Pergamono armijos pasipriešinimas galiausiai buvo įveiktas.
„Maras abiejuose mūsų namuose“: Janibeko taktika ir „Liūdesio nakties“pasekmės
XIV amžiuje aukso ordos khanas Janibekas, kurio subjektai tuo metu jau siautė, maras, šturmuodamas Genujos tvirtovę, Kafa katapultų pagalba ėmė mesti savo kolegų genčių, mirusių nuo maro, lavonus į apgultą miestą. Tokį biologinių ginklų naudojimą aprašė Italijos miesto Piacenzos miesto notaras Gabrielis de Mussi, kuris buvo šio veiksmo liudininkas. Vėliau jis persikėlė iš Kafos į Siciliją.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šaltiniai, cituojantys Gabrielą de Moussi, linkę manyti, kad jis pats, kuris greičiausiai neišgyveno atvykęs į Italiją (1347 m.), Taip pat jo kolegos gentainiai, kurie tada atvyko iš Kafos, galėjo atnešti į Europą vadinamąją „juodąją mirtį“. (maras), kuris per kelerius ateinančius metus nusiaubė tūkstančius europiečių.
… XVI amžiaus pradžioje actekai išsakė rimtą pasipriešinimą Ispanijos konkistadorams-užkariautojams, surengdami jiems garsiąją „Liūdesio naktį“(nesėkminga kampanija prieš Indijos imperijos sostinę Tenočtitlaną 1520 m. Vasarą, dėl kurios Kortesas buvo priverstas palikti miestą su savo armija). Šių įvykių liudininkas Bernal Diaz del Castillo vėliau juos aprašė. Jo liudijimai (kaip ir daugelio šiuolaikinių istorikų nuomonės) skiriasi nuo plačiai paplitusios daugybės actekų mirties nuo raupų epidemijos versijos, tariamai susijusios su kontaktu su užkrėstomis dovanomis, gautomis iš ispanų. Castillo rašo, kad šiuo atveju smurtiniai konkistadorių veiksmai turėjo lemiamą reikšmę.
Užkrėstų antklodžių iš „Amherst“
Ši garsioji istorija apie Šiaurės Amerikos indėnų nuraminimą Didžiosios Britanijos kolonijoje (Ilinojaus ir Ohajo valstijų šiuolaikinės teritorijos, taip pat Didžiųjų ežerų teritorija) XVIII amžiaus antroje pusėje yra žinoma dėl to, kad pagrindinis karinis lyderis, paskatinęs šių vietovių čiabuvių gyventojų sukilimą, britų generolas Jeffrey Amherstas (jo vardu pavadintas)., beje, tada buvo pavadintas Masačusetso miestas), „susitaikymo tikslams“, Delavero indėnams pristatė antklodes, užkrėstas raupomis. Dėl to epidemija nužudė tūkstančius vietinių gyventojų Šiaurės Amerikoje.
Taip istoriją pristato Masačusetso Amherst universitetas. Cituojant informaciją iš Elizabeth Fenn knygos „Biologinis karas Šiaurės Amerikoje: Prieš Jeffrey Amherstą“, jie cituoja įrodymus, kad vietiniai amerikiečiai nėra vieninteliai žinių apie biologinio karo technologijas ir raupų, naudojančių raupų virusą, turėtojai. Nepaisant to, oficialioje universiteto svetainėje pateikiamos ištraukų iš kitų Amerikos istorikų publikacijų išvados, iš kurių darytina išvada, kad Jeffrey Amherst vis dėlto davė nurodymus dėl tyčinio Delavero užkrėtimo.
Uždrausti XX amžiaus pradžioje
1925 m. Ženevos konvencija buvo oficialiai uždrausta naudoti biologinius ginklus. Po trejų metų SSRS taip pat ratifikavo Ženevos protokolą. Tuo pat metu Sovietų Sąjunga iškėlė 2 sąlygas: atsiskaityti tik su tomis valstybėmis, kurios veikė tokiu būdu; panaudoti biologinius ginklus prieš priešą, kuris pirmasis tai padarė, rodydamas išorinę agresiją prieš SSRS.
Nikolajus Syromyatnikovas