Tęskite, skaitykite pradžią: Kolonijiniai Rusijos stuburai: Gruzija. / Kolonijiniai Rusijos stuburai: Baltija. / Kolonijiniai Rusijos stuburai: Ukraina (pradžia). / Kolonijiniai Rusijos stuburai: Ukraina (sukurta nuo nulio).
- „Salik.biz“
Barzdos klausimas
Mes gyvename šioje šalyje ir iš kartos į kartą klausiame savęs: kodėl daugiausiai ir pagrindinę Rusijos imperijos, SSRS, Rusijos Federacijos tautybę turintys rusai gyvena blogiau nei visos kitos tautybės, turi mažiausiai teisių šioje šalyje ir yra dažniau baudžiami pagal įstatymus?
Ir tai nėra tai, kad mes nežinome atsakymo, esmė ta, kad tam prieštarauja jo paprastumas ir banalumas. Mums reikalingi įrodymai ir nepriklausomi arbitrai, ištyrę dokumentus, potvarkius, pažymas, nuorašus ir pan.
Galiausiai galime drąsiai kreiptis į absoliučiai nepriklausomą Kanados mokslininką (su ukrainiečių šaknimis) Terry Martiną. Jis tyrė SSRS vystymosi laikotarpį nuo 1923 iki 1939 m. Dešimtajame dešimtmetyje gavęs prieigą prie Rusijos ir Ukrainos archyvų, jis ištyrė didžiulį dokumentų rinkinį ir tapo pirmuoju istoriku, kuris pripažino ir įrodė akivaizdų istorinį faktą:
Vakaruose jo disertacija, o vėliau jo knyga (528 puslapiai) sulaukė didžiulio pasisekimo. Jam iškart buvo pasiūlyta profesoriaus pareigybė Harvarde, jo vardas tapo žinomas visame pasaulyje … bet ne Rusijoje. Čia jie bandė jo nepastebėti ir praleisti pro savo tyrinėjimus - kodėl?
Plakatas iš TSRS laikų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bolševikai
1917 m. Spalio mėn. Imperija krito į bolševikus. Aišku, kad nebuvo patirties valdant tokias kekšeles, o pučistai naudojo aparatus ir metodus, likusius nuo „senojo režimo“.
Tačiau buvo santykių sričių, kur jie negalėjo pritaikyti caro metodų - dėl ideologinių priežasčių. Pavyzdžiui, nacionalinis klausimas. Jų šūkis, su kuriuo jie atėjo į valdžią: „kiekviena tauta turi apsisprendimo teisę“(šiuolaikiniame Jelcino aiškinime - „paimk tiek suvereniteto, kiek gali“- atsimeni?). Ir viskas būtų gerai, tačiau tikrasis gyvenimas yra toli nuo šūkių ir naujai įgyta valstybė iškart pradėjo skilti.
Pirmiausia Lenkija ir Suomija, paskui kiti regionai, norintys pasitraukti. Turėjau skubiai ką nors padaryti. Iškart pasibaigus ūminiam pilietinio karo etapui, bolševikai 1923 m. XII partijos suvažiavime suformulavo naują valstybės sąvoką - „etniškumo teritorializavimas“(T. Martino terminas).
Remdamiesi šia koncepcija, naujosios valdžios institucijos pareiškė esą pasirengusios palaikyti šias tautų egzistavimo „formas“: nacionalines teritorijas, kalbas, elitą ir kultūras. Pradėta kurti „pozityvios veiklos imperija“(T. Martino terminas).
Plakatas iš TSRS laikų.
Flirtas su nacionalistais
Mūsų elitas (dėl tam tikrų priežasčių) visada vengia nuo vieno kraštutinumo prie kito. Šis reiškinys reikalauja papildomų specialistų tyrimų, tačiau kol kas priimkime tai kaip faktą.
Įgyvendinus naująją bolševikų vidaus politiką, be reikalo buvo paisoma organizuotų tautinių mažumų reikalavimų. Beveik per prievartą išstūmė žmones į nacionalinę sistemą, spartesniu tempu statė mokyklas su nat. šališkumas, perduotas biuro darbas nat. kalbomis, be visuomenės prašymo, nustato kvotas nat. kalba kultūroje (nieko panašaus?) ir pagaliau ji atėjo į vidines ribas.
Ištyręs sovietų vidaus sienų judėjimo istoriją, T. Martinas daro išvadą: „Visoje SSRS ribos buvo nubrėžtos tautinių mažumų teritorijų naudai ir RSFSR Rusijos regionų sąskaita. Šios taisyklės nebuvo nė vienos išimties “. Toks laikymasis tęsėsi iki 1929 m., Kai Stalinas pripažino, kad nuolatinis vidaus sienų perbrėžimas prisidėjo ne prie išblukimo, o dar labiau paaštrino etninius konfliktus.
Plakatas iš TSRS laikų.
Tolesni dokumentų tyrinėjimai padarė Terry Martiną prie šios išvados: „Sovietų Sąjungoje rusai visada buvo„ nepatogi “tauta - per didelė ignoruoti, bet kartu ir per daug pavojinga, kad jai būtų suteiktas toks pat institucinis statusas kaip ir. kitos pagrindinės šalies tautybės “. (ar nuo to laiko kažkas pasikeitė?)
Dėl to (ir profesorius tai apibūdina kaip pagrindinį paradoksą), ant „didžiosios valdžios“Rusijos žmonių pečių uždėdami istorinę kaltę dėl tautinio pakraščio priespaudos, bolševikų partija tokiu būdu sugebėjo išsaugoti buvusios imperijos struktūrą. Tai buvo strategija išlaikyti valdžią centre ir vietose: bet kokia kaina užkirsti kelią ne rusų tautų išcentriniam nacionalizmui.
Kad sovietų vyriausybė atrodytų sava, čiabuviška, o ne „svetima“, „Maskva“ir (neduok Dieve!) „Rusiška“, šiai politikai buvo suteiktas bendras pavadinimas „indigeniškumas“. Tai buvo apie naujos partijos ir administracinės nomenklatūros suformavimą teritorijose (remiantis nacionaliniu akcentu atrenkant personalą), taip pat apie betarpišką SSRS tautų kalbų vartojimo srities išplėtimą.
Dešimtojo dešimtmečio viduryje ukrainietiškumas išsiplėtė ir už Ukrainos ribų - apėmė Kubos, Stavropolio teritorijas ir net Tolimuosius Rytus. Sovietų darbuotojai buvo įpareigoti laikyti egzaminus ir „Ukrainos studijose“, o „mokytojai“keisdavosi patirtimi tokiuose biuleteniuose.
Pataisykite mane, jei taip nėra dabar, prie projekto pridėta tik religinė dalis.
… Žuvų valgyti nepavyko …
Kaip pažymi profesorius Martinas, čiabuvių populiacija buvo populiari ne rusų periferijos gyventojų tarpe ir rėmėsi centro parama, tačiau vis tiek … ji žlugo beveik visur.
Vis dėlto tai buvo utopija (ne vienintelė sovietiniame režime), kurią realiame gyvenime sunku įvykdyti. Be to, (dirbtinės idėjos) čiabuvių sukėlimas sukėlė visų visuomenės sektorių pasipriešinimą. Kažkas nenorėjo (kvailai) persikvalifikuoti, kažkas bijojo atleidimo iš darbo dėl „nesilaikymo“, tačiau tam tikra prasme šis procesas pradėjo virsti jau pažįstamomis (nuo pilietinio karo) masinio organizavimo formomis ir idėjomis.
Norėdami ištaisyti situaciją, bolševikai paskelbė sėkmingai baigę vietinį gyvenimą ir visur sutrukdė procesą. Po jo rusų (Ukrainoje ir Baltarusijoje) transformacija į nat. mažuma.
Plakatas iš TSRS laikų.
Kieno sąskaita yra banketas?
Pradėję statyti sovietinę imperiją remdamiesi tuo, kad rusai „viskam skolingi“, bolševikai klojo miną ateičiai. Net ir peržiūrėjus šį požiūrį 1930-aisiais, kasykla nebuvo panaikinta: kai tik Sąjunga žlugo, paaiškėjo, kad „vyresnysis brolis“yra skolingas visiems.
Terry Martinas savo monografijoje paneigia šiuos teiginius, nurodydamas įvairius įrodymus ir faktus.
Kartu su savo nacionalinės koncepcijos plėtra, sovietų vyriausybė taip pat įsteigė subsidijų fondą sąjunginių respublikų plėtrai. Šis fondas buvo panaikintas tik 1991 m. Po to, kai ministras pirmininkas Ivanas Silajevas pateikė pranešimą prezidentui Borisui Jelcinui.
Kai išlaidos iš jo buvo perskaičiuotos 1990 m. Valiutos kursu (1 JAV doleris kainavo 63 kapeikas), paaiškėjo, kad kasmet (iš RSFSR sąskaitų) sąjunginėms respublikoms buvo siunčiama 76,5 milijardo dolerių. Šis slaptas fondas buvo suformuotas tik RSFSR sąskaita: iš trijų uždirbtų rublių Rusijos Federacija pasiliko tik du.
M. Gorbačiovas ir I. Silajevas.
Kur teisingumas?
Ekonomikos mokslų daktaras, profesorius V. G. Chebotareva 1995 m. Tarptautinėje konferencijoje Maskvoje pateikė savo skaičiavimus, kurie parodė, kaip vyko perteklinio produkto siurbimo iš RSFSR į sąjungines respublikas procesas.
Pirma, grynosios grynųjų pinigų injekcijos. Paskelbtos TSRS finansų ministerijos ataskaitos apie 1929, 1932, 1934 ir 1935 metus. leisk mums daryti išvadą, kad tais metais Turkmėnistanui kaip subsidijos buvo skirta 159,8 mln. rublių, Tadžikistanui - 250,7, Uzbekistanui - 86,3, ZSFSR - 129,1 milijono rublių. Pavyzdžiui, Kazachstanas, iki 1923 m. Ši respublika neturėjo savo biudžeto (ir net teritorijos) - jos plėtra buvo finansuojama iš RSFSR biudžeto.
Tačiau skaičiavimai turėtų apimti ne tik grynųjų pinigų injekcijas. Dešimtimis metų profesorė Chebotareva teigė, kad ne tik piniginė duoklė, bet ir suteikė Rusijos respublikoms „savo brangiausią kapitalą - aukštos kvalifikacijos specialistus“.
Visa valstybės politika visomis kryptimis buvo grindžiama nacionalinių pasienio interesų tenkinimu, o RSFSR vietinių gyventojų interesai buvo paaukoti šiai absoliučiai mažumai. Nors sąjunginių nacionalinių respublikų ekonomika ir infrastruktūra tapo riebi ir stangri, pirmieji Rusijos miestai ir miesteliai buvo nuskurdinti.
Plakatas iš TSRS laikų.
1997 m. Garsus rašytojas ir mokslininkas Aleksandras Kuznecovas rašė:
M. Gorbačiovas ir B. Jelcinas.
Sąjungos žlugimas
Po Silajevo pranešimo RSFSR vyriausybė reikalavo pakeisti Rusijos ekonominių išteklių išeikvojimo praktiką ir į subsidijų fondą įvesti tik (tik!) 10 milijardų rublių. Ir net tada, su sąlyga, kad respublika, kuri paims lėšas iš šio fondo, nedarys to neatšaukiamai, o tik dėl kredito ir įsipareigoja sudaryti sutartį su RSFSR vyriausybe dėl jos gaminių tiekimo, kad sutartu laiku būtų privaloma grąžinti paskolą.
Sutikite, profesoriaus Martino tyrimai leidžia pažvelgti į tikrąsias 1991 m. SSRS žlugimo priežastis visiškai kitu kampu. SSRS išnykimas įvyko ne dėl to, kad mūsų didžioji šalis tariamai „pralaimėjo“„šaltąjį karą“konfrontacijoje su JAV, bet todėl, kad, visų pirma, iki dvidešimto amžiaus pabaigos Rusijos žmonės nebeturėjo jėgų vilkti pečių į „šviesią ateitį“. „Atokiausios sovietinės respublikos ir visa užsienio„ progresyvioji žmonija “.
Bet net ir po SSRS žlugimo nacionalinės respublikos, šie kolonijiniai Rusijos stuburai siekė naudos: teritorijos, kurios istoriškai niekada jiems nepriklausė, visos Rusijos imperijos ir SSRS skolos buvo numestos Rusijos Federacijai, ir dabar jos gana sėkmingai parduoda anglosaksų rusofobiją - to, ko jos buvo mokomos vienu metu. Bolševikai.
Belovežo sutartis: Jelcinas, Kravčiukas ir Šuškevičius, 1999 m. Gruodis1.