GLOBALINĖS EMPIRŲ HIPOTEZĖS KRITIKAS
Į antrą aukštą. XX amžiuje tradicinėje istorijos versijoje susikaupė daugybė sisteminių prieštaravimų. Tradiciniai istorikai visada bandė paslėpti ir nekreipti dėmesio į tokius prieštaravimus, tačiau šiuolaikinėmis sąlygomis, kai laisvas informacijos srautas tapo realybe, tai jau tapo neįmanoma. Norintiems susipažinti su išsamiu šių prieštaravimų sąrašu, nurodome V. A. Ivanova „Sisteminių prieštaravimų analizė tradicinėje pasaulio istorijos chronologijos versijoje“, išspausdintame civilizacinių tyrimų almanacho „Pasivaikščiojimas Oyumene“1-ame numeryje.
- „Salik.biz“
Garsūs praeities mokslininkai (Izaokas Niutonas, Nikolajus Aleksandrovičius Morozovas ir kt.) Bandė išspręsti šiuos sisteminius prieštaravimus, tačiau tuo moksliniu ir techniniu lygiais buvo neįmanoma. Jau mūsų laikais mokslininkai Fomenko ir Nosovsky rado naujų kritinių prieštaravimų, visų pirma astronominių įvykių pasimatymuose (darbas „Pažintis su žvaigždžių katalogu„ Almagest “).
Fomenko ir Nosovsky rado metodą šiems prieštaravimams išspręsti - statistinę šaltinių analizę ir vadinamųjų atradimą. lygiagretės, leidžiančios pašalinti TI fantominius periodus, padaugintus ant popieriaus laike ir erdvėje. Ataskaitos autoriai yra ryžtingi natūralių mokslinių NH metodų ir paralelizmo, kaip veiksmingos realaus chronologijos rekonstravimo metodo, šalininkai. Puikus pavyzdžių ieškant paralelių yra I. Tabovo kūrinys „Senosios Bulgarijos saulėlydis“.
Statistinės analizės metodų taikymo rezultatas buvo sutrumpinta chronologija, kuri prasideda pagal Fomenko - Nosovskio c. X amžius. AD ir jų bandymas rekonstruoti pasaulio civilizacijos raidos istoriją. Rekonstruojant Fomenko-Nosovsky, galima išskirti 2 pagrindinius laikotarpius:
1) Romos imperija - XI - XIII a. Sostinė yra Aleksandrija, tada Konstantinopolis. Vasaliniai santykiai su dauguma Europos, Azijos dalies tautų.
2) Rusijos imperijos imperija - XIV - XVI a. Sostinė yra Vladimiras-Suzdal Rus. Visuotinė imperija.
Ataskaitos autoriai sutinka su Fomenko-Nosovskio atstatymu „Romos imperijos“laikotarpiu ir griežtai nesutinka dėl „Rusų ordos“laikotarpio. Mes tikime, kad Rusija-Orda yra spekuliacinė sąvoka, kurios neparemia jokie istoriniai šaltiniai. Fomenko ir Nosovsky ją pateikė kaip hipotezę, ir ši hipotezė nėra NX idėjos pagrindas. Tačiau kai kurie NH pasekėjai, taip sakant, „nematė miško medžiams“ir nesuvokia NH idėjų be Rusijos ordos hipotezės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Teorinis globalios imperijos egzistavimo praeityje negalimumas.
Būtini Visuotinės imperijos atributai ir jų nebuvimas praeityje
Nekalbėsime apie tokius ginčytinus klausimus kaip bendra valiuta ar bendra armija, kurių, beje, nėra bendroje imperijoje. Istorijoje žinome daugybę pavyzdžių, kai vienoje valstybėje keli bajorai turėjo teisę spausdinti monetas, o kitas vasalis turėjo stipresnę armiją nei jo suzerainas. Pakalbėkime apie tokius imperijos požymius, be kurių ji iš principo negali egzistuoti.
Vieninga galios struktūra ir hierarchiniai santykiai kontroliuojamoje srityje
Visoje imperijoje turi būti tam tikra galios hierarchija, kuri persmelkia visą visuomenę iš viršaus į apačią. Tai savotiška sistema, be kurios pati valstybės samprata praranda prasmę. Šios imperijos rėmuose ją turi pripažinti ir gerbti visi. Žinoma, tai nereiškia, kad negali būti jokio maišto, susijusio su bandymu pakeisti šios hierarchijos statusą, vis dėlto, jei darome prielaidą, kad egzistavo Jungtinė imperija, tada jos teritorijoje nematome nė vienos visuotinai pripažintos galios struktūros. Atvirkščiai, Eurazijos teritorijoje matome įvairius pavadinimus, kurie ne tik nepriklauso vienai hierarchijai, bet ir toje pačioje sistemoje dažnai negali egzistuoti. Pavyzdžiui, imperatorius ir padishah, tai yra du pavadinimai, absoliučiai lygūs vienas kitam. Kaip jie gali egzistuoti toje pačioje struktūroje, neaišku.
Regionų įpareigojimai centro naudai
Pagrindinė bet kurios pavaldumo sistemos prasmė yra ta, kad visi pavaldūs subjektai prieš centrą eina įvairias pareigas. Jei to neatsitiks, tokia pavaldumo sistema praranda prasmę ir tampa neveiksminga. Jungtinės imperijos atveju taip yra. Jei centrinė Jungtinės imperijos valdžia buvo Volgoje, tai kokias pareigas prieš tai atliko tokie asmenys kaip Bizantijos imperatorius, Persijos šaha ar Bagdado kalifas?
Centrinis regionas - hegemonijos centras
Centrinis regionas yra hegemonijos centras, pagrindinė produktyvi valstybės bazė. Ji yra tiesiogiai pavaldi imperatoriui ir yra imperijos politinės, ekonominės ar karinės ekspansijos centras. Pavyzdžiui, Bizantijoje tai Konstantinopolis, Šventosios Romos imperijai skirtingais laikais ji yra Švabija, Saksonija, Čekija ir Austrija, o Prancūzijai - Ile-de-France. Jie mums paaiškina, kad centras buvo kažkur Volgoje, tačiau kaip mes galime paaiškinti, kad visi kiti aukščiau išvardyti centrai egzistuoja tuo pačiu metu ir vykdo visiškai nepriklausomą politiką.
Viena chronologija
Atsižvelgiant į Jungtinės imperijos egzistavimą, visiškai logiška, kad visi imperijos subjektai naudoja tą pačią chronologiją. Mes pastebime, kad šiuo metu yra daugiau nei tuzinas skirtingų chronologinių sistemų.
Fiziškai valdomas teritorijos dydis
Visiškai neįmanoma valdyti imperijos, turinčios tokią didelę teritoriją. XIX amžiaus pradžioje kelionė iš Tolimųjų Rytų į Centrinę Rusiją užtruko daugiau nei metus. Ir tai jau yra kai kuriuose keliuose ir jau įsteigtoje „Yamskaya“tarnyboje. Ir net tokiu būdu judėjimas buvo galimas tik 6-7 mėnesius ir žiemos metu praktiškai sustojo.
Šiuo klausimu norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad argumentai prieš mongolų-totorių užkariavimą iš Mongolijos ir didžiosios Mongolų imperijos įkūrimą TI dėl tam tikrų priežasčių yra visiškai ignoruojami, taikomi Jungtinėje imperijoje, kuri kelis kartus didesnė nei Mongolų imperija. Tikrai kontroliuojamoje teritorijoje gali būti suformuota tikra valstybė, kurios ribas galima pasiekti vykdant vieną, daugiausiai - dvi karines kampanijas. Beje, todėl suvienyta Romos imperija buvo padalinta į dvi dalis, nes ilgą laiką buvo neįmanoma iš tikrųjų suvaldyti viso Viduržemio jūros regiono iš vieno centro.
Visiško šaltinių klastojimo neįmanoma
Istoriniuose šaltiniuose išliko ne vienas paminėjimas apie Jungtinės imperijos egzistavimą. Iš šios imperijos neišliko jokių dokumentų, kronikų ar net nuorodų į jos egzistavimą. Viskas, ką dabar turi imperijos šalininkai, yra atskiri ištraukų iš istorinių šaltinių fragmentai, kuriuose neužsimenama apie imperijos egzistavimą, bet leidžiama daryti tam tikras išvadas. Remiantis spėlionėmis buvo sukurtas savotiškas virtualus pasaulio vaizdas - imperija.
Siekdami pateisinti šios imperijos egzistavimą, jos šalininkai paskelbia, kad visi istoriniai šaltiniai yra klastojami. Pasirodo labai juokingas vaizdas: didžioji dalis istorinių šaltinių, paneigiančių imperijos egzistavimą, yra netikri, tačiau tam tikros tų pačių šaltinių ištraukos, tinkamai interpretuojant, yra laikomos patikimais imperijos įrodymais. Nereikia nė sakyti, kad šis požiūris į istorijos rekonstrukciją yra šališkas ir nesąžiningas, jis tik diskredituoja NH. Toks požiūris į istorijos tyrinėjimą ir pačios imperijos teoriją jau skatina žmones kurti žmonijos istorijos rekonstrukciją, iš viso neįtraukiant istorinių šaltinių, o įrodymų bazė yra tam tikros „logiškos“išvados.
Taigi kyla klausimas, ar įmanoma suklastoti istorinių dokumentų masę globaliu mastu, kad neliktų esminių prieštaravimų. Na, galbūt jūs galite, jei tai darote centralizuotai, vadovaujant vienam redaktoriui. Ir centralizuotai tai galima padaryti tik tuo atveju, jei egzistuoja Jungtinė imperija, tačiau kodėl jai to reikia? Ar tai turėtų būti suprantama taip, kad imperija paskelbė naują pasaulio istoriją, sunaikino dokumentus apie jos egzistavimą ir iširo?
Žinoma, tyrinėjant šaltinius, ne viskuo galima pasitikėti, daug kuo abejojama. Rašant kokį nors istorinį kūrinį, galima būtų supainioti su datomis, tk. istorija paprastai rašoma vėliau nei aprašyti įvykiai. Galima supainioti su vardais ar geografiniais vardais. Visiškai normalu, kad bet kuris šaltinis yra parašytas šališkai, nes bet kuris autorius gyvena tam tikroje šalyje, išpažįsta kažkokią religiją, maitinasi nuo kažkokios lentelės ir rašo istoriją pagal savo požiūrį. Taip pat neabejotina, kad kai kurie dokumentai buvo iš dalies ar visiškai sugalvoti, sakykime daugiau, tikrai bet kuriame šaltinyje yra tam tikras autoriaus fantazijos elementas. Tačiau bendrą įvykių struktūrą galima atsekti gana aiškiai. O argumentas, kad visi šaltiniai yra sugalvoti, yra tiesiog juokingas. Nes apskritai sugalvoti kažką naujo yra gana sunku. Ir čia tereikia kai kuriuos Josephus ar Thucydides prilyginti Pikul ar Tolstojui. Autoriai galėjo įvairiai apibūdinti tai, ką matė ar girdėjo, bet visada tai, kas kartą nutiko realybėje. Nebuvo vienos Pasaulio imperijos, todėl jos niekur nerandama šaltiniuose, tačiau Romos imperiją apibūdino įvairūs autoriai. Tačiau Romos imperija nėra Pasaulio imperija, nes visi autoriai aprašo daugybę Romos imperijos karų su kaimynais. Ir jei imperija turi nepriklausomus kaimynus, tada ji nebeegzistuoja visame pasaulyje.kas kartą nutiko realybėje. Nebuvo vienos Pasaulio imperijos, todėl jos niekur nerandama šaltiniuose, tačiau Romos imperiją apibūdino įvairūs autoriai. Tačiau Romos imperija nėra Pasaulio imperija, nes visi autoriai aprašo daugybę Romos imperijos karų su kaimynais. Ir jei imperija turi nepriklausomus kaimynus, tada ji nebeegzistuoja visame pasaulyje.kas kartą nutiko realybėje. Nebuvo vienos Pasaulio imperijos, todėl jos niekur nerandama šaltiniuose, tačiau Romos imperiją apibūdino įvairūs autoriai. Tačiau Romos imperija nėra Pasaulio imperija, nes visi autoriai aprašo daugybę Romos imperijos karų su kaimynais. Ir jei imperija turi nepriklausomus kaimynus, tada ji nebeegzistuoja visame pasaulyje.
Tirdami šaltinius, nepriklausomiems tyrėjams nepakenktų taikyti kriminalistikos ir baudžiamosios teisės metodus. Tarkime, mes tiriame istorijos klastojimą. Mes neturime pamiršti apie nekaltumo prezumpcijos sąvoką. Herodotas ir Thucydides yra liudytojai, o ne kaltinamieji, ir pirmiausia turime įrodyti, kad jų parodymuose yra melas ar klastingi ketinimai. Natūralu, kad mes neturėtume imti jų parodymų dėl tikėjimo, o nešališkai lyginti skirtingų liudytojų parodymus ir ieškoti juose galimų prieštaravimų.
Visuotinės imperijos, egzistuojančios Rusijoje, egzistavimo neįmanoma
Kokios prielaidos turėtų būti kuriant bet kurią imperiją? Visų pirma, tai yra ekonominių ir žmogiškųjų išteklių pranašumas prieš kaimynus. Tai pamažu virsta kultūriniu ir kariniu pranašumu, kuris yra imperijos šaltinis.
Ar matome tokį pranašumą Vladimiro-Suzdalo Rusijoje? Ne, mes jo nematome. Ši teritorija yra trumpo vegetatyvinio laikotarpio, ilgos atšiaurios žiemos zonoje, o tai jokiu būdu neprisideda prie perteklinio produkto kaupimosi ir populiacijos padidėjimo. Beveik visi kaimynai turi daug geresnes „imperatoriškas“prielaidas (išskyrus rytuose esančias). Dėl to Rusijos imperija tikroje, o ne sugalvotoje istorijoje pasirodo tik XVIII a po to, kai Rusijos žmonės per amžius kūrė ekonominį ir kultūrinį potencialą. O Rusijos imperijos plėtros kryptis natūraliai ėjo į rytus, kur nebuvo stipresnių konkurentų.
Rusijos ordos invazija NH - Didžiojo tautų migracijos TI analogas
TI yra unikalus laikotarpis - didžioji tautų migracija, kai šimtmečius iš kažkur Vidurinės Azijos gilumos tarsi velnias iš uostomosios dėžės stepių tautos šokinėja viena po kitos, eidamos ir važiuoja į Vakarus. Tai yra agresyvi, gerai ginkluota kariuomenė, kurios antpuoliams sunkiai gali atlaikyti antikos laikų civilizacijos. Žinoma, tai visiškai nepagrįsta teorija, nes niekada nebuvo jokio ekonominio ir žmogiškojo potencialo spartiam šių tautų srautui Vidurinėje Azijoje. Puikią problemos analizę galima rasti A. V. Podoinitsyno „Dėl klajoklių feodalizmo, klajoklių miestai ir klajokliai“Fomenko ir Nosovskio knygoje „Bendrosios istorijos rekonstrukcija. Studijos 1999 - 2000 “. Mūsų nuomone, Ruso ordos imperijos sukūrimas yra neįtikėtinas tos pačios tvarkos įvykis.
Preliminarus rekonstrukcijos bandymas be fantomo Pasaulinės imperijos
Taigi, kaip autoriai įsivaizduoja realios istorijos rekonstrukciją be fantomo Pasaulinės imperijos?
Iki civilizacijos atsiradimo Europos ir Azijos teritorijose gyveno šios gentys - romėnai (graikai), frankai (vokiečiai), slavai, turkai, persai ir kt. Šių genčių genezės istorija nepatenka į šio pranešimo taikymo sritį. Galima tik pastebėti pradinę slavų ir germanų giminių giminystę, kurią įrodo bendros jų kalbų žodžių šaknys. Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite Ya. A. Keslerio „ABC ir rusų-Europos žodynas“.
Civilizacija atsirado Viduržemio jūros regione apie 10–11 amžius. n. BC, kurį palengvino palankios ekonominės sąlygos, o svarbiausia - perteklinio produkto koncentracija dėl šioje srityje vykusių prekybos mainų. Roma (dar žinoma kaip Konstantinopolis, modernus Stambulas) išauga kaip didžiausias pasaulyje prekybos centras. Prasideda laipsniška Romos ekspansija. Atsiranda Romos (dar žinomos kaip Bizantijos) imperija. „Barbarai“patenka į imperijos įtaką; Frankai (Vakarų Europa), slavai (Rytų Europa), turkai (Azija). Įtaka pirmiausia yra kultūrinė ir ekonominė, o tik po to - karinė.
Kvėpuojančios imperijos samprata
Romos imperija vystosi tuo pačiu metu dviem kryptimis: a) prisijungia naujos teritorijos, b) nuo vieninga centralizuota valdžia tuo metu nebuvo įmanoma, tada naujos teritorijos buvo atskirtos kaip vasalai (provincijos). Imperijos dinastijos atstovais tampa vietos valdovai + yra nedaug Romos karių. Viena vertus, tai palaipsniui stiprina vietinį etninį elementą (romėnai ištirpsta tarp vietinių) ir išcentrines tendencijas, kita vertus, vietiniai valdovai išlaiko dinastiškas pretenzijas į imperatoriškąjį sostą. Ir tai, ir kitas pamažu veda į provincijų karus prieš centrą. Tokią besiplečiančią ir perkančiąją imperiją mes vadiname „kvėpuojančia“imperija.
Taigi Romos imperija niekada nebuvo pasaulinė imperija. Jos plėtra vyksta kartu su laipsnišku valstybinių „barbarų“formacijų augimu. Tai sukelia nesibaigiantį karą tarp imperijos ir jos vasalų.
Vėlesnis Romos imperijos vystymasis
Iki XIV amžiaus pradžios. suformavo mažiausiai dvi maždaug vienodas pajėgas: Romos imperiją ir jos kaimynę - Persijos valstybę. Tai, kad Persija buvo tokia pat tvirta valstybė, liudija faktas, kad Romos imperija kariavo atkakliausiai ir ilgiausiai su persais. Persijos karalius arba Padishahas buvo pripažintas lygiaverčiu Romos imperatoriumi. Be šių dviejų imperijų, buvo suformuota nemažai pusiau nepriklausomų valstybių, kurias valdė dinastijos, kurios tam tikru ar kitokiu laipsniu buvo susijusios su imperijų valdančiaisiais namais. Šios valstybės, priklausomai nuo politinės situacijos, periodiškai įtraukdavo arba palikdavo imperijų įtakos sferą.
Jūrų reikalų plėtra leido Romos imperijai, esančiai prie Viduržemio jūros krantų, šiek tiek sėkmingiau išplėsti savo teritoriją ir įtakos sferą. Tačiau ribų išplėtimas lėmė tai, kad efektyvus tokios valstybės, turinčios teritoriją iš vieno centro, valdymas tapo neveiksmingas. Pradedant nuo XIV amžiaus II ketvirčio. tarp vakarinės ir rytinės imperijos dalių susidarė susiskaldymas, kuris baigėsi XIV amžiaus pabaigoje. imperijų padalijimas į Vakarų imperiją, kurią mes žinome Šventosios Romos imperijos pavadinimu, ir rytinę dalį, kuri vėliau buvo vadinama Bizantija. Labiau išsivysčiusios ekonomikos ir centralizuotos politinės sistemos dėka keletas šimtmečių buvo galingiausia ir klestinčiausia šalis pasaulyje rytinė imperija. Mes tai vadinome Osmanų imperija po Osmanų dinastijos, kuri įsitvirtino valdžioje 1453 m.po Konstantinopolio užėmimo ir faktiškai 30 metų anksčiau, prasidėjus sultono Murado II viešpatavimui.
Rusijos pietuose esanti teritorija ir Maskvos karalystė buvo Osmanų imperijos įtakos sferos dalis, o ne atvirkščiai. Be to, muskusas buvo antros kategorijos vasalis, nes tai buvo Krymo chano intakas.
Išvada
Romos imperija yra unikalus civilizacijos reiškinys. Vakarų Romos imperija truko iki 1806 m., O Rytų Romos imperija - iki 1918 m.
Klausytojai gali nustebinti tokiu klausimo formulavimu, nes visi žinome, kad Romos imperija nustojo egzistavusi 476 m., kai imperatorių Romulą Augustulą nuvertė germanų samdinys Odoaceris. Tačiau iš tikrųjų nėra nieko keisto, tiesiog mokyklinių vadovėlių skaitytojams šios imperijos egzistavo iki nurodyto laiko skirtingais pavadinimais: Vakarų Romos imperija kaip Šventoji Romos imperija, Rytų Romos imperija kaip Bizantija, o paskui Osmanų imperija.
Šventoji Romos imperija nustojo egzistavusi 1806 m. Rugpjūčio mėn., Kai Francas II Napoleono prašymu atsisakė Romos imperatoriaus titulo ir atleido visus imperijos narius nuo pareigų, kurias jiems nustatė imperatoriškoji konstitucija. Savo ruožtu Napoleonas sudarė jo vadovaujamą Reino sąjungą Vokietijoje.
Bizantijos imperija vadovėliuose nustoja egzistuoti 1453 m., Kai sultonas Mehmedas II užėmė Konstantinopolį. Tačiau dėl kažkokių priežasčių pats Mehmedas II save laikė Romos imperatoriumi, jam suklestėjus „graikų“filosofijai ir menui. Taigi, vadinamoji Osmanų, bet iš tikrųjų Romos imperija ir toliau egzistavo nepriekaištingai ir žlugo tik dėl Pirmojo pasaulinio karo, kai buvo suformuota Turkijos nacionalinė valstybė, o buvę imperijos valdiniai įgijo nepriklausomybę arba tapo Britanijos ir Prancūzijos protektoratu. Paskutinis sultonas Mehmedas V buvo atimtas iš valdžios 1922 m.
Štai ką Oksfordo žodynas (OED) ir Merriam-Webster žodynas turi pasakyti apie datas, kai aptartos imperijų pavadinimai pasirodė angliškai:
Šventoji Romos imperija - 1728 m
Bizantija (Bizantija) - 1794 m
Osmanai (osmanai arba osmanai) - 1603 m
Taigi tampa aišku, kad šie vardai turi vėlesnę kilmę, o patys amžininkai savo imperiją vadino tiesiog Romos. Kai kurie istorikai to net neslepia, pavyzdžiui, D. E. Kharitonovičius savo komentare apie britų Helmuto Koenigsbergerio vadovėlio „Viduramžių Europa 400 - 1500“rusiško leidimo komentarą. rašo, kad „Lotynų imperijos“terminą XVIII amžiaus pabaigoje išrado istorikai, norėdami atskirti šią valstybę nuo Graikijos stačiatikių Bizantijos imperijos (beje, vardas taip pat yra XVIII amžiaus pabaiga). Tiesą sakant, imperija visada buvo vadinama romėnų - romėnų tarimas graikų kalba, Rumunijos - lotynų kalba “.
Taigi, įvesdami šiuos dirbtinius terminus, istorikai atėmė dalį šlovės iš tikrai didžiosios, nors ir ne globalios, Romos imperijos. Mūsų manymu, iš bandymų suklijuoti šios šlovės fragmentus, kilo hipotezė apie Visuotinę Rusijos ordos imperiją. Pasinaudokime filosofo Ockhamo patarimu: „Nepadauginkite esybių be reikalo“. Mes tikime, kad Pasaulinė imperija yra tokia padauginta visuma. Tai prieštarauja pačiam NH principui, skirtam kovoti su daugybe fantomų istorijoje.
VII tarptautinės konferencijos apie civilizacijos problemas ataskaita. J. V. Atanovas, E. A. Stakhanovas