Michaelas Hudsonas yra žymus Amerikos ekonomistas ir buvęs svarbiausias Volstrito analitikas. Jis yra žinomas dėl savo paskolų politikos kritikos: jo manymu, tikrasis ekonomikos sektorius kenčia nuo poreikio duoti didžiulius pinigus pinigų gavėjams. Tokios nuomonės Hudsonui nepatiko dominuojančioms ekonomikos mokykloms, teigiančioms skolinimo ekonomikai naudą.
Pagrindinės žiniasklaidos priemonės uoliai vengia klausimo, kas slypi iš pažiūros beprotiškame IRGC generolo Qasem Suleimani likvidavime metų pradžioje. Tiesa ta, kad tai, kas nutiko, nebuvo trumpalaikė Donaldo Trumpo užgaida, o seniai nusistovėjusios Amerikos užsienio politikos doktrinos pasekmė. Irano generolo nužudymas iš tikrųjų buvo nedeklaruoto karo aktas ir tarptautinės teisės pažeidimas, tačiau jis puikiai atitiko ilgalaikę Amerikos strategiją, kuriai aiškiai pritarė JAV Senatas per Pentagono biudžetą pernai.
- „Salik.biz“
Šis nužudymas turėjo išplėsti Amerikos buvimą Irake, leisdamas JAV geriau kontroliuoti naftos išteklius regione ir paremti Saudo Arabijos Wahhabi formacijas (Al-Qaeda, ISIS, Al-Nusra ir kitos šio Amerikos užsienio legiono atšakos) kaip Vidurinių Rytų naftos ir stabilumo kontrolės garantiją. Amerikos doleris. Šis faktas yra svarbus norint suprasti, kodėl konfliktas vystosi, užuot natūraliai miręs.
Aš buvau diskusijose apie šią užsienio politikos strategiją prieš pat jos pradžią prieš pusę amžiaus. Tada dirbau Hudsono institute ir dalyvavau susitikimuose Baltuosiuose rūmuose, susitikdavau su generolais tyrimų centruose ir su diplomatais JT. Buvau įdarbintas kaip mokėjimų balanso specialistas, turintis patirties „Chase Manhattan Bank“, Arthur Andersen audito įmonėje, naftos pramonėje ir kariniame-pramoniniame komplekse. Būtent naftos pramonė ir karinės išlaidos buvo dvi iš trijų tuo metu vykusių Amerikos užsienio politikos ir diplomatijos minčių (trečioji buvo būdas sumokėti už demokratijos karą ir atmesti Vietnamo karo sukeltą projektą).
Žiniasklaida ir nuomonės lyderiai atitraukė visų dėmesį nuo šios strategijos, įvesdami požiūrį, kad tai, kas įvyko, įvyko D. Trumpo iniciatyva, kuris tokiu būdu tikėjosi atitraukti dėmesį nuo apkaltos istorijos, kuris siekė paremti Izraelį kovoje dėl gyvenamojo ploto ar tiesiog pasidavė tipiniam. neokonservatyvus Irano neapykantos sindromas.
Mokėjimų balanso matavimas
Ilgą laiką svarbus Amerikos mokėjimų balanso deficito punktas buvo karinio buvimo užsienyje išlaidos. Šis deficitas, kuris prasidėjo Korėjos karo metu ir padidėjo Vietnamo metu, sukėlė 1971 m. „Nixon Shock“- dolerio kurso atmetimą auksui. Tuomet kariniams analitikams kilo klausimas, kaip išlaikyti sąjungininkų palaikymą ir aštuonių šimtų JAV bazių operatyvumą nepakenkiant Amerikos finansinei galiai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Sprendimas buvo pakeisti auksą JAV iždo vertybiniais popieriais kaip užsienio centrinių bankų atsargų pagrindą, kurie po 1971 m. Neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik pirkti minėtus vertybinius popierius turimu auksu. Taigi karinio buvimo užsienyje išlaidos nesiekė dolerio ar net privertė Iždą ir Federalinį centrą didinti palūkanų normas tikėdamiesi pritraukti užsienio vertybinių popierių pirkėjus. Iš tikrųjų Amerikos karinis buvimas užsienyje užtikrino pinigų srautus į Amerikos ekonomiką ir padengė vidaus deficitą.
Saudo Arabija ir keletas kitų Artimųjų Rytų OPEC narių greitai tapo dolerio stiprumo garantais. Po to, kai šios šalys padidino naftos kainą keturis kartus (reaguodamos į Amerikos keturiskart padidėjusias grūdų kainas, kurios tuo metu buvo Amerikos prekybos balanso pagrindas), Amerikos bankai buvo užtvindyti daugybe užsienio indėlių, iš kurių pinigai buvo skolinami trečiojo pasaulio šalims. į blogų paskolų bangą. Šios bangos rezultatas buvo paskelbimas apie Meksikos nemokumą 1972 m. Ir trečiojo pasaulio šalių skolinimo sistemos žlugimą, kuris tapo jų priklausomybės nuo Jungtinių Valstijų per TVF ir Pasaulio banką priežastimi.
Be to, šimtai milijardų dolerių, kurių Saudo Arabija neatsisako dolerių turto, išleidžiami amerikiečių ginklams pirkti. Tai, savo ruožtu, daro juos priklausomus nuo amerikiečių atsargų, reikalingų šiai įrangai ir jos priežiūrai, tiekimo, o Amerika leidžia jiems nutraukti šias atsargas, imobilizuodama Saudo Arabijos kariuomenę, jei kiltų menkiausias nepaklusnumas.
Taigi dolerio, kaip pasaulio rezervinės valiutos, statusas tapo kertiniu JAV karinio biudžeto akmeniu. Kitoms šalims nereikia mokėti tiesiogiai Pentagono - jos tiesiog investuoja į JAV iždo vertybinius popierius.
Alternatyvių maršrutų baimė buvo pagrindinė amerikiečių kampanijos prieš Libiją, kuri laikė savo atsargas auksu ir aktyviai ragino kitas Afrikos šalis mesti „dolerio diplomatijos“jungą, priežastis. Hillary ir Obama įsiveržė, konfiskavo šimtus milijardų dolerių aukso (ir dar niekas neturi supratimo, kur nuėjo), sunaikino Libijos vyriausybę, sugriovė visuomenės švietimo sistemą, viešąją infrastruktūrą ir bet kokį neoliberalų politinį judėjimą.
Didžiulė grėsmė nusistovėjusiai daiktų tvarkai slypi „dolerio panaikinimo“plane, nes pamažu Kinija, Rusija ir kitos šalys bando išsiveržti iš dolerio perdirbimo rato. Jei doleris netaps pasaulinių santaupų degalais ir Pentagonas nesukurs skolų JAV iždo vertybinių popierių vertei skatinti, JAV bus tokios pat kariškai ir diplomatiškai suvaržytos, kaip buvo prieš „Nixon Shock“.
Tai strategija, kurios JAV laikėsi Sirijoje ir Irake. Iranas grasino jo įgyvendinimu ir Amerikos naftos diplomatijos nešėjais.
Naftos pramonė kaip Amerikos mokėjimų balanso ir užsienio politikos pagrindas
Prekybos balansą palaiko naftos ir žemės ūkio pramonės produktų perteklius. Nafta šiuo atveju yra pati svarbiausia, nes ją importuoja Amerikos kompanijos, neturinčios beveik jokios mokėjimų balanso vertės (o mokėjimas atsiskaito naftos korporacijų biuruose kaip pelnas ir atlyginimas darbuotojams), tuo tarpu amerikiečių naftos kompanijų, prekiaujančių nafta užsienyje, pelnas grąžinamas į JAV per ofšoriniai centrai, daugiausia Liberija ir Panama. Kaip minėta aukščiau, OPEC šalys yra priverstos laikyti savo atsargas Amerikos vertybiniuose popieriuose, paskolos dokumentuose ir akcijose, bet ne perkamos Amerikos naftos kompanijos. Galiausiai OPEC šalys yra dolerio zonos klientės.
JAV pastangos išlaikyti šių sričių kontrolę paaiškina savo prieštaravimą bet kokiam užsienio vyriausybių žingsniui pakeisti žmogaus sukeltą visuotinį atšilimą ir ekstremalias oro sąlygas, kurias sukelia pasaulio priklausomybė nuo JAV parduodamų naftos. Tokius žingsnius iš Europos ar kitų šalių Amerika suvokia kaip bandymus sumažinti priklausomybę nuo Amerikos naftos pardavimų, taigi kaip grėsmę JAV galimybėms naudoti naftą kaip spaudimo įrankį, todėl šie veiksmai valstybėms atrodo priešiški.
Nafta taip pat yra svarbi norint suprasti, kaip Amerika atmeta „Nord Stream“kaip Rusijos energijos eksporto įrankį. Jungtinės Valstijos nori, kad energetika būtų jos nacionalinė monopolija, todėl vienintelis būdas pasiekti sėkmę yra Saudo Arabijos kelias. Šis kelias apima perteklinės produkcijos siuntimą į Jungtines Valstijas, bet ne nukreipiant ją į savo ekonomikos ir užsienio politikos plėtrą. Naftos srautų kontrolė taip pat reiškia nuolatinio aukšto globalinio atšilimo lygio kontrolę - tai yra įgimtas Amerikos globalios strategijos bruožas.
Kaip „demokratinė“šalis gali remti tarptautinį terorizmą ir karus
Vietnamo karas parodė, kad šiuolaikinė demokratija negali patirti didelių konfliktų su šauktinių armija. Vyriausybė, šaukianti bendro šaukimo, bus atimta iš valdžios per balsavimą, o be naujų karių antplūdžio bet kokia invazija pasmerkta nesėkmei.
Taigi yra tik dvi strategijos, kurias demokratinė šalis gali taikyti siekdama karinės sėkmės. Pirmasis yra oro pajėgų, galinčių bombarduoti bet kurį priešininką, finansavimas. Antrasis - savo užsienio legiono, kurį sudaro samdomieji ir palaikomo režimo kariai, sukūrimas.
Čia vėlgi svarbų vaidmenį vaidina Saudo Arabija, kontroliuodama Wahhabi sunnistus, paverstus džihado teroristais, pasirengusius susprogdinti, bombarduoti, žudyti ir sunaikinti visus, kurie paskelbti „islamo“priešais (šis eufemizmas reiškia Saudo Arabiją, globojamą JAV). Tiesa ta, kad religija neturi nieko bendra su šia tema - nesu girdėjusi apie vieną ISIS ar panašių Wahhabisų išpuolį prieš Izraelio taikinius. Amerikai reikia Saudo Arabijos lėšų ir reikmenų Wahhabi pamišėliams. Be savo vaidmens teikiant aukščiau aprašytą Amerikos mokėjimų balansą, Saudo Arabija palaiko JAV užsienio legioną - ISIS, Al Qaeda ir Al Nusra - su žmonėmis. Terorizmas tapo „demokratiniu“režimu Amerikos karinėje politikoje.
Kas daro Amerikos naftos karus „demokratiškus“? Tai, kad tai vieninteliai karai, kuriuose demokratija gali tiesiogiai dalyvauti, yra oro reidų prieš invaziją į siautėjusių teroristų armiją kompleksas, slepiantis tai, kad mūsų laikais jokia demokratija negali turėti šauktinių armijos. Taigi terorizmas tapo „demokratišku“karo būdu.
Kas yra „demokratija“Amerikos naudos prasme? Šiuolaikiniame Orwello žodyne tai reiškia palaikymą Amerikos užsienio politikai. Bolivija ir Hondūras iškart po perversmų, kaip ir Brazilija, tapo „demokratijos šalimis“. Čilė, valdant Pinochetui, vadovavosi Čikagos ekonomikos mokyklos principais ir buvo „demokratija“, turinti laisvą rinką. Taip buvo ir Iranas pagal Šahą ir Rusija pagal Jelciną, bet tik iki tol, kol nebus išrinktas Putinas, kaip ir prieš pirmininko Xi atėjimą Kinija buvo „demokratija“.
Remiantis tuo pačiu žodynu, žodžio demokratija priešingybė yra terorizmas. Šis žodis reiškia bet kurios šalies, norinčios kovoti už savo nepriklausomybę nuo amerikiečių neoliberalizmo, politiką, tačiau joje nėra Amerikos įgaliotinių armijų.
Irano, kaip JAV priešo, vaidmuo
Kas kliudo „dolerizacijos“procesui ir karinės naftos strategijos plitimui? Aišku, Rusija ir Kinija ilgą laiką buvo laikomos strateginiais priešais dėl savo nepriklausomų vidaus ir užsienio politikos metodų, tačiau iškart už jų sąraše yra Iranas, kuris beveik septyniasdešimt metų yra amerikiečių ginklų ginklas.
Amerikos neapykanta Iranui kyla iš bandymų kontroliuoti jos naftos pramonę, eksportą ir pelną. Jos šaknys siekia 1953 m., Kai Mohammad Mossadegh buvo nuverstas dėl noro kontroliuoti anglo-persų naftos išteklius. CŽV ir MI6 surengtas perversmas pakeitė jį kaltu Shahu, kuris įsteigė policijos valstybę, siekdamas užgniaužti bet kokias užuominas apie Irano nepriklausomybę nuo JAV. Vienintelė vieta, kuriai nebuvo suteikta jokio stebėjimo, buvo mečetės, kurios padarė Islamo revoliuciją natūraliu būdu pašalinti Šahą ir atkurti Irano suverenitetą.
Amerikiečiai susitaikė su OPEC nepriklausomybe nuo naftos iki 1974 m., Tačiau jų nepatikimo Iranui priežastys buvo religinės ir demografinės. Irano parama šiitams kitose šalyse ir pagalba neturtingiesiems įgyvendinant kvazocialistinę politiką, o ne neoliberalizmą, padarė Iraną konkurentu Saudo Arabijoje, jų sunitų sektantizmą ir Amerikos užsienio legiono bazės vaidmenį.
Pirmiausia, generolas Soleimani užkirto kelią amerikiečiams kovoje su ISIS, kontroliuojamu iš Vašingtono, bandant sunaikinti Siriją ir sunaikinti Assado režimą, pakeisdamas jį keliais JAV reikalavimus atitinkančiais lyderiais visiškai laikantis senojo britų principo „skaldyk ir valdyk“. Retkarčiais Soleimani bendradarbiavo su JAV kariuomene kovojant su ISIS vienetais, kurie „peržengė“Vašingtono nurodymus. Nepaisant to, visi požymiai rodo, kad Irake jis atsidūrė bandydamas derėtis su vietos valdžia, kad būtų nustatyta naftos telkinių kontrolė, kurių perėmimas Trumpas taip drąsino.
Dar 2018 m. Pradžioje Trumpas reikalavo, kad Irakas sumokėtų už amerikiečiams „išgelbėtą jų demokratiją“, tai reiškia, kad bombarduojamos Saddamo ekonomikos liekanos. Mokėjimas turėjo būti atliekamas kaip aliejus. Visai neseniai, 2019 m., Trumpas paklausė, kodėl gi ne tik patraukti irakiečių naftą. Milžiniškas naftos regionas tapo Busho ir Cheney trofėjumi jų naftos kare po rugsėjo 11 dienos. „Tai buvo gana įprastas ir kasdieniškas susitikimas“, - šaltinis pasakojo „Axios“, kol pačioje pabaigoje Trumpas nusišypsojo ir paklausė: „Ką mes darysime dėl naftos?“
Trumpo idėja, kad sunaikinus Irako ir Sirijos ekonomiką Amerika turėtų gauti tam tikrą žalos atlyginimo būdą, visiškai atspindi Amerikos užsienio politikos kryptį.
2019 m. Spalio mėn. Pabaigoje „The New York Times“pranešė: „Per pastarąsias kelias dienas Trumpas Sirijos naftos rezervuose pamatė naują priežastį dislokuoti šimtus papildomų karių karo nuniokotoje šalyje. Jis sakė, kad JAV „saugojo“naftos telkinius chaosas šalies šiaurės rytuose ir pasiūlė, kad naftos išteklių užgrobimas pateisina JAV karinių pajėgų išplėtimą Sirijoje. „Mes juos paėmėme ir saugiai saugome“, - sakė Trumpas Baltuosiuose rūmuose vykusioje kalboje, skirtoje ISIS vadovo Al-Baghdadi nušalinimui. CŽV pareigūnas priminė žurnalistui, kuris paklausė, kad kontroliuoti Irako naftos telkinius yra vienas iš D. Trumpo pažadų.
Naftos geismas paaiškina įsiveržimą į Iraką 2003 m., O dabar Trumpas klausia, kodėl gi ne tik pasiimti tą naftą. Tai taip pat paaiškina B. Obamos ir Hillary karą prieš Libiją - ne tik dėl pačios naftos, bet ir dėl Libijos noro investuoti į kitų šalių aukso atsargas, o ne perpilti perteklių į JAV iždo vertybinius popierius. Ir, žinoma, dėl sekimo pasaulietinės socialistinės valstybės eigos.
Tai taip pat paaiškina, kodėl neokonservatoriai taip bijojo Soleimani ir jo noro atgauti Irako naftos telkinių kontrolę ir atremti teroristų, remiamų JAV ir Saudo Arabijos, irakiečių išpuolius. Dėl viso to Soleimani nužudymas tapo ypač skubus.
Amerikos politikai diskreditavo save kalbėdami apie tai, koks baisus žmogus buvo nužudytas Suleimani. Taigi Elizabeth Warren priminė generolo dalyvavimą nužudant amerikiečių kareivius ir planuojant Irako gynybos schemas, sukurtas bandant apsiginti nuo amerikiečių invazijos į naftą. Warrenas tiesiog pakartojo Amerikos žiniasklaidos aprašytą Soleimani siaubą, atitraukdamas dėmesį nuo strateginių priežasčių, kodėl jis buvo nužudytas dabar.
Atsakomosios priemonės prieš JAV dolerių diplomatiją, naftą ir globalų atšilimą
Ši užsienio politikos strategija bus vykdoma tol, kol tikslinės šalys jos atsisako. Jei Europa ir daugelis kitų regionų to nepadarys, padarys padarinius pabėgėlių antplūdis, terorizmas, visuotinis atšilimas ir orų anomalijos.
Rusija ir Kinija jau yra dolerizacijos proceso priešakyje, nes tai pagrindinė priemonė išlaikyti savo mokėjimų balansą už Amerikos karinės diplomatijos ribų. Bet visi jau diskutuoja, koks turėtų būti Irano atsakas.
Amerikos žiniasklaidoje pasklidęs paaiškinimas, tiksliau - išsiblaškymas, apibūdino teroristinio išpuolio prieš JAV neišvengiamumą. Niujorko meras De Blasio dislokavo policijos pareigūnus į akivaizdžiausias miesto vietas, kad būtų aišku, kokia rimta Irano terorizmo grėsmė - tarsi persai, o ne saudistai, kurie surengė rugsėjo 11-osios išpuolius ir tarsi persai kada nors iš viso kovojo su JAV. Žiniasklaida ir kalbančios galvos iš TV užtvindė žiniasklaidos erdvę baimindamiesi islamo terorizmo, o TV transliuotojai numatė galimų išpuolių vietas ateityje.
Žinia buvo ta, kad generolo Soleimani nužudymas buvo amerikiečių gynybos veiksmas. Kaip sakė Donaldas Trumpas ir keletas karinių pareigūnų, generolas buvo atsakingas už amerikiečių žudynes ir surengė precedento neturintį išpuolį prieš JAV, kuris nužudytų daugybę nekaltų amerikiečių. Ši žinia išreiškė Amerikos poziciją pasaulyje - pažeidžiamą, neapsaugotą ir reikalingą gynybos veiksmus įžeidžiančių veiksmų forma.
Bet koks Irano tikslas? Iš tikrųjų tai sumenkina Amerikos naftos ir dolerių strategiją, išstumiančią Amerikos kariuomenę iš Vidurinių Rytų ir jos naftos turinčių regionų. Taip atsitiko, kad Soleimani nužudymas turėjo priešingą efektą, nei tikėjosi prezidentas Trumpas. Jau sausio 5 d. Irako parlamentas išleido dokumentą, įpareigojantį Amerikos ginkluotosioms pajėgoms išvykti iš šalies. Generolas Soleimani buvo svečias Irake, o ne įsibrovėlis, ko negalima pasakyti apie Amerikos kariuomenę. Jei JAV paliks Iraką, Trumpas ir neokonservatoriai praras Irako naftos kontrolę ir galimybę kištis į bendrą Irano, Irako, Sirijos ir Libano gynybos ašį.
Už Irako statramsčių stovi Saudo Arabija, tapusi absoliutaus blogio citade, vahabizmo šaltiniu ir amerikiečių samdinių teroristų legionais, kurie tapo JAV kontrolės Viduriniuose Rytuose ir milijonų jos gyventojų išvykimo iš jų gimtųjų žemių į Turkiją ir Europą priežastimi.
Idealus dabartinės dalykų tvarkos rezultatas būtų sunaikinti Saudo Arabijos galios šaltinį, esantį po naftos telkinių paviršiumi. Saudo Arabija smarkiai nukentėjo nuo paprastų Jemeno bombų, taigi, jei Iranas iš tikrųjų nori kelti grėsmę Amerikos neokonservatoriams, jis turėtų pradėti išsamų streiką prieš Saudo Arabijos naftos gavybos zonas ir jos giminingus šeichus. Tai panaikins Saudo Arabijos paramą vahabizmui ir doleriui.
Tokie veiksmai neabejotinai turėtų būti suderinti su palestiniečių ir kitų Saudo Arabijos struktūrų užsieniečių raginimu pašalinti monarchiją ir atsikratyti jos pakalikų.
Po to Saudo Arabija, Iranas ir kiti neoliberalios ir neokonservatyvios JAV politikos šalininkai turėtų pradėti daryti spaudimą Europai, įtikindami ją palikti NATO, kuri yra JAV dolerio ir naftos diplomatijos įvedimo įrankis. Tai padės išvengti klimato pokyčių ir karinės konfrontacijos, kuri traukia Europą į Amerikos sūkurį.
Pagaliau, ką daro prieškario amerikiečiai, norėdami užkirsti kelią neokonservatyviems bandymams sunaikinti bet kurią pasaulio dalį, kuri priešinasi amerikiečių neoliberaliajai autokratijai? Atsakymas nuvilia - nieko. Warrenui, Sandersui ir Buttidzicui išsakyti Trumpo impulsyvūs kaltinimai ignoravo faktą, kad D. Trumpo veiksmai patenka į planuojamos strategijos rėmus - smėlyje nubrėžti liniją, patvirtinančią, kad Amerika iš tiesų yra pasirengusi kovoti su Iranu, kad ir toliau išlaikytų Vidurinių Rytų kontrolę. ir OPEC šalių bankų sistemos. Amerika nesiryžtų ginti savo ISIS legionų, tarsi kokia nors jų vykdomos politikos grėsmė būtų tiesioginė grėsmė JAV.
Aš suprantu naujų raginimų apkaltinti Donaldą Trumpą žinią, bet jūs turite suprasti, kad tai akivaizdi aklavietė. Pirma, todėl, kad šiuos raginimus aiškiai pateikia tik Demokratų partija, ir, antra, pats kaltinimas, kad Soleimani nužudymas buvo piktnaudžiavimas prezidento galiomis, yra klaidingas.
Kongresas patvirtino nužudymą, ir jis yra kaltinamas tuo pačiu aktu kaip ir tvirtindamas Pentagono biudžetą bei išbraukdamas iš 2019 m. Nacionalinės gynybos įgaliojimų įstatymo (NDAA) Sanderso, Yudalo ir Khannos pasiūlytą pataisą ir atskirai įtraukdamas draudimą. Pentagonas karinėms operacijoms prieš Iraną ir jo lyderiams. Kai įstatymas su šia pataisa buvo nusiųstas Senatui, Pentagonas ir Baltieji rūmai (tai yra karinio-pramoninio komplekso ir neokonservatorių atstovų visuma) panaikino šį apribojimą. Tai buvo signalas, kad Baltieji rūmai iš tikrųjų ruošiasi pradėti karą prieš Iraną ir nužudyti jo vadovus. Kongresas neturėjo drąsos ginti pataisos viešų diskusijų akivaizdoje.
Už viso to slypi Saudo Arabijos įkvėpta rugsėjo 11-osios ataka, kuri atėmė iš Kongreso vienintelę valdžią karams finansuoti. Tai yra 2002 m. Leidimas naudoti karines pajėgas, tariamai skirtas kovai su „Al-Qaeda“, tačiau iš tikrųjų tapo pirmuoju žingsniu siekiant ilgalaikio palaikymo tos pačios grupuotės, kuri surengė išpuolį, JAV.
Kyla klausimas, kaip priversti pasaulio politikus - amerikiečius, europiečius, azijiečius - pamatyti, kad amerikiečių požiūris „viskas arba nieko“kelia grėsmę pasauliui tik naujais karais, pabėgėlių bangomis, naftos tiekimo nutraukimu iš Hormuzo sąsiaurio, globaliu atšilimu ir neoliberalaus dolerio kulto įvedimu. visos šalys. Rodiklis, kiek nereikšminga JT galia yra tai, kad nė viena šalis nereikalauja naujo Niurnbergo proceso, nė viena šalis negrasina palikti NATO ir nė viena šalis nedrįsta laikyti atsargų, išskyrus dolerius, einančius į JAV karinį biudžetą.
Išvertė Ilja Titovas