Ankstyvą 2002 m. Lapkričio 1 d. Rytą keturių orlaivių vadai pranešė Turkijos civilinės aviacijos administracijos Skrydžių saugumo tarnybai, kad laiko intervale 05:30 - 05:45 tarp Afjono ir Yalovos miestų danguje pasirodė keistų ryškiai švytinčių objektų.
- „Salik.biz“
Liudytojų pasakojimai
Anot pilotų, vienas iš paminėtų objektų greitai judėjo kito kryptimi, judėjo nejudėdamas ir skleidė geltoną pulsuojančią šviesą. Įsikibęs į kabantį objektą, mobilusis staiga suskilo į 10-15 mažesnio dydžio „gabalėlių“, kurie neprarado buvusio ryškumo ir toliau skriejo dideliu greičiu ta pačia kryptimi. Visa tai vyko maždaug 11 000 metrų aukštyje. Tą patį vaizdą matė dar dviejų orlaivių, stovėjusių oro uosto aerodrome, įgulos nariai.
Tačiau tą ankstyvą rytą ne tik lakūnai danguje pamatė keistus žiburius. Khalil Yalcin, kuris su žmona važiavo automobiliu užmiestyje tarp Balikesiro ir Susurluko miestų šiaurės vakarų Turkijoje, juos ne tik matė, bet ir 22 sekundes filmavo vaizdo kamera. Viename iš kadrų aiškiai pavaizduotas nejudantis pulsuojančios geltonos šviesos šaltinis ir pro jį skriejančio naujai sugriuvusio objekto fragmentai, skleidžiantys baltą spindesį. Ant rėmelio kamera automatiškai nustatė datą: 2002 11 01 ir fotografavimo laiką: 5:38:57.
Prielaidos ir spėlionės
Apie incidentą buvo pranešta per radiją, televiziją ir laikraščius, skambėjo ir mirgėjo tokios antraštės kaip „UFO Armada reidas Turkijoje“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Informaciją apie įvykį rinko tarptautinė spauda, o tada NASA atstovai, remdamiesi Rusijos „Glavkosmos“, pranešė, kad naktį iš spalio 31 į lapkričio 1 dieną danguje virš Turkijos nebuvo stebėta nieko neįprasto: jie tiesiog pateko į tankius atmosferos sluoksnius ir sudegino praleistus tarpinius etapus. erdvėlaivio „Sojuz“nešančioji raketa, paleista spalio 30 d.
Tačiau, pasak pilotų, savo akimis matę nuostabią dangaus ekstravaganciją, toks paaiškinimas visiškai neatitiko to, ką jie matė savo akimis. Kai kurie iš jų išsiuntė laiškus, kuriuose aprašė savo įspūdžius Haktanui Akdoganui, „Sirius“centro, Turkijos pagrindinės organizacijos UFO reiškiniui tirti, įkūrėjui ir vadovui, ir paprašė jo paaiškinti, kas iš tikrųjų įvyko. Be to, Khaktanas Akdoganas, kuris taip pat buvo Tarptautinio NSO muziejaus Stambule direktorius, gavo minėtą Khalil Yalchin vaizdo įrašą.
Pažymėtina, kad oficialios Turkijos mokslo institucijos ir valdžios institucijos nekomentavo daugybės pranešimų, pasirodžiusių žiniasklaidoje apie šį atvejį.
Turkų ufologas analizuoja situaciją
Dr. Akdogan pasidalino savo mintimis apie paslaptingą „šviesos šou“su Linda Howe, amerikiečių žurnaliste ir rašytoja, ufologe ir anomalių gamtos reiškinių tyrinėtoja.
Taip ji apibūdino tai, ką išgirdo savo tinklalapyje.
Jei apibendrinsime išsamiausią informaciją, gautą iš pilotų, stebėjusių visą vaizdą apie tai, kas vyksta iš skirtingų kosmoso taškų, atsižvelgiama į kitų liudytojų ataskaitas ir atidžiai išnagrinėti Khalil Yalchin vaizdo juostos kadrai, tuomet galime pasiūlyti hipotezę apie tai, kas iš tikrųjų nutiko tą naktį danguje virš Turkijos.
Išsamiai ištyrus visą informaciją, gautą iš pilotų, susidaro šis vaizdas.
Iš pradžių atrodė, kad priešais juos įsiplieskė ryškus ugnis, kurią galima supainioti su įjungtais orlaivio žibintais. Šviesos šaltiniui artėjant, šalia jo atsirado kitas. Tai buvo nejudrus pulsuojantis gelsvas gaisras. Tada lakūnai pamatė kelis baltus žibintus, šviečiančius tolygiai, nemirksinčia šviesa. Po to gaisras, kurį jie iš pradžių klaidingai rodė priekiniams žibintams, pradėjo keisti savo padėtį erdvėje ir prarado ryškumą. Per tą laiką geltona pulsuojanti ugnis liko nepakitusi. Po to pilotų matymo lauke pasirodė trečiasis šviesos šaltinis - didelė ir ryški balta šviesa. Jis greitai skriejo link nejudraus pulsuojančio gaisro, priartėjo prie jo ir iškart po to pradėjo skilti. Jis suskilo į 12-15 fragmentų, kurių kiekvienas, lakūnų skaičiavimais, buvo nuo 30 iki 40 metrų skersmens,tai yra, jis nebuvo prastesnio dydžio nei „Boeing-747“.
Labai pažymėtina, kad visi fragmentai tolėjo nuo geltonai mirgančios ugnies tuo pačiu dideliu greičiu, išlaikydami „artimą formavimąsi“ir horizontalią skrydžio kryptį. Tuo pačiu metu geltonas ugnis pulsavo pastoviu dažniu, maždaug du kartus per sekundę. Tai suteikė pilotui pagrindą minėtus fragmentus laikyti NSO eskadra, juolab kad, kaip parodė jų orlaivio borto radarai, aplink nebuvo nežinomų prietaisų. Tiesa, radarai taip pat nejuto ryškiai švytinčio ir plika akimi puikiai matomo „NSO eskadrilės“.
Iš karto dingo versija, kad tai buvo „meteorų dušas“. Galų gale, tai negali būti 30–40 metrų skersmens „lietaus lašai“, skraidantys artimoje grupėje, be to, horizontaliai. Akivaizdu, kad danguje nejudėdamas kabančios geltonos pulsuojančios šviesos šaltinis negalėjo būti meteoritas. Nebuvo patvirtinta ir versija apie atmosferoje sudegusio Rusijos „Sojuz“erdvėlaivio nešančiosios raketos fragmentus. Patikimai žinoma, kad visi naudoti ir išmesti tarpiniai etapai bei kiti jos paleidimo priemonės elementai iš tikrųjų pateko į tankius atmosferos sluoksnius maždaug tuo metu, kai danguje buvo stebimi paslaptingi fejerverkai. Tačiau tik šių elementų matmenys neviršijo trijų metrų, o tokie maži „gabalėliai“negalėjo pasiekti 11 000 metrų aukščio, kuriame, pasak liudininkų liudininkų, išsiskleidė „ugninga ekstravagancija“. Jie turėjo būti visiškai sudegę atmosferoje daug anksčiau. Ir, be to, kaip nešiklio „gabalėliai“, suskaidę į 15–20 fragmentų, galėtų išlaikyti ryškų švytėjimą ir netgi skristi horizontaliai, priešingai nei gravitacijos dėsniai?
Labai svarbu, kad gana daug įvairių šalies vietovių liudininkų stebėjo tiksliai aukščiau aprašytą įvykių raidą. Tarp „žemiškų“liudininkų pirmiausia yra Khalil Yalchin, kurio vaizdo įrašas yra neginčijamas įvykių autentiškumo įrodymas. Be to, keliasdešimt skirtingų miestų ir kaimų gyventojų pamatė juos nuo žemės, įskaitant imamą, kuris eidavo į mečetę atlikti rytinės maldos - namazo.
Dvi daktaro Akdogano versijos
Be to, Khaktan Akdogan, jo manymu, pateikė labiausiai tikėtiną paaiškinimą, kas atsitiko, su išlyga, kad tai kam nors gali pasirodyti visiškai neįtikėtina.
Akivaizdu, kad ryškiai spindinčio objekto, greitai artėjančio prie nejudančio pulsuojančios geltonos šviesos šaltinio, dezintegracija buvo pastarosios aktyvios įtakos padarinys. Tai buvo tikslingas ir sąmoningas smūgis, po kurio šviesos objektas nebeegzistavo, o pulsuojantis šviesos šaltinis, likdamas nepaliestas ir nesužeistas, išlaikė savo nejudamą padėtį erdvėje. Tai gali atsitikti tik tuo atveju, jei pulsuojantis šaltinis yra kontroliuojama dirbtinė struktūra, kuri yra aukštų nežemiškos kilmės technologijų produktas. Žemininkai, net amerikiečiai, dar nesugeba sukurti tokių struktūrų ir paleisti jų į kosmosą. Kalbant apie judantį šviesos objektą, tada greičiausiai tai tikrai buvo milžiniškas meteoritas,kurio kritimas į žemę mums visiems grėsė baisiomis nelaimėmis.
Bet svarbiausia net ne tai. Nepaisant nesumažėjusios politinės įtampos Viduriniuose Rytuose, taip pat dėl didėjančios pasaulinės terorizmo grėsmės, tokio meteorito kritimas ir jį lydintis milžiniškos jėgos sprogimas gali būti klaidingai suprantami. O kažkas, turintis atitinkamą galią, galėtų ilgai nedvejodamas „sužaisti mūšio žadintuvą“, o kažkieno ranka - baisu pagalvoti! - pasiekti branduolinį mygtuką …
Taigi, remiantis daktaro Akdogano hipoteze, daugiau nei prieš dešimt metų kai kurios nežemiškos intelektualiosios pajėgos galėjo užkirsti kelią baisiai karinei ir aplinkos katastrofai Žemėje.
Keistą horizontalų meteorito, taip pat jo fragmentų, sunaikinimą, galima paaiškinti tuo, kad Žemės „angelai sargai“užfiksavo jį tam tikru energetiniu lauku jau tolimais požiūriais į planetą ir pagreičiu patraukė jį į savo danguje sparčiai didėjančią citadelę, o po sunaikinimo davė papildomą impulsą. gaunami fragmentai. Dėl to jie Žemės atmosferoje išsilaikė daug ilgiau, nei jei skraidytų tiesiai žemyn vien tik dėl gravitacijos. Todėl fragmentai sugebėjo visiškai sudegti prieš pasiekdami žemės paviršių. Tai patvirtina tai, kad šiomis dienomis negauta pranešimų apie dangaus „akmenų“kritimą į žemę.
Tačiau, pasak turkų ufologo, kita versija to, kas įvyko, turi ne mažiau teisę egzistuoti.
Sparčiai skraidantis šviečiantis objektas negalėjo būti meteoritas, o kita nežemiška dirbtinė struktūra, kurią sukūrė kiti aukštųjų technologijų savininkai, palaikantys priešiškus santykius su buvusiaisiais. Ir tada visi šio kosminio fejerverko liudininkai tapo atsitiktiniais žiaurios kovos tarp dviejų vienodai mums svetimų intelektų atstovų, kurie, ko gero, yra visiškai abejingi tiek Žemės, tiek jos gyventojų gerovei ir pačiai egzistavimui …
Žurnalas: XX amžiaus paslaptys №14. Autorius: Vadimas Ilyinas