Rusijos Federacijos Tikrovė Po Koronaviruso - Alternatyvus Vaizdas

Rusijos Federacijos Tikrovė Po Koronaviruso - Alternatyvus Vaizdas
Rusijos Federacijos Tikrovė Po Koronaviruso - Alternatyvus Vaizdas

Video: Rusijos Federacijos Tikrovė Po Koronaviruso - Alternatyvus Vaizdas

Video: Rusijos Federacijos Tikrovė Po Koronaviruso - Alternatyvus Vaizdas
Video: ALYVOS ISTORIJA. KODĖL IR KAS YRA PRIEŽASTIS, ATSIŽVELGIANT Į ATRASTĄ RINKOS ALYVOS KAINĄ 2024, Gegužė
Anonim

COVID-19 koronaviruso pandemija tapo bene didžiausia avarija Rusijoje ir pasaulyje per daugelį dešimtmečių. Incidento mastas yra toks, kad dauguma analitikų teigia, kad net ir pasibaigus pandemijai, tai sukels reikšmingų pokyčių žmonijos gyvenime.

Trumpai tariant, komentatoriai sumažina šių pakeitimų esmę formulėje: „Pasaulis nebus tas pats“.

- „Salik.biz“

Buvo įvestas terminas „naujas normalumas“, kuris anksčiau reiškė naują ekonomikos būklę įveikus krizę. Tipiški tokio „naujo normalumo“požymiai yra ryškus ekonomikos augimo sulėtėjimas, nedarbo padidėjimas ir skolų problemų paūmėjimas tiek atskirų asmenų, tiek ūkio subjektų, tiek namų ūkių lygmeniu. Dabar „naujas normalus“taip pat reiškia galimas koronaviruso pandemijos socialines, kultūrines ir net antropologines pasekmes.

Vis dėlto norėtume atkreipti dėmesį į tai, kokias pandemijos pasekmes turės pasaulio stabilumui apskritai ir ypač Rusijos Federacijos nacionaliniam saugumui. Jau dabar daugelis ekspertų sako, kad pandemija palies pasaulio ekonomiką. Prognozuojamas didelis Rusijos ir JAV ekonomikos nuosmukis.

Daugelis analitikų teigia, kad artėjanti pokoronavirusinė krizė turės įtakos pasaulio ekonomikai ne mažiau, jei ne dar labiau, nei garsioji XX amžiaus vidurio „Didžioji depresija“. Pasaulio bankas vertina, kad 2020 m. Pasaulinis ekonomikos nuosmukis bus 5,2%

Tokių pasaulinių krizių, kaip „Didžioji depresija“, patirtis rodo, kad dažnai dėl ekonominių problemų padidėjo įtampa vidaus ir užsienio politikoje. Be to, dažnai noras pašalinti vidaus politinę įtampą kai kuriuos politikus verčia įkvėpti tarptautinę įtampą, konfliktus ir net karus.

Pažvelgę į situaciją aplink koronaviruso pandemiją, pamatysime vieną nerimą keliančią detalę: epidemijos metu tarp JAV ir Kinijos prasidėjo viešos diskusijos atsakomybės už koronaviruso plitimą tema.

Pirmiausia koronavirusas Amerikos žiniasklaidoje vis dažniau vadinamas „kinų virusu“. Šis įvardijimas vargu ar yra politiškai neutralus. Visiškai akivaizdu, kad šis vardas turi ne tik geografinę, bet ir politinę reikšmę. Ir ne tik politine prasme, bet turint omenyje vėliau augančią tarpvalstybinę įtampą.

Reklaminis vaizdo įrašas:

Palyginimui, prisiminkite, kad garsusis gripas, sukėlęs 1918–1919 m. Pandemiją, buvo vadinamas ispaniškuoju (arba ispaniškuoju), nes Ispanija pirmoji pripažino epidemijos buvimą, priešingai nei kitos šalys, kuriose karinė cenzūra ilgą laiką draudė paminėti didelį ligos plitimą. … Ir visai ne todėl, kad šalis, iš kurios virusas kilo, turėtų būti kalta dėl jo plitimo. Ir būtent šia prasme jie bando įsitraukti į „kinų viruso“sąvoką.

Pažvelkime į renginių ciklą.

2020 m. Balandžio 19 d. Baltųjų rūmų instruktaže JAV prezidentas Donaldas Trumpas pareiškė, kad Kinija turėtų būti laikoma atsakinga, jei staiga paaiškėja, kad jie slepia duomenis apie koronavirusą. Tuo pačiu kovos su koronavirusu koordinatorė Deborah Birk pridūrė, kad JAV valdžia mano, kad KLR neslėpė pasaulio bendruomenės ir tarptautinių organizacijų duomenų apie koronaviruso paplitimą ir mirtingumą.

2020 m. Gegužės 20 d. Trumpas pakartojo, kad dėl Kinijos valdžios institucijų nekompetencijos mirė daugybė žmonių.

Gegužės 24 d. Kinijos užsienio reikalų ministras Wang Yi apkaltino kai kuriuos Amerikos politikus skleidžiant melą apie Kiniją. Be to, jis pareikalavo, kad su PSO būtų atliktas išsamus tyrimas, kaip ir iš kur atsirado šis koronavirusas. Tačiau reikalas neapsiriboja vien retorika. „Kinijos atsakomybės už virusą“tema netikėtai tapo ne tik „apsikeitimo malonumais“valstybiniu lygmeniu, bet ir pretekstu ieškiniams. Jie teisme bando įrodyti „koronaviruso kaltę“.

Šių metų balandžio pradžioje tapo žinoma apie du tokius ieškinius. Pirmasis buvo pateiktas Teksaso apygardos teisme ieškovų, įskaitant „Freedom Watch“, „Buzz Photos“ir advokatą Larry Kleimaną, grupei. Ieškinio suma yra 20 trilijonų dolerių. Ieškinys tuo pačiu metu buvo nukreiptas į Tarptautinį baudžiamąjį teismą Hagoje.

Antrą ieškinį pietiniame Floridos rajone pateikė advokatų kontoros „Berman Law Group“ir Lucas-Compton. Ieškinio kaina - 6 trilijonai USD.

Iki balandžio pabaigos tapo žinoma, kad kai kurios JAV valstijos, taip pat Australija, ketina kreiptis į teismą su Kinija dėl tariamai nuslėptos informacijos apie virusą.

Tiesą sakant, galime pasakyti, kad „atsakomybės už koronavirusą“tema (iki šiol informacijos slopinimo forma) tampa užsienio politikos kovos įrankiu. Ir kad JAV ir jos sąjungininkai yra tokio naujo tipo ginklo naudojimo priešakyje.

Visiškai akivaizdu, kad patenkinti tokie reikalavimai yra labai dviprasmiški dalykai. Jei Kinija bus priversta mokėti ieškinį, tai padarys rimtą smūgį jos ekonomikai. Jei Pekinas atsisako mokėti, tai taps pretekstu įvesti sankcijas ir net tam tikros rūšies karinei konfrontacijai.

Galimybė pareikšti ieškinį Kinijai kaip kaltininkei yra precedentas naujo tipo kovų atsiradimui hibridiniuose karuose, kuriuos labai sąlygiškai galima pavadinti „atsakomybe už ekstremalias situacijas“. Ir iš principo bet kokia kritinė padėtis. Dabar pandemija buvo pasirinkta kaip avarinė padėtis. Ir tai taip pat kelia tam tikrą susirūpinimą.

Image
Image

Šiuolaikinio koronaviruso genezė negali būti svarbiausio tyrimo objektas. Dabar versijų apie jo kilmę paplitimas labai skiriasi - nuo natūralių priežasčių iki dirbtinės kilmės galimybės. Be to, jos dirbtinės kilmės hipotezė nėra vien sąmokslo teoretikų tema.

Taigi artimiausiu metu tarptautinėje arenoje galime susidurti su daugybe kontroliuojamų ekstremalių situacijų, susijusių su natūraliomis priežastimis, tokiomis kaip pandemija, kuri taps sankcijų politikos priežastimis, taip pat įvairių rūšių konfrontacija - nuo „šalto“iki „karšto“.

Rusijos Federacijai tai gali reikšti riziką atsidurti tokio „epidemiologinio spaudimo“aukos situacijoje. Šiuo atžvilgiu labai akivaizdu, kad visoje mūsų šalies perimetro dalyje yra visas biologinių laboratorijų tinklas, kurių veikla, švelniai tariant, yra neskaidri ir kelia daug klausimų ir rūpesčių. Visų pirma, mes kalbame apie vadinamąsias „Lugar“biologines laboratorijas Gruzijoje ir Ukrainoje. Be to, Armėnijoje yra ir tokių laboratorijų. Taip pat svarbu pažymėti, kad Ukraina tiesiogine prasme yra „užkrauta“tokioms laboratorijoms: jos yra Odesoje, Vinnitsa, Lvove, Kijeve, Chersone, taip pat teritorijose, esančiose greta LPR ir Krymo Respublikos. Be to, yra trys tokios laboratorijos atitinkamai Kijeve ir Odesoje.

Ukrainos žiniasklaidoje pasklidusios versijos apie įtariamą tam tikros Rusijos biologinės laboratorijos Novosibirske dalyvavimą koronaviruso kilme ir plitime gali būti laikomos nerimą keliančiu signalu. Prisiminkite, kad buvęs SSRS KGB PGU darbuotojas Jurijus Shvetsas, 1990 m. Nugalėjęs JAV, Ukrainos žiniasklaidoje išplatino versiją, kad 2019 m. Rugsėjo mėn. Dėl avarijos Vektoriaus biologinėje laboratorijoje Novosibirske nutekėjo koronaviruso padermė, kuri, kaip įtariama, ten buvo sukurta. … Įdomu, kad kitą dieną BBC naujienų tarnyba pranešė, kad „Vector“yra vienas didžiausių pasaulyje virusų, įskaitant raupų, paukščių gripo ir įvairių rūšių hepatitus, saugyklų. 2004 m. Gegužę vektorius, dirbęs „Vector“laboratorijoje, mirėkaip jis netyčia pateko kairiąją ranką švirkštu su Ebolos virusu “, - teigė šaltinis. Gali būti, kad „Shvets“„apreiškimai“yra savotiškas visuomenės nuomonės „sušildymas“, norint gauti daugiau informacijos „koronaviruso ataka“prieš Rusiją.

Esant tokiai situacijai, Rusijos Federacija, kuriai atstovauja jos valstybinės įstaigos, turi būti pasirengusi atsakyti į šį naują iššūkį. Tam reikia šių priemonių rinkinio.

Pirma, tinkamas grėsmių, kylančių informacinėje srityje, stebėjimas.

Antra, aktyvus pačių koronavirusų kilmės variantų stebėjimas.

Trečia, būtina sukurti papildomą priemonių rinkinį nacionalinio saugumo koncepcijoje, siekiant užtikrinti Rusijos saugumą nuo biologinių ir bakteriologinių ginklų užpuolimų.

Šiandien turime precedento neturintį šansą vykdyti suverenią ir nuoseklią užsienio politiką postkoronavirusiniame pasaulyje, tenkinančią šalies nacionalinio saugumo interesus. Nepaprastai svarbu užtikrinti Rusijos įtakos galimybę plėtoti tarptautinius santykius, kurių metu neišvengiamas plataus masto bendradarbiavimas su pagrindinėmis tarptautinėmis struktūromis ir visomis tomis šalimis, kurios šiandien sudaro pagrindinius ateities pasaulio parametrus.

Ruslanas Temirbulatovas yra ekonomikos mokslų kandidatas, NVS šalių tarptautinių santykių ekspertas. Jis vadovavo įgaliotam Tatarstano atstovybei Kazachstane. Prižiūrėjo Abchazijos kryptį Rusijos Federacijos prezidento socialinio ir ekonominio bendradarbiavimo su NVS valstybėmis narėmis, Abchazijos Respublika ir Pietų Osetijos Respublika biure.