Jei kompiuterinės technologijos ir toliau tobulės tokiu pat tempu, koks buvo, dirbtinio intelekto sukūrimas nėra tik galimybė - jis neišvengiamas.
Kai tik tai atsitiks, kompiuteriniuose žaidimuose šiandieninės lėlių figūros bus pakeistos intelekto ir valios veikėjais. Jie nebebus valdomi mūsų pelės judėjimo, bet savo logika ir protu.
- „Salik.biz“
Virtualioje realybėje - jau be žmogaus dalyvavimo - jie savarankiškai egzistuos, atlikdami veiksmus pagal savo užgaidą ir supratimą. Tada mums reikės tik sekti, ką jie daro.
Tada kažkas gūžčioja pečiais: „O kas? Kodėl tai turėtų nerimauti ir domėtis? “Bet todėl, kad galbūt taip jau atsitiko. Pasaulyje, kuriame gyvename. Mums pasaulis yra vaiduokliškas, virtualus, apgyvendintas tų pačių virtualių personažų.
Jei ką, Jeilio universiteto filosofas profesorius Nickas Vostromas mano, kad tikimybė, jog taip yra, yra didelė.
Mūsų pasaulis nėra tikras, o virtualus. Mes, kaip kompiuterinių žaidimų veikėjai, vykdome mums priskirtą programą, nekvestionuodami esamos realybės ir joje esančių mūsų.
Šią mintį dar 1954 metais išsakė amerikiečių mokslinės fantastikos rašytojas F. Paulas savo pasakojime „Tunelis po pasauliu“, o po jo - D. F. Galui apgaulės pasaulyje (1964).
Buvo išleista keletas filmų, kuriuose herojus taip pat staiga atskleidžia, kad jis pats ir viskas aplink jį yra tam tikros kompiuterinės technologijos produktas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau pirmą kartą filosofas bando suformuluoti šią sąvoką kaip tam tikrą tikimybę. Šios idėjos negalima nei paneigti, nei įrodyti. Tačiau atsiranda vis daugiau argumentų, kad mūsų pasaulis yra „ne tikras“.
1. Labiausiai atsitiktiniai, chaotiškiausi mūsų pasaulio reiškiniai, pasirodo, yra užsakomi nesuprantamai. Žemės drebėjimų ir ledynmečių dažnis, lašančio vandens iš čiaupo ritmas, naftos kainų dinamika, šizofreniko akių judesiai iš pirmo žvilgsnio yra chaotiški.
Tiesą sakant, visame tame yra tam tikras paslėptas ritmas. Matematiniame modeliavime įvairūs nesusiję įvykiai sudaro taisyklingus geometrinius modelius.
„Galbūt, - rašo Vostromas, -„ ledynmečio periodiškumas neturi jokios kitos fizinės priežasties, išskyrus gamtos meilę modeliams “.
Galite apibūdinti tai kaip „modeliavimas“, „programa“. Ir mūsų pasaulis visiškai nėra toks, kokį mes įpratome matyti.
2. Atsitiktinai ir avarijos, pasirodo, taip pat per daug „įsakytos“, kad atsitiktų pačios.
Greitkelyje susidūrė du automobiliai. Konstalas užrašė vieno vairuotojo vardą: Janas Purvis. Prašo kito. Jis kartoja: Janas Purvis. Konstalas liepsnojo, manydamas, kad iš jo juokiamasi. Nes žino: taip negali būti. Per sutapimą tikrai buvo savotiškas šypsnys. Bet kieno?
Buto vagis su grobiu patenka į kanalizacijos vamzdį (Sofija). Negalėdamas atsispirti, jis nusileidžia. Ir - kokia sėkmė! - krenta ant praeivio, kuris tuo metu buvo apačioje. Policija abu sulaikė. Paaiškėjo, kad antrasis taip pat buvo vagis. Ir jo vardas buvo, kaip ir pirmojo, Milko Stojanovas.
Sankryžos yra žinomos ir sudėtingesnės. 1911 m. Londone buvo pakabinti trys nusikaltėliai už Greenbury Hill nužudymą. Vienas buvo pavadintas Green, kitas Beri, trečias Hill.
Tie. Greenas, Bury ir Hillas įvykdė žmogžudystę Greenbury Hill gatvėje. Už viso to slypi kažkoks svetimas humoras. Nežmoniškas bežmogio veido šypsnys.
Kartą surengę panašų derinimą, kaip pavyko išvengti pagundos tai pakartoti? Iš tiesų po kelerių metų JAV (Luizianoje) buvo nužudytas vietinis gyventojas, gyvenęs Stril Road vietoje. Taip pat buvo trys žudikai, jų vardai buvo Plienas, Kelias ir Vieta.
Mūsų tikrovėje tokios sankryžos sudaro panašų modelį kaip ir kilimas. Kas tai austi?
3. Lygiagretūs likimai. Tyrėjai pirmą kartą tai pastebėjo dvynukėse. Jei kažkas nutiko vienam, tas pats turėjo nutikti ir kitam. Du dvynukai buvo parašiutuoti Milano oro uoste.
Vienas, nusileidęs, sulaužė dešinę koją ir nuvyko į ligoninę. Antrasis, grįžęs iš šuolio, pateko į eismo įvykį. Sulaužius dešinę koją, jis buvo išsiųstas į tą pačią ligoninę.
Vienas iš dvynių (Suomija) bandė pervažiuoti greitkelį netinkamoje vietoje. Jis buvo partrenktas į mašiną ir mirė. Po poros valandų kitas, nežinodamas kas nutiko, kirto tą patį greitkelį, trenkėsi į mašiną ir taip pat žuvo.
Toks spekuliatyvumas savaime nepaaiškinamas. Ir dar nepaaiškinama, kai dvyniai gyvena toli vienas nuo kito. Dvynių seserys Dorophie Lowe ir Bridget Harrison (JAV) sužinojo viena apie kitą ir susitiko 34 metus po gimimo.
Abu turėjo septynis žiedus ir dvi apyrankes ant rankų, abu turėjo sūnų ir dukrą. Sūnūs buvo pavadinti: vienas - Richardas Andrew, kitas - Andrew Richardas. Vienos dukra buvo pavadinta Katherine Louise, kitos - Karen Louise.
Bet šis neatitikimas galėjo neįvykti: motina taip pat norėjo pavadinti dukrą Katerina, tačiau artimieji ir draugai ją atkalbinėjo. Bet kita vertus, abu turėjo mėgstamą katę. O kačių vardai sutampa - Tigras.
Tokių nepaaiškinamų atitikmenų pavyzdžių yra daugybė. Žinoma, joks paveldimumas, jokie genai negali paaiškinti tokio atspindžio. Čia pasireiškia kai kurie visiškai skirtingi, transcendentiniai mechanizmai.
Pagal analogiją su kompiuterių pasauliu galite tai vadinti „programa“ar dar kažkuo. Ne pagal esmę - šiaip ar taip, mes jų negalime įsivaizduoti.
Tikriausiai mūsų pačių kompiuterinių žaidimų veikėjas negalėjo įsivaizduoti, kas yra kietasis diskas ar pele.
Tokie likimo panašumai yra ne vien dvynukų likimai. Visiškai pašaliniai žmonės nustebo sužinoję, kad nepaaiškinamiausiu būdu jie turi tuos pačius likimo posūkius.
Tai buvo pastebėta tiems, kurie visiškai atitiko vardą, gimimo datą ir metus. Galima pateikti tik vieną, tačiau garsiausią pavyzdį - Italijos karalius Umberto I ir jo vardo vardas.
1900 m. Liepą karalius atvyko į Monzos miestą. Su savo adjutantu nuėjo į pirmąjį pakeliui esantį restoraną - papietauti. Žinoma, garbingam svečiui tarnavo pats šeimininkas. Karalius pastebėjo, kad jis yra nepaprastai panašus į save.
Paaiškėjo, kad restorano savininkas taip pat buvo vadinamas Umberto. Bet tai dar nebuvo viskas. Abi gimė tą pačią dieną - 1844 m. Kovo 14 d. Jie taip pat susituokė tą pačią dieną - 1868 m. Balandžio 22 d. Žmonos buvo vadinamos Margaritomis. Abu susilaukė sūnų - Viktoras. Ir tt
Karalius buvo nustebintas dėl mačų skaičiaus. Bet jo laukė kitas dalykas. Kai kitą dieną karalius kalbėjo adjutantui apie jo vardo pavardę, jis apgailestaudamas pažymėjo, kad vakar jį restorane nušovė koks nors pašėlęs klientas. Adjutantas neturėjo laiko baigti, kai netoliese skambėjo šūviai. Dvi kulkos smogė karaliui į širdį.
Likimų panašumai ypač išryškėja, kai akivaizdoje yra vienas iš garsių žmonių. Neįsivaizduojama susirašinėjimo grandinė atsivėrė, kai kas nors atsitiko, kad palygintų prezidentų Kennedy ir Linkolno likimus.
Linkolnas buvo išrinktas į kongresą 1847 m., Kenedis - 1947 m. Linkolnas tapo prezidentu 1860 m., Kenedis - 1960 m. Abu buvo nušauti į pakaušį penktadienį. Jų žudikai gimė: vienas 1839 m., Kitas 1939 m. Kiekvieno žudiko vardą ir pavardę sudarė 15 raidžių. Abiejų įpėdinių pavardės yra Johnsonas. Pavardė Lincoln sekretoriaus vardas buvo Kennedy, o Kennedy sekretorė - Lincoln.
Šie pavyzdžiai leidžia manyti, kad tokia slapta sankryžų grandinė tikriausiai jungia daugelį. Ir tada visi. Tiesiog niekam nėra duota žinoti, kurį iš gyvųjų ar tų, kurie išgyveno dėl savo likimo, mes dauginame.
Jei tai ne „išankstinis nustatymas“, o ne „programavimas“, tai kas? Bet kokiu atveju tai negali įvykti savaime. Negali būti.
4. Ateitis yra fiksuota kartą ir visiems laikams, jos negalima išvengti. Tai pagrindžiančių įrodymų yra gausu.
Visi žino Puškino numatymą - mirti „baltą vyrą“, „baltą galvą“ar „baltą arklį“sulaukęs 37 metų. Ir taip atsitiko.
Pranašas Olegas Magis numatė mirti nuo savo mylimo arklio. Olegas nustojo juo važiuoti. Žirgas mirė. Penktaisiais metais po mirties Olegas pajuokavo išminčius, nuėjo į vietą, kur buvo palaidotas arklys, ir užlipo ant kaukolės. Iš ten išlipusi gyvatė įkando princui.
Pasirodo, įvykiai, kurie mūsų laukia ateityje, jau yra, kaip ir stotys, kurias dar turime pasiekti.
Paskutinė Napoleono paskutinio įrašo eilutė jo mokyklos užrašų knygoje yra tokia: „Šv. Elena yra maža sala “. Po 36 metų atiduotas imperatorius baigė savo dienas Šv. Helėnos žemėje.
Sankt Peterburge jauna įmonė sutiko naujus metus, 1917 m. Iš Puškino tomo nusprendėme atspėti apie ateitį. Savo ruožtu atėjo Marina Tsvetaeva. Ji, kaip ir kiti, atsitiktinai įvardijo du į galvą įsitraukusius skaičius - puslapį ir eilutę. Jie atidarė jį ir perskaitė: „Dvi kolonos su skersiniu“. Baisus likimas išsipildė po 24 metų.
Bulgarijos likimo žinovės Vangos buvo paklausta, kaip jai atrodė, kas laukia tam tikro žmogaus. "Aš viską matau tarsi ant juostos".
Argi tai neišvengiamumas, predestinacija neprimena tos griežtos kompiuterinės realybės, kuri mums tokia pažįstama? Ir ar yra skirtumas tarp vieno ir kito?
5. Kosmosas elgiasi visiškai kitaip, tarsi sektųsi tik fizikos dėsniais. Net to laiko, per kurį egzistuoja mūsų Visata, nepakanka, kad jame atsirastų gyvenimas, todėl mes.
Aštuntajame dešimtmetyje astronomai pastebėjo, kad kai kurios besisukančios galaktikos jau seniai turėjo būti suirusios ir išsklaidytos veikiant išcentrinėms jėgoms. Kodėl taip neatsitiko, niekas negalėjo paaiškinti.
Tuomet, siekiant atvaizdą paversti kažkokiu sveiku protu, buvo iškelta hipotezė apie „tamsiąją materiją“, kurios mes nematome, bet kuri tariamai užpildo Visatą (90% jos masės). Būtent tai sukuria gravitacines jėgas, kurios ir paaiškina viską.
Vienintelis hipotezės trūkumas yra tas, kad 40 metų „tamsiosios medžiagos“nebuvo aptikta. Ir galaktikos vis dar nesklido vienas nuo kito.
Tai tikrai turėtų įvykti, jei be fizikos įstatymų Visatoje neveiktų ir kitos mums nežinomos jėgos. Be jų taip pat negalėjo atsirasti gyvenimas mūsų Visatoje.
Kosmologai apskaičiavo: jei bet kurioje kosmoso ląstelėje, kurioje yra elektronų tūris, kiekviena mikrosekundė būtų išbandyta po vieną genetinio kodo „raidžių“derinių variantą, tada net per 100 milijardų metų (o Visatos laikas yra tik 15–22 milijardų metų) būtų išbandytas tik 10150 variantų. …
Šis skaičius yra nereikšmingas, palyginti su reikiamu 10 600 000 skaičiumi, kuris suteiktų tokią galimybę. Reikia surašyti tiek daug variantų, kad būtų galima netyčia suklupti ant vieno, kuris suteikia RNR ir DNR molekulių, lemiančių gyvenimą, sintezę?
Nei vienas iš aukščiau nepaaiškintų. Nei logika, nei priežasties ir pasekmės grandinė, nei mokslinės žinios negali mums pasakyti nei apie likimų atspindėjimą, nei apie chaoso būdingą tvarką, nei apie ateitį, kurios neįmanoma išvengti. Vienintelė vieta, kur tai galėtų būti įmanoma, yra dirbtinai sukurtas virtualus pasaulis.
Senovės žmonės ilgai spėliojo, kad mūsų pasaulis anaiptol nėra tikras. Pagal induizmo tradicijas, pasaulis yra tik vaizdų ir paveikslėlių kaita Brahmos vaizduotėje. Viskas, kas jame vyksta, yra iliuzija, chimera, Maja.
Remiantis Aleksandro Gorbovskio straipsniu „O kas, jei nieko nėra?“