Kelionė į praeitį
Yra išvadų, kurias galima paaiškinti keliautojų buvimu ir buvimu laike. Panagrinėkime juos chronologine tvarka.
- „Salik.biz“
Pirma - vyras iš Boskopo. Boskop yra kaimas Afrikoje, Potschefstromm rajone, įsikūręs Transvaalyje. 1913 m. - ten buvo aptiktas skeletas ir kaukolė, nepriklausantys jokiai žinomai žmonių rasei. Kaukolės dydis atitinka 1600 cm3, tai yra daug daugiau nei daugumoje šiuolaikinių Europos rasių. Nei viena žinoma rasė neturi tokio kaukolės dydžio. Tikėtina, kad ateityje gali atsirasti tokio dydžio kaukolė, kurią pripažįsta antropologai. Tuomet, jei Boskopinės rasės anksčiau nebuvo, galima manyti, kad žmogus, pasirodęs iš ateities, keliaujantis laiku, savo mirtį nustatė Afrikoje. Jo drabužiai, metaliniai daiktai, kuriuos jis greičiausiai turėjo, galėjo gerai suskaidyti ir išnykti per 25 000 metų, išliko tik skeletas ir kaukolė.
Kitas įrodymas gali būti „Antisiterio“įrenginys. Apie tai jau buvo daug parašyta, tačiau apie šį įrenginį būtina dar kartą pakalbėti.
1900 m. - Dodekanos perlų narai nardomi toje vietoje, kur anksčiau nebuvo paskendę dėl audrų. 70 metrų gylyje jie suklupo ant nuskendusio laivo, iš kurio iškėlė marmuro ir bronzos statulas, taip pat daiktą.
Šį neįprastą dalyką tyrinėjo daugelis archeologų, ypač graikai V. Stais ir Georgas Stamiresas, amerikietis De Solla Price …
1955 m. - profesorius Price'as apie jį rašė: „Nieko panašaus į šį įrenginį nebuvo rasta niekur kitur. Niekas tokio pobūdžio nebuvo paminėtas nei mokslinėje, nei grožinėje literatūroje “. Kaip ir boskopinė kaukolė, šis „Antisitera“prietaisas yra unikalus.
Koks jis iš tikrųjų? Tai yra sudėtingas kumštelių ir krumpliaračių sujungimas, kurio neįmanoma surinkti nenaudojant sudėtingų mechanizmų, visų pirma, reduktoriaus. Tačiau 82 m. Pr. pvz., sugedus laivui, tokio tipo mašinos greičiausiai negalėjo egzistuoti.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Prietaiso užrašai kalba apie planetų, Saulės ir Mėnulio judėjimą. Užrašų yra daugybė, todėl buvo pasiūlyta, kad tai yra astrologinis instrumentas.
Mes pasiūlysime kitą hipotezę: pasitelkę šį objektą iš „Antisiterio“ir atlikdami keletą paprastų pastebėjimų, galite tiksliai nustatyti datą. Taigi šis prietaisas gali būti vertingas tam, kuris keliauja laiku ir kuriam reikėjo nustatyti laiką, kuriame jis yra, dieną ir metus. Ši hipotezė yra tokia pati tikėtina, kaip ir kita.
Pierre'as Duvalis pateikė šį išsamų šio prietaiso aprašymą:
„Krumpliaračiai pritvirtinti prie bronzinės plokštės; Vienoje plokštės pusėje tvirtinimas yra paprastas, iš kitos - ne toks aiškus: pagrindinė ašis eina per visą prietaisą, o prie jo pritvirtinta didžiausia pavara, kuri paskirsto judesį kelioms kitoms mažesnių krumpliaračių sistemoms. Taip pat yra trys apskritimai su skyriais, kurie gali judėti nepriklausomai vienas nuo kito. Vienas turi zodiako ženklus; kita vertus, metų mėnesiai. Rodyklė, sujungta su dideliu krumpliaračiu, rodo Saulės judėjimą per zodiaką. Raidės, susijusios su paaiškinimais, užrašytais ant prietaiso, taip pat leido nustatyti zodiako apskritime saulėtekio ir žvaigždynų bei pagrindinių žvaigždžių saulėlydžio laikus.
Tačiau instrumento gale buvo kiti skambučiai, nepilnai išvalyti ir sunkiai atskirti; vieną sudaro trys judamieji apskritimai, kitą - keturi. Be to, kiekvienas rinkiklis turi mažą sub-dial-dial, panašų į laikrodžio sub-dial. Didieji ratukai turi 6 laipsnių padalijimą, raides ir skaičius. Atrodo, bent jau viename iš rinkimų numerių galite perskaityti: „Mėnulis tokią ir tokią valandą, saulė tokią ir tokią valandą“. Ko gero, mes kalbame apie Saulės pakilimą ir nusileidimą bei Mėnulio fazes. Ant viršutinio ciferblato užrašai yra gausesni, o amerikiečių archeologas De Solla Price mano, kad galbūt mes kalbame apie saulėtekius, saulėlydžius ir pagrindinių planetų judėjimą atgal “.
Taip pat reikėtų pridurti, kad visiškai šis prietaisas turėjo turėti diferencinę techninę pavarų sistemą, kuri, žinoma, negalėjo egzistuoti I amžiuje prieš Kristų. e.
Galbūt „Antisiterio“įrenginys, apie kurio egzistavimą galėjo žinoti arabai, galėjo paveikti laikrodžių plėtrą. Šią hipotezę iškėlė nemažai rimtų mokslo ir technikos istorikų. Tai mus domina, nes tai rodo, kad šis įrenginys buvo iškart susijęs ne su erdve, o su laiku.
Trečiasis mūsų liudininkas yra auksinis paukštis iš Kolumbijos. Kolumbijos banko auksinių dirbinių kolekcijoje ji eksponavo visame pasaulyje, o ypač Prancūzijoje. Šis auksinis „paukštis“atrodo gana keistai, jis labai panašus į lėktuvą. Vokietijos ekspertas J. A. Ullrichas netgi tiksliai nustatė, kad tai reaktyvinio lėktuvo vaizdas, labai panašus į karinį lėktuvą „S 102“(JAV) ir į naujausią švediško lėktuvo „Saab“modelį.
Bet šis paukštis, kilęs iš neseniai aptikto palaidojimo Kolumbijoje, kurio amžius skaičiuojamas daugeliui tūkstantmečių. Atliekant kitus archeologinius tyrimus panašių daiktų nerasta. Kitas unikalus daiktas, pavyzdžiui, „Boskop“kaukolė ir „Antiseiter“prietaisas.
Tai atrodo gana moderniai, bet ateities žmonėms tai greičiausiai buvo tik juokingas praeities reprodukcija, kaip sidabrinis Nicky ant „Rolls-Royce“gaubto. Bet kokiu atveju tai yra daiktas iš dabarties ar iš ateities, rastas praeityje. Tiesą sakant, sunku tvirtinti, kad priešistorinėje Kolumbijoje buvo civilizacija, gaminusi reaktyvinius lėktuvus.
Galima paminėti dar daug tokių „ženklų“pavyzdžių
Mano nuomone, vienas nuostabiausių yra atvejis, įvykęs mažame Amerikos miestelyje Owensville mieste, Indianoje. 1939 m. Gruodžio mėn. - Ant šaligatvių didžiulėmis raidėmis buvo rasti žodžiai „Prisimink perlų uostą“. Bet japonų perlas „Pearl Harbor“buvo sprogdintas tik po dvejų metų, tiksliai tą pačią dieną. Sunku rasti racionalią hipotezę, kuri paaiškintų šį reiškinį.
Dar vienas įdomus įrodymas, nes čia vaizdas iš praeities praeina į dabartį ir liko joje.
1954 m. Rugsėjis - Johnas Mackay iš Indianapolio buvo šokiruotas, kai televizoriaus ekrane pamatė savo senelio George'o Shotso nuotrauką. Vaizdas užšalo ir atrodė, kad tiesiog ekrane užšąla, nepaisant to, ar televizorius buvo įjungtas, ar išjungtas. To nepavyko ištrinti. Aš patikrinau: ši istorija iš tikrųjų įvyko ir visai nėra kažkokio pojūčio alkano žurnalisto išradimas.
Ir čia yra senesnis atvejis, kurį patvirtina daugelis istorikų ir atrodo autentiškas, nors pats aptariamas objektas nerastas.
Imperatoriui Nero buvo įteiktas puodelis, pagamintas iš plastikinės medžiagos. Šis puodelis nesulaužė, kai krito, bet buvo sulenktas ir deformuotas. Tada jį būtų galima ištiesinti plaktuku. Žmogus, kuris davė puodelį, Nero liepė būti įvykdytas mirties bausme, kad nepažeistų Romos stiklo pūtėjų.
Paprastai ši istorija paaiškinama tuo, kad vienas iš Romos meistrų atrado lankstaus stiklo paslaptį. Tačiau fizikinės ir cheminės sąlygos reiškia, kad toks stiklas negali egzistuoti. Stiklas yra sukietėjęs skystis, kuris vėl gali tapti skystas tik esant labai aukštai temperatūrai. Kita vertus, atrodo beveik neįtikėtina, kad romėnų amatininkas galėtų atverti plastiko pramonę, visų pirma naudodamas formas, pagamintas iš specialaus plieno, kurioms reikalingas garas ar elektra, kad būtų pasiektas aukštas slėgis, reikalingas plastikinėms medžiagoms deformuoti. „Nero“plastikinis puodelis tais laikais negalėjo būti pagamintas. Ne iš ten, o jos skverbimosi iš Laiko hipotezė puikiai tinka.
„Nero“puodelis nerastas, tačiau Bagdade per pirmuosius kasinėjimus 1938 m. Buvo rasta dvi dešimtys elektros baterijų. Sunku patikėti, kad patys šie daiktai atėjo iš ateities, tačiau jų gamybai reikalingos informacijos ir technologinės žinios negalėjo priklausyti to laikmečio civilizacijai. Šie daiktai buvo pagaminti iš II amžiaus pr. Kr. e. ir mūsų VI a.
Ši informacija atėjo iš išorės. Arba iš kitos planetos, arba iš ateities. Tas pats pasakytina apie pastatus Stounhendže (Karnakas), taip pat apie griežtai orientuotą menierių statybą.
Reikia pažymėti, kad 35 000 metų prieš Kristų. e. žmonės jau domėjosi laiko struktūra. Yra akmenukų atspaudai, kurie iš tiesų labai primena mėnulio kalendorius, kaip nustatė amerikietis Maršakas. Ir po trijų šimtmečių žmonės Karnake ir Stounhendže pastatė tikrus akmeninius kompiuterius.
Šiuo atžvilgiu Pierre Duval daro išvadą:
„Ankstesni astronomai … matematikos mokslininkai, nežinomos ar prarastos civilizacijos dalelės; arba ateiviai iš kosmoso, kuriems žlugo neolito žemės barbaras; ar genijai, kurie vadovavo tautoms … Kas gali mums pasakyti, kas jie iš tikrųjų buvo?"
Prie šios hipotezės serijos norėčiau pridėti dar vieną: tie, kurie visą šią informaciją apie laiką pranešė senovės žmonėms, taip pat tie, kurie statė Karnaką ir Stounhendžą, galėjo būti laiko keliautojai.
Mano nuomone, istorija atvira ne tik trečiajame, erdvės, bet ir ketvirtajame, Laike. Ir aš manau, kad laiko keliautojai pasireiškė daugybę kartų. Aš galiu atskirti daugybę pėdsakų, kuriuos jie paliko pakeliui. Pavyzdžiui, objektai, neatitinkantys jų eros ar žinių, kurie jiems dar per anksti, pavyzdžiui, vienas iš Liudviko XIV gydytojų Jeanas Asdruckas, kuris žinojo apie mikrobų egzistavimą ir jį aprašė. Aš taip pat linkęs manyti, kad kai kurios tiksliausios pranašystės buvo tariamos per kontaktus su laiko keliautojais. Taip pat nereikia pamiršti, kad yra žmonių, kurie yra ypač jautrūs ateities aidams ir geba tiksliai numatyti ateitį.
Kaip atsitiko amerikiečiui R. K. Andersonui, kuris 1968 m. Kovo 18 d. Parašė australų mokslininkui Andrew Thomasui, kad „karinės transporto priemonės bus naudojamos Čekoslovakijoje siekiant sustabdyti nedrąsų bandymą išsilaisvinti“, tai yra likus 5 mėnesiams iki Rusijos tankų invazijos į Čekoslovakija. Ir tai tuo metu, kai visi politiniai analitikai manė, kad Varšuvos pakto šalys to daryti neišdrįs.
Laikui netinkami, žinių laikui netinkami daiktai … Kai kurie fizikai nuėjo dar toliau.
Richardas Feymanas, 1965 m. Nobelio fizikos premijos laureatas, pozitroną apibūdina kaip elektroną, judantį atgal. Kiti fizikai yra pateikę tam tikros Visatos egzistavimo postulatą, atliekantį mūsų laiku priešingą judesį. To tikimybę svarsto ir kibernetikos išradėjas Norbertas Wieneris savo knygoje tuo pačiu pavadinimu. Maždaug iki 1970 m. Fizikai neigė materialinę laiko perėjimo į praeitį galimybę; Pasak jų, jei būtų įmanoma suformuluoti lygtis, leidžiančias grįžti, tai būtų tik abstraktus skaičiavimo žaidimas.
Nuo to laiko atsirado vis daugiau fizikų, kurie pripažįsta tokios materialios kelionės į praeitį galimybę.
Gaila, kad šie patys fizikai atsisako aptarti paradoksus, logiškai išplaukiančius iš šios kelionės į praeitį galimybės. Taigi anglų astrofizikas Bonnoris, pripažindamas tokio judėjimo galimybę, savo knygoje apie Visatos plėtimąsi rašė: „Kalbant apie paradoksus, kylančius iš kelionės į praeitį, mes palikome juos mokslinės fantastikos rašytojams“…