- 1 dalis -
Po pirmosios dalies publikavimo verta išsiaiškinti, kad šių kūrinių kilmę galima paaiškinti kitomis teorijomis.
- „Salik.biz“
„Leibro, kuris užkirto kelią Sibiro upių srautui į Arkties vandenyną, susidarymo„ Sibiro gaivioji jūra “susidarymo teorija, be abejo, verta dėmesio, tačiau ji neturi nieko bendra su nagrinėjamais pėdsakais.
Pirma, nepaaiškinama, kodėl vikšrai eina beveik lygiagrečiai ir artimais 66 laipsnių kampais, tai yra žemės ašies pasvirimo kampu į ekliptikos plokštumą?
Antra, neaišku, kodėl šie srautai, kaip ir ledynų takelių teorijos atveju, nepaiso esamo reljefo. Ypač jei manote, kad mūsų maršrutai tiesiog kerta vandens baseino liniją tarp Irtišo ir Obės upių.
Trečia, ši teorija nepaaiškina, kodėl įveikta daugiau nei 200 km. Trasų plotis yra beveik vienodas - 5 km, o dėl tam tikrų priežasčių staiga jos pradeda slinkti. Be to, nuotraukose labai aiškiai matyti, kad takai Nr. 1 ir Nr. 2 prasideda nuo Ob upės ir iš tikrųjų baigiasi ties Irtišo upe. Ir kaip šie vandenys nutekėjo toliau į Aralo ir Kaspijos jūrą? Kodėl nematome panašių tranšėjų Kazachstane ir Orenburgo regione? Jei mes iš tikrųjų turėjome gaivią jūrą, kurios vandenys turėjo nutekėti į Aralo ir Kaspijos jūrą, tada siauri upeliai turėjo susidaryti tik tarp upių esančio vandens baseino kalnagūbrio srityje. Šiuo atveju dešinė pusė turėjo būti padengta vandeniu, tai reiškia, kad ten esančios srovės buvo po vandeniu. Bet kuo toliau nuo kraigo, tuo platesnis takelis turėtų būti iš abiejų pusių, savo forma primenantis smėlio laikrodį. Mes turime visiškai kitokią trasos formą,pėdsakas plečiasi tik iš „nutekėjimo“pusės. Be to, žemiau aš taip pat parodysiu su konkrečiais pavyzdžiais, kad trasos forma niekaip neatitinka kanalo, kurį galėtų nuplauti upė ar srovė.
Ir galiausiai, ketvirta, ši teorija jokiu būdu nepaaiškina daugybės mažesnių lygiagrečių pailgų takelių, taip pat daugybės apvalių meteorinės kilmės ežerų Kurgano vakaruose ir pietryčiuose nuo Čeliabinsko sričių. Kaip buvo suformuoti šie objektai, jei laikysimės vandens išleidimo į Aralo ir Kaspijos jūrą teorijos?
Antrasis prieštaringas argumentas, kuriam iškart vadovavo keli žmonės, buvo tas, kad šie meteoritai, jei jie buvo ledas, neturėjo būti pasiekę Žemės paviršiaus ir sprogti ore, kaip Tunguskos meteoritas, arba aplink juos turėjo palikti ištirpusius pėdsakus, karterius ir sąvartynus, jei jie buvo. akmens ar metalo meteoritai. Atsižvelgdamas į tai, aš nusprendžiau šiek tiek nukrypti nuo pagrindinės temos ir išsamiau išanalizuoti šią problemą, ypač todėl, kad norint paaiškinti šiuos dalykus reikės suprasti šiuos dalykus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip krenta meteoritai?
Bendras meteoritų kritimo vaizdas nesukelia ypatingų nesutarimų. Iš akmens, ledo ar jų mišinio pagamintas daiktas dideliu greičiu skrieja į Žemės atmosferą, kur lėtėja. Tuo pačiu metu objektas labai intensyviai įkaista pagal Žemės atmosferą, taip pat patiria įvairias stiprias apkrovas dėl tankių atmosferos sluoksnių slėgio ir greito netolygaus kaitinimo (priekyje jis įkaista daugiau ir greičiau nei gale). Kai kurie meteoritai visiškai suyra ir dega tankiuose atmosferos sluoksniuose, visai nepasiekdami žemės. Kai kurie sprogo, suskaidydami į daugybę mažų gabalėlių, kurie gali nukristi į Žemės paviršių. O patys didžiausi ir patvariausi gali skristi į Žemės paviršių ir, pataikę į jį, kritimo vietoje palikti būdingą kraterį.
Tačiau šis procesas turi daug ypatumų, kurie, deja, nėra aptariami nei mokykloje, nei net daugumoje universitetų.
Pirma, yra klaidinga nuomonė, kad visi meteoritai, skraidantys per tankius atmosferos sluoksnius, įkaista iki aukštų temperatūrų ir švyti. Čia reikia prisiminti fizikos kursą iš vidurinės mokyklos, susijusį su vandens fazių būsenų keitimo procesu, tai yra perėjimu iš kietos būsenos į skystą, o po to į dujinę būseną. Šio proceso ypatumas yra tas, kad jūs negalite pašildyti ledo iki tokios temperatūros, kokia yra jo lydymosi temperatūra, o susidaręs skystis yra aukštesnis už jo virimo tašką. Tokiu atveju, kol ledas tirpsta arba skystis užvirs, jie sunaudos šiluminę energiją, tačiau nebus kaitinami, energija išeis pakeisti medžiagos fazės būseną. Prie to reikia pridurti, kad vandens ledo šilumos laidumas yra gana žemas, todėl ledas gali gerai ištirpti ant ledkalnio paviršiaus,o viduje būdamas pakankamai šaltas. Dėl šios savybės ledo ledkalniai, atitrūkę nuo Antarktidos ledo apvalkalo, gali plaukti tūkstančius jūrmylių ir ramiai kirsti pusiaujo liniją.
Kai meteoritas yra didelis vandens ledo gabalas, veiks tie patys įstatymai, kurie praeina pro tankius atmosferos sluoksnius kaip ir ledinis ledkalnis pusiaujo vandenyse. Taip, jis įkais prieš atmosferą, taip, dėl oro suspaudimo greitai judančiu kūnu bus sukurta padidėjusio slėgio ir temperatūros zona. Bet jo paviršius nešils virš ledo lydymosi taško, o jo paviršiuje bus plona ištirpinto vandens plėvelė, kuri iš karto išgaruos ir artėjančio oro srove bus išnešta iš meteorito paviršiaus, tam išleidžiant šildomo oro energiją ir ją aušinant. Tuo pat metu ne pats meteoritas gali įkaisti iki aukštesnės temperatūros, o oras aplink jį. Aš netgi sutinku, kad aplinkinis oras gali įkaisti iki temperatūros, kai prasideda jonizacija ir dujų švytėjimas,tačiau šis švytėjimas nebus labai stiprus, labiau panašus į aurora borealis ir ne taip kaip ryškiai akinantis blyksnis, kaip iš akmens ar metalo ugnies kamuoliu (pavyzdžiui, 2013 m. Čeliabinske). Taip yra todėl, kad mūsų žemės atmosferą daugiausia sudaro dujos, kurios jonizuodamos nesuteikia intensyvaus švytėjimo.
Lydymosi temperatūra ir virimo temperatūra priklauso nuo aplinkos slėgio. Tačiau lydymosi temperatūros priklausomybė nuo slėgio yra labai maža. Norint padidinti vandens ledo lydymosi tašką 1 laipsniu Celsijaus, reikia padidinti terpės slėgį daugiau kaip 107 N / m2. Virimo temperatūros priklausomybė nuo slėgio yra ryškesnė, tačiau net ir čia augimas nėra toks reikšmingas, kaip atrodo. Padidėjus slėgiui iki 100 atmosferų, lydymosi temperatūra bus tik 309,5 laipsniai Celsijaus. (lentelė čia.)
Kadangi kalbame apie atvirą tūrį, atmosferos slėgis priešais meteoritą negali pasiekti maždaug 100 atmosferų verčių, juolab kad oro pašildymą kompensuos tirpstantis ledas ir vandens išgarinimas meteorito paviršiuje.
Kitaip tariant, mūsų meteorito paviršius negali įkaisti iki kelių tūkstančių laipsnių, o tai reiškia, kad jo sprogimui nėra būtinų sąlygų. Jei ledo meteoritas nėra pakankamai didelis, tada jis tiesiog ištirps atmosferoje, bet jei jis yra pakankamai didelis, tada jis ramiai skris į Žemės paviršių, o tada viskas priklauso nuo kampo, kuriuo jis atsitrenkia į paviršių. Jei kampas yra pakankamai status, susidarys smūgis ir krateris. Jei trajektorija eis labai sekliu kampu, kaip mūsų atveju, gausime ilgą pailgą vėžę. Be to, pjaunant trasą, meteoritas ir toliau tirpsta, galiausiai virsdamas dumblo tekėjimo banga, kurioje vanduo iš meteorito bus sumaišytas su nuo paviršiaus nupjauta dirva, o visa ši purvo tekėjimo masė ir toliau judės palei krintančio meteorito trajektoriją,tuo pačiu metu jis plinta pločiu, kol galiausiai praranda savo kinetinę energiją, kurią mes stebime nuotraukose.
Kokiais atvejais gali įvykti tokio meteorito sprogimas? Tik tais atvejais, kai meteoritas yra nevienalytis ir jame yra kietų mineralų inkliuzai arba pakankamai dideli ir gilūs įtrūkimai ir ertmės. Daugumos kietųjų mineralų šilumos laidumas yra geresnis, be to, jie gali būti kaitinami aukštesnėje temperatūroje nei ledas. Dėl šių intarpų ir juos kaitinant, šiluma pateks į meteoritą, kur ledas taip pat pradės intensyviai tirpti, o vanduo išgaruos, sukurdamas perkaitinto garo slėgį meteorito viduje, kuris ilgainiui turėtų jį atitrūkti.
Teoriškai galimas meteorito sprogimas, kurį sudaro ne tik vandens ledas, bet ir didelis šaldytų dujų ar skysčio sklidimas, kurio lydymosi temperatūra skiriasi. Tokiu atveju šios dujos gali ištirpti anksčiau, sudarydamos ertmes, kurios sunaikins meteoritą. Tačiau labai abejoju, ar tokie objektai gali atsirasti natūraliomis sąlygomis, nebent kas nors jų sukurtų dirbtinai.
Su akmens ar metalo meteoritais ne viskas taip paprasta. Kai jie dideliu greičiu pateks į žemės atmosferą, jie sušils iki labai aukštos tūkstančių laipsnių temperatūros. Tuo pačiu metu maži objektai visiškai ištirps ir „sudegs“atmosferoje, o labai dideli nuskris į Žemės paviršių ir ant jo paliks labai pastebimų pėdsakų, sukeliančių daug katastrofiškų padarinių, pradedant nuo milžiniškų potvynių ir baigiant supervulkanų išsiveržimais vietose, kur suskaidoma žemės pluta.
Tačiau įdomiausia būna su vidutiniais meteoritais. Meteoritai, kurių dydis yra artimas „Čeliabinskas-2013“ar šiek tiek didesni, ne tik sprogs atmosferoje arba nuskris į jo paviršių ir paliks ant jo kraterį. Kai bus pasiektos kritinės temperatūros ir slėgio vertės, suaktyvės branduolinė grandininė medžiagos branduolių sunaikinimo reakcija, panaši į tą, kuri vyksta branduolinėje bomboje. Dėl to gausime pakankamai didelės galios oro branduolinį sprogimą. Kosminiuose vaizduose stebimi būdingi krateriai, kurių skersmuo iki 13 km, rodo sprogimų galią, palyginamą su termobranduolinėmis bombomis, kurių išeiga yra nuo 100 iki 200 megatonų TNT ekvivalente.
Dėl nežinojimo ir propagandos dauguma žmonių mano, kad branduolinę bombą galima gaminti tik iš branduolinių radioaktyvių medžiagų, tokių kaip uranas ar plutonis. Ir nemaža dalis, kaip paaiškėjo, mano, kad jei surenksite kritinę urano ar plutonio masę, iškart gausite branduolinį sprogimą.
Mes naudojame uraną ar plutonį tik todėl, kad norint pradėti grandininę reakciją, sukeliančią branduolinį sprogimą, reikia labai nedaug, kurią galima lengvai pristatyti į mūsų pasirinktą taikinį. Tuo pačiu metu nepakanka paprasčiausiai sujungti du urano ar plutonio gabalėlius su subkritikine mase, kad būtų sprogimas. Kai turite kritinę urano ar plutonio masę, prasideda grandininė reakcija, ji pradeda įkaisti ir tirpti labai intensyviai, tačiau, deja, branduolinis sprogimas neįvyksta. Kad įvyktų sprogimas, reikia staigiai pakeisti radioaktyviosios medžiagos branduolių skilimo grandininės reakcijos greitį. Radioaktyviosios branduolinio užtaiso dalys yra specialioje kapsulėje sferos sektorių pavidalu. Kai mums reikia detonuoti branduolinį užtaisą, įvyksta specialiai apskaičiuotas paprastųjų sprogmenų tūrinis sprogimas,kuris stumia visas dalis į sferos centrą, kur jos jungiasi esant tokiai temperatūrai ir slėgiui, kuris smarkiai padidėjo dėl įprasto sprogimo, ir tik tada mes gauname branduolinį sprogimą. Būtent galimybė gauti tokį tūrinį sprogimą tik toje vietoje, kur mums reikia, ir tik tuo metu, kai mums reikia, slypi visas kolosalus branduolinės bombos kūrimo sudėtingumas, o tam reikia daugybės skaičiavimų. Taigi sukaupti reikiamą kiekį urano ar plutonio nėra sunkiausia dalis atliekant branduolinę bombą.o tam reikia milžiniškų skaičiavimų. Taigi sukaupti reikiamą kiekį urano ar plutonio nėra sunkiausia dalis atliekant branduolinę bombą.o tam reikia milžiniškų skaičiavimų. Taigi sukaupti reikiamą kiekį urano ar plutonio nėra sunkiausia dalis atliekant branduolinę bombą.
Kai mes susiduriame su vidutinio dydžio akmeniu ar metalu meteoritu, dėl jo įkaitimo iki labai aukštos temperatūros ir dėl jo kylančio aukšto slėgio jame gali būti sukurtos sąlygos, kurios taip pat paskatins grandininę materijos branduolių irimo reakciją. Mes nenaudojame šio metodo branduoliniams sprogimams gaminti vien todėl, kad mūsų technologijos neleidžia keliais keliais milijonais tonų sveriančiais rieduliais perkelti į reikiamą vietą reikiamu greičiu. Tuo pačiu metu pats meteoritas yra beveik visiškai sunaikintas, tai yra, tokio meteorito kritimo ir jo sprogimo vietoje stebėsime tik klasikinį piltuvėlį iš branduolinio sprogimo, tačiau kraterių ar kitų pėdsakų nematysime kaip iš įprastų meteoritų.
Noriu dar kartą pabrėžti, kad tam, kad nukritus meteoritui įvyktų branduolinis sprogimas, jis turi skristi reikiamu greičiu ir turėti tam tikrą masę. T. y., Bet kuris nukentėjęs meteoritas neturės tokio paties efekto. Jei meteorito masė ar greitis yra nepakankami arba jis skrieja labai stačiu kampu, tai reiškia, kad jis eina per trumpą trajektoriją per atmosferą iki Žemės paviršiaus, tada mes nukentėsime ant paviršiaus ir klasikinio kraterio. Jei meteoritas yra per didelis, tada dėl paviršiaus ploto ir medžiagos tūrio santykio jis taip pat negalės pasiekti kritinių temperatūros ir slėgio parametrų, kad galėtų inicijuoti branduolinį sprogimą.
Branduolinių sprogimų pasekmių mitas
Prieš pereidamas prie vienos pagrindinių temų, susijusių su šių katastrofiškų įvykių pasimatymais, norėčiau paliesti kitą svarbią temą, kuri taip pat nuskambėjo keliuose komentaruose. Jei praleisime emocijas, šių komentarų esmė ta, kad dauguma žmonių netiki, kad prieš 200 metų galėjo įvykti masinis branduolinis sprogimas, kurio padarinių mes dabar nejaučiame ir neužfiksuojame. Ypač kalbant apie radiaciją.
Pirmasis mitas yra tas, kad radiacijos užterštumas po branduolinio bombardavimo tęsis labai ilgai. Tiesą sakant, taip nėra. Branduolinio sprogimo metu iš tiesų susidaro galinga alfa dalelių ir neutronų srovė, tai yra skvarbi radiacija, kurios švitinimas yra mirtinas. Atliekant antžeminį branduolinį sprogimą, mes taip pat turime piltuvėlį su krateriu, pagamintu iš išlydytos žemės plutos medžiagos, kurio paviršius taip pat gana ilgai gali išlikti radioaktyvus, nes visi metalai ir mineralai linkę „kaupti“radiaciją, tai yra, iš skvarbios radiacijos, susidariusios sprogimo metu, juose susidaro radioaktyvieji izotopai, kurie patys pradeda „patikti“. Iš žmonių, kurie dalyvavo likviduojant Černobylio avarijos padarinius, žinau, kad pirmiausia jie atsikratydavo metalinių daiktų,įskaitant auksinius protezus dėl šios priežasties. Bet organinės medžiagos arba dirvožemis labai greitai praranda likutinį radioaktyvumą.
Kai susiduriame su oro branduoliniais sprogimais, iš jų neištirpsta ištirpę piltuvėliai, o teritorijos radioaktyvusis užterštumas iš jų yra minimalus.
Aukštą radioaktyvųjį foną ir labai ilgalaikes radioaktyviojo užteršimo pasekmes Černobylio avarijos zonoje sukėlė tai, kad įvyko ne branduolinis sprogimas, o paprastas, dėl kurio radioaktyviosios medžiagos iš reaktoriaus buvo išmestas iš reaktoriaus zonos ir pasiskirstė atmosferoje, o po to nukrito ant žemės. Be to, radioaktyviųjų medžiagų kiekis branduoliniame reaktoriuje yra daug kartų didesnis nei branduolinėje bomba. Branduolinio sprogimo metu vyksta visiškai kitoks procesas.
Kaip pavyzdį galime paminėti ir tai, kad Japonijos Hirosimos ir Nagasakio miestų teritorijose, kurios 1945 m. Buvo atominių bombardavimų vykdytos JAV, šiuo metu radioaktyviojo užteršimo pėdsakai yra minimalūs, šie miestai yra tankiai apgyvendinti, tik memorialiniai kompleksai primena branduolinius sprogimus. … Bet praėjo ne 200, o tik 70 metų.
Tie, kurie dar nėra susipažinę su 2001 m. Rugsėjo 11 d. Straipsniu apie Pasaulio prekybos centro pastatų, esančių Niujorke, branduolinį branduolinį griovimą, gali peržiūrėti šį straipsnį.
Šiame straipsnyje autorius pakankamai įtikinamai ir su daugybe faktų įrodo, kad trys požeminiai termobranduoliniai užtaisai buvo naudojami nugriauti dangoraižius Niujorko centre. Mums svarbu tai, kad jei dabar vaikščiosime per šią teritoriją, radome tik labai nereikšmingą radiacijos lygio perviršį natūraliame fone.
Branduolinis bombardavimas, be radioaktyviojo užteršimo, be abejo, turi turėti ir kitų padarinių, įskaitant klimatą ir aplinką. Kai kurie komentatoriai taip pat pabrėžia, kad šių pasekmių nėra. Tačiau visa apgaulė ta, kad iš tikrųjų šios pasekmės buvo, tačiau dėl tam tikrų priežasčių mes apie jas nieko nežinome, nors yra daugybė faktų, nurodančių šias pasekmes. Žemiau analizuosiu visus šiuos faktus išsamiau, tačiau dabar tik pasakysiu, kad XVIII – XIX amžių sandūroje įvyko labai reikšmingas klimato poslinkis, kurį galima apibūdinti kaip mažojo ledynmečio pradžią.
Kada įvyko nelaimė?
Puikiai suprantu, kad daugumai žmonių, veikiant nuolatinei švietimo sistemos ir žiniasklaidos propagandai, labai sunku patikėti, kad tokia milžiniška katastrofa galėjo įvykti prieš 200 metų. Pradžioje man taip pat buvo sunku patikėti. Tariamai yra daugybė įrodymų, kaip Sibiras buvo apgyvendintas XVII – XVIII amžiuose, kaip buvo statomos tvirtovės. Pavyzdžiui, Čeliabinsko srityje 1736 m. Buvo pastatyta Kyzyltash, Miass (netoli Miass kaimo, Krasnoarmeisky rajonas, o ne Miass miestas), Chebarkul, Čeliabinsko tvirtovė, 1737 m. Etkul tvirtovė. 1742 metais Uiskaja. Apie tai yra gana išsamus straipsnis, kuriame yra labai įdomių iliustracijų.
Jei pažvelgsite į išlikusius tvirtovių planus (jie yra žemiau), tada matome, kad tai yra tvirtovės, pastatytos pagal visus to meto pažangiųjų įtvirtinimų mokslo kanonus, fortai buvo išvežti už sienų linijos, kad būtų galima šaudyti užpuolikams po sienomis, aplink įžemintą pylimą ir griovys. Tik sienos pastatytos iš medžio, o ne akmens.
Kitame straipsnyje galite perskaityti Ust-Uy tvirtovės, esančios šiuolaikinio Kurgano regiono teritorijoje, istoriją. Ypač įdomus yra šis fragmentas: „1805 m. 7 kazokų Isetskajos provincijos tvirtovės (Čeliabinskas, Miasas, Chebarkulas, Etkulis, Emanzhelinskas, Kichiginskas, Koelskaja) buvo perkeltos į Orenburgo linijos įtvirtinimus, tvirtovėje: Tanalytskaya, Urtazymskaya, Kizilskaja, Kizigskaja, Kizigskaja, Kizigskaja, Kizigskaja. Uiskaja ir redoubts: Kalpatsky, Tereklinsky, Orlovsky, Berezovsky, Gryaznushinsky, Syrtiisky, Verkhnekizilsky, Spassky, Podgorny, Salarsky ir kt. Persikėlė 1181 žmogus, daugiausia kazokai ir jaunuoliai. Kapitonai, puskarininkiai ir vidutiniškai karininkai pakeitė pareigas su mažesniu entuziazmu “.
Visa tai gerai, situacija pasikeitė, jie nusprendė perkelti kazokus, tvirtovės prarado karinę reikšmę, atrodo, kad tapo nereikalingos. Vienintelis triukas yra tas, kad tokios struktūros negali visiškai išnykti be pėdsakų, ypač kai tai susiję su gyvenvietėmis. Pastačius tvirtovę, tai daro įtaką visam likusios gyvenvietės, susidariusios aplink tvirtovę, išdėstymui. Be to, ji daro šią įtaką net ir tada, kai tvirtovė jau nebeegzistuoja. Galėtų būti priimtas sprendimas nugriauti tvirtovės sienas, gal net nugriauti įžemintus pylimus ir užpildyti griovius, tačiau niekas nebeatkurs kelių ir nugriaus jau pastatytų namų. Tuo pačiu metu laikui bėgant seni namai gali būti pakeisti naujais, tačiau bendra gatvių ir centrinių magistralių struktūra išliks. Tokiu atveju centriniai magistralės ir gatvės eis į tvirtovės vartus,nes kariuomenė ir vilkstinė iš pradžių persikels į tvirtovę ir iš jos.
Jei pažvelgsime į Europos Rusijos dalies miestus, pamatysime tik tokį vaizdą. Maskva, Žemutinis Naugardas, Kazanės Kremlius tvirtai apibrėžė senojo miesto centro struktūrą. Be to, visur pagrindinės magistralės veda į tvirtovės vartus. Panašų vaizdą stebime tuose miestuose, kur tvirtovės neišliko iki šių dienų.
Pavyzdžiui, čia yra taip pat neišsaugotos tvirtovės Voronežo mieste planas, kuris yra uždėtas šiuolaikiniame topografiniame žemėlapyje. Labai aiškiai matoma, kad gatvių, vedančių į vartus, bei centrinės aikštės struktūra yra išsaugota iki šių dienų.
Ši struktūra taip pat labai aiškiai matoma šiuolaikiniame palydovo vaizde.
Tuo pačiu norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad gatvės eina susikertančiais kampais į centrą, kuris buvo tvirtovė, nors tai yra nepatogu statant namus, ypač mūrinius. Tačiau niekas nepakeitė esamos gatvių struktūros statybų patogumui. Seni namai buvo nugriauti, tačiau tose pačiose gatvėse buvo pridėta naujų.
Iš tvirtovės liko Smolensko miestas, sienų fragmentai. Pati tvirtovė, beje, buvo sunaikinta per 1812 metų karą. Čia yra 1898 metų planas, taip pat modernus vaizdas iš palydovo. Visa gatvių struktūra iki šiol yra beveik visiškai išsaugota.
Irkutske, kur medinio Kremliaus statyba buvo baigta 1670 m. Yra 1784 metų planas, kai Kremlius vis dar egzistavo. Pagal planą jos teritorija užpildyta tamsiai pilka (du blokai pačiame upės krante).
Tęsinys: 3 dalis