Olandijos beveik mirties eksperimentų tyrėjai surinko daugiau nei 70 atvejų, kai žmonės tariamai paliko savo kūną klinikinės mirties metu ir stebėjo scenas, kurių jie negalėjo suvokti savo pojūčiais.
Galima patikrinti patikrintų scenų detalių patikimumą (pavyzdžiui, ligoninėje esančių žmonių veiksmus). Šios istorijos gali būti įrodymas, kad sąmonė gali egzistuoti už smegenų ribų.
- „Salik.biz“
Titus Rivas, Annie Drven ir Rudolph Smith šiuos atvejus aprašė knygoje pavadinimu „Wat een stervend brein niet kan“(Ką negali padaryti mirštančios smegenys). Čia yra keletas ištraukų iš šios knygos.
Kardiochirurgas Lloydas W. Rudy (1934–2012) pranešė apie pacientą, kuris kliniškai mirė 20 minučių. Tada jis staiga atėjo į gyvenimą. Jo grįžimas į gyvenimą pats savaime buvo neįtikėtinas, tačiau to, ką jis papasakojo apie mirusį laiką, nepaaiškinama.
Dr Rudy baigė Vašingtono universiteto medicinos mokyklą. Jis buvo pirmosios širdies transplantacijos chirurgų grupės Stanfordo universitete dalis. Kalėdų dieną Rudy ir jo padėjėjas Roberto Amado-Cattaneo atliko operaciją, kad pakeistų užkrėstus širdies vožtuvus. Pacientas kentėjo nuo aneurizmos, kurią sukėlė infekcija.
Nusprendę, kad paciento būklė beviltiška, chirurgai išdavė mirties liudijimą, informavo žmoną apie vyro mirtį ir išjungė aparatus.
„Dėl tam tikrų priežasčių jie pamiršo išjungti aparatą, kuris matuoja kūno rodiklius“, - rašo tyrėjai. "Prieš nuspręsdami, kad pacientas yra beviltiškas, jie uždėjo ilgą vamzdelį su mikrofonu ant jo kūno, kad galėtų tiksliai įvertinti tam tikras kūno funkcijas, tokias kaip pulsas."
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Rudy ir jo padėjėjas rengėsi. Jie abu nusivilko chalatus, pirštines ir kaukes ir atsistojo į duris. Jie aptarė, ką būtų galima padaryti norint išgelbėti pacientą.
„Nuo tada, kai pacientas buvo paskelbtas mirusiu, tai užtruko 20–25 minutes. Staiga gydytojai išgirdo kažkokį elektrinį aktyvumą … Rudy ir jo padėjėjas manė, kad tai gali būti širdies mėšlungis, tačiau aktyvumas padidėjo ir tapo aišku, kad tai pulsas. Iš pradžių jis buvo lėtas, vėliau pradėjo greitėti “.
Niekas neatliko gaivinimo procedūrų pacientui atgaivinti, nes jis jau buvo paskelbtas mirusiu, tai įvyko spontaniškai. Ligoniui pasveikti prireikė kelių dienų, tačiau jis visiškai pasveikė be jokių smegenų pažeidimo požymių.
Amao-Cattaneo sako: „Aš turėjau keletą atvejų, kai pacientai suprato po ilgo ir gilaus sukrėtimo, bet visi šie žmonės buvo gyvi, o šiuo atveju pacientas jau buvo miręs“.
Pacientas apibūdino ryškią šviesą tunelio gale ir išeinantį iš kūno, kaip dažnai būna tokiais atvejais. Bet be to, jis papasakojo tikrus dalykus, kurie nutiko ligoninėje.
Pamatęs, kaip Rudi ir Amado-Cattaneo kalbėjosi, jis tiksliai aprašė jų buvimo vietą palatoje, kaip jie stovėjo perkirtę rankas per krūtinę; jis pamatė anesteziologo patekimą į palatą. Įdomiausias dalykas, kurį jis pamatė, buvo slaugytojos kompiuterio monitorius, ant kurio užrašai buvo įklijuojami iš eilės, vienas lapas buvo įklijuojamas viršuje, atskirai nuo kitų. Iš tiesų, slaugytoja parašė telefono žinutes Rudiui ant popieriaus lapų ir įklijavo juos ta tvarka.
Autoriai rašo: „Rudy atkreipė dėmesį, kad pacientas negalėjo pamatyti šių užrašų prieš operaciją, nes tuo metu nebuvo praleistų skambučių. Be to, šių užrašų išdėstymo tvarka nebuvo standartinė, o pacientas negalėjo netyčia to atspėti “.
„Rudy padarė išvadą, kad pacientas iš tikrųjų turi būti iš jo kūno, nes kitaip jis negalėjo apibūdinti palatos ir kitų dalykų. Atsitiktinumas ar numatymas negali būti realus paaiškinimas “.
Amado-Cattaneo taip pat negalėjo paaiškinti, kas nutiko. Jis patvirtino, kad pacientas tiksliai aprašė įvykius, kurių negalėjo pamatyti, nes jo akys buvo užrištos juostele, siekiant apsaugoti rageną operacijos metu.
Jo gyvybiniai požymiai nebuvo sulaužyti, jo širdis sustojo ir bent 20 minučių jis nerodė jokių gyvybės ženklų. Amado-Cattaneo negalėjo prisiminti paciento vardo, o Rudi jau buvo miręs, kai Rivas su kolegomis nusprendė atidžiau ištirti bylą.
Straipsnyje, paskelbtame „Netoli mirties tyrimų žurnale“, Rivas ir Smithas rašo apie šį atvejį: „Žinoma, būtų visiškai, jei būtų įmanoma nustatyti tapatybę, norint ištirti jo ligos istoriją. Bet tokia analizė įmanoma tik tuo atveju, jei Amado-Cattaneo prisimena savo vardą, kitaip papildomi tyrimai neįmanomi. Tačiau, mūsų nuomone, šis trūkumas tik šiek tiek sumažėja, tačiau nepaneigia šios bylos, kaip rimto nefizinio suvokimo įrodymo, svarbos [terminas, reiškiantis suvokimą, kurio pojūtis neįmanoma atsižvelgiant į subjekto fizinio kūno būklę ir padėtį]. “
Rivasas ir Smithas daro išvadą: „Manome, kad tokių atvejų rinkimas sumažins šio reiškinio paneigimą“.