Sacsayhuaman yra megalitinis šventyklų kompleksas, esantis 3701 m virš jūros lygio šiauriniame Kusko miesto (Peru) pakraštyje. Ko gero, tai yra vienas iš nuostabiausių savo grožio ir energetinių paminklų architektūros paminklais, kuriuos šiuolaikiniai žmonės paveldėjo iš prieš inkus buvusios civilizacijos.
„Sacsayhuaman“dizaino bruožai yra tiesiog kvapą gniaužiantys: nesuprantamu būdu supjaustyti akmenys ir pritvirtinti vienas prie kito nuostabiu tikslumu, aštrių briaunų ir lygaus sienų paviršiaus derinys.
- „Salik.biz“
Šiuolaikiniai archeologai mano, kad seniausias šio miesto dalis pastatė šprotai (prieš inkų laikotarpio civilizaciją) prieš tūkstantį metų, tačiau inkų gentys pasakoja senovės legendas, kad miestas buvo pastatytas senovėje - jį sukūrė dievai, kurie nusileido iš dangaus.
Čia galite pamatyti nuostabias senovės megalitinių struktūrų, sudarančių kompleksą, nuotraukas. Sacsayhuaman mūras yra didžiulės sienos, sudarytos iš daugiau kaip 50 tonų sveriančių akmenų, pritvirtintų viena prie kitos, kaip ir didelio „tetris“dalys, taip sandariai, kad atrodo, lyg jos būtų sulydytos. Tarp jų neįmanoma įstumti net ploniausio popieriaus lapo. Tarsi nežinomas milžinas juos sulenktų ir apakintų kaip plastiliną.
Daugelyje Sacsayhuaman vietų yra vadinamieji sostai arba kėdės. Kaip aiškina vadovai, tai yra senovės altoriai, tačiau šis aiškinimas neatrodo labai įtikinamas. Galbūt drožtas iš labai kietos medžiagos (su tokiu įspūdingu lengvumu, tarsi uola būtų vienkartinė sviesto dalis), plokšti paviršiai buvo kažkas kita.
Sunku patikėti, kad visa tai buvo padaryta prieš tūkstančius metų, nes net šiuolaikiniai apdorojimo įrankiai ne visada gali susidoroti su tokia užduotimi. Ką mes galime pasakyti apie senovės tautas, su kuriomis tokios ciklopenų instaliacijos niekaip nesusijusios.
Dažnai sienas sudaro skirtingų geometrinių formų ir dydžių akmenys (kai kurie iš jų turi 12 ir daugiau paviršių), surinkti labai estetiškai, kaip ir idealus konstruktorius - su lygiais paviršiais, tikslumu ir sklandžiais perėjimais. Tie patys užapvalinti kampai gali būti matomi ir kitur planetoje. Pavyzdžiui, tame pačiame Egipte.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Archeologai ir architektūros bei statybos srities specialistai stebi smegenis: kaip senovės mūrininkai pasiekė tokį tikslumą perdirbant? Tai yra pirmas dalykas. Ir, antra, kaip jiems pavyko nutempti sunkius riedulius ir pastatyti juos į vietą? Kokie įrankiai ir įrenginiai? Ar tikrai yra svetimų įsikišimo faktorių, o inkų legendos sako tiesą apie dievus, kurie nusileido iš dangaus? Bet kiek tokių dievų buvo, jei jie pastatė visą Žemę su panašiomis struktūromis?
Šį klausimą reikia atidžiai išspręsti. Turime atsižvelgti į skirtingas teorijas. Svetimas yra pats fantastiškiausias iš jų. Yra dar vienas, „žemiškesnis“. Remiantis šia teorija, megalitiniai žemių kompleksai buvo pastatyti pasitelkus dabar prarastas technologijas. Tolimoje praeityje Pietų Amerikos, Eurazijos, Afrikos ir kitų pasaulio dalių civilizacijos turėjo savo senovinį metodą, kuris leido pjaustyti, transportuoti ir montuoti kelių tonų akmens blokus statybininkų nurodytu būdu. Šiuolaikinės technologijos negali perkelti kai kurių iš šių megalitų, jau nekalbant apie jų padėtį.
Puma Punku, Ollantaytambo, Stounhendžas, piramidės - tai ne visas sąrašas. Tokių struktūrų yra šimtai. Sacsayhuaman yra tik vienas iš jų. Pasak daugelio tyrinėtojų, tokių kaip Janas Peteris de Jongas, Christopheris Jordanas ir Jėzus Gamarra, senovės Peru ir Bolivijos civilizacijos turėjo slaptą technologiją, leidžiančią jiems suminkštinti akmenis.
Kaip įrodymą jie cituoja lygias granito Kusko sienas, panašias į milžiniškas stiklines struktūras, o tai įmanoma tik veikiant ypač aukštai temperatūrai - ne mažiau kaip 1100 laipsnių Celsijaus. Remdamiesi tuo, mokslininkai padarė išvadą: „Senovės žmogus turėjo pažangią technologiją, leidžiančią jam išlydyti akmenis, kurie vėliau buvo įstatyti į reikiamą padėtį - tarp iš anksto išdėstytų standžių daugiakampių blokų - ir atvėsti.
Visa tai sudaro nepaprastą mįslę, kuri meta iššūkį šių dienų racionaliam supratimui. Galutinis produktas yra tobulai suformuoti akmenys, kurie beveik tobulai laikosi tvirtai pritvirtinti tarp kitų akmenų, sukurdami įspūdį, kad megalitai buvo išlydyti tinkamoje padėtyje. Tvirtai pritvirtinti akmenys yra tokioje padėtyje, kad tarp jų neįmanoma įkišti net popieriaus lapo. Ir visa tai buvo pasiekta prieš tūkstančius metų “.
Yongas ir Jordanas yra tikri, kad žinojo, kaip kvepinti akmenis ne tik senovės Peru ir Bolivijoje; jie mano, kad tokios technologijos įrodymų galima rasti visame pasaulyje. Šis metodas galėtų paaiškinti, kaip inkai, majai, actekai, olmekai, taip pat civilizacijos, senovėje gyvenusios Centrinėje ir Pietų Amerikoje, statė savo struktūras. Daugelyje kompleksų galima rasti keistų žymių - tarsi akmuo būtų perdirbamas, kai jis buvo „minkštos“būsenos. Bet kaip suminkštėjo monolitai?
Britų apžvalgininkas ir keliautojas pulkininkas leitenantas Percy Fawcett papasakojo apie tai išties neįtikėtiną istoriją.
Miškuose, esančiuose Bolivijos ir Peru kalnų šlaituose, auga mažas paukštis, kuris atrodo kaip žuvėdra. Ji daro savo lizdus virš upės - tvarkingose apvaliose skylėse uolėtų šlaitų paviršiuje. Šias skylutes gali pamatyti bet kas, tačiau jas nėra lengva pasiekti. Paprastai būsimi „lizdai“randami tik ten, kur šie paukščiai gyvena.
Kartą pulkininkas išreiškė nuostabą: kaip pasisekė paukščiams rasti tokias patogias skylutes - tvarkingas, tarsi jos būtų išgręžtos grąžtu. Paaiškėjo, kad patys paukščiai daro šias skylutes. Jie skrenda į uolą, savo snape laikydami kažkokio augalo lapus, o tada, prikibę prie uolos, tarsi dzenai prie medžio, sukamaisiais judesiais pradeda trinti jo paviršių, kol lapas nesubyrės. Tada jie vėl išskrenda ir grįžta su lapais, tęsdami trynimo procesą.
Po trijų ar keturių kartų paukštis nebeatneša šviežių lapų. Ji pradeda aštriu snapu akmenį gaudyti ir štai! - uola pradeda trupėti, kaip šlapias molis; jame suformuota apvali skylė, pakankamai gili, kad paukštis galėtų sudaryti lizdą.
Buvo dar vienas atvejis. Kartu su kitais europiečiais ir amerikiečiais jis išvyko į kalnų stovyklą, esančią Cerro di Pasco (centrinėje Peru). Kasimo vietoje jiems pavyko rasti įžemintą indą su nesuprantamu skysčiu, patikimai uždarytą vašku. Butelis buvo atidarytas, manydamas, kad jame yra vietinių gyventojų pamėgtas alkoholinis gėrimas „chicha“.
Storis, klampus skystis induose kvepėjo nemaloniai, ir kompanija nusprendė, kad pirmiausia turėtų išbandyti vieną iš vietinių indų. Tačiau degustacija neįvyko, nes ekspertas ilgai ir beviltiškai priešinosi. Dėl to butelis suskilo ir po dešimties minučių po šia vieta esanti uola tapo minkšta kaip šlapias cementas. Akmuo virto pasta ir tapo panašiu į vašką, iš kurio galėjai bet ką išrauti.
Netrukus Fawcett pasisekė pamatyti patį augalą, kurio sultys suteikė tokį fantastišką efektą - maždaug 30 cm aukščio, tamsiai rausvais lapais.
Kaip pavyzdį pateiksiu dar vieną nuomonę. Bandymą atkartoti Sacsayhuaman ir Ollantaytambo statybas ėmėsi prancūzas Jeanas-Pierre'as Protzenas iš Kalifornijos universiteto. Kelis mėnesius jis eksperimentavo su įvairiais būdais formuoti ir montuoti tas pačias uolienas, kurias kadaise naudojo inkai ar jų pirmtakai. Protzenas laikė akmens konstrukcijų kūrimo Kuske laiką 1438 m., Kai į valdžią atėjo devintasis inka Pachacuti, tariamai liepęs statyti savo besikuriančios imperijos sostinę. Jis nustatė, kad nuostabios konstrukcijos buvo pagamintos labai paprastomis priemonėmis:
„Akmenys buvo paimti nuo nuošliaužų arba tiesiog nulaužti - nuo uolėtų briaunų, pleištais. Jei reikėjo suskaidyti didelius blokus, buvo naudojami dideli akmeniniai bamperiai. Tolesniam akmenų apdirbimui buvo naudojami mažesni pusės kilogramo plaktukai - kol akmuo įgavo reikiamą formą.
Vieno akmens pritvirtinimas prie kito buvo padarytas bandymais ir klaidomis, sumalant jau išdėstytus akmenis. Eksperimentai rodo, kad šiais metodais akmenį galima iškasti, suskaldyti, nupjauti ir pritvirtinti be didelių pastangų ir per trumpą laiką.
Bet ar ši teorija paaiškina tikslumą milimetro trupmenomis, technikos ir estetikos derinį, sąnarių geometriją, dažnai išlenktą?.. Protzeną nustebino „laisvės laipsniai, leidžiantys blokams judėti ir pačioje padėtyje“. Ši problema sukėlė jam daugybę klausimų dėl akmenų pakrovimo ir gabenimo, į kuriuos jis negalėjo atsakyti. Protzenas taip pat pažymėjo, kad raižyti ženklai, rasti ant kai kurių akmenų, ryškiai primena nebaigtą obeliską Asuano mieste, Egipte. Taigi megalitinių konstrukcijų statyba vis dar išlieka neišspręsta paslaptis.
Autorius: Elena Muravyova