Idėją, kad mūsų antropoidiniai protėviai perėjo į ilgą vandens fazę, 1960 m. Išleido žymus britų jūrų biologas seras Alistair Hardy (1896–1985) straipsnyje „New Scientist“.
Beje, Hardy nebuvo pirmasis - jo pirmtakas buvo vokiečių mokslininkas Maxas Westenhoferis (1871–1957), pasiūlęs tą patį savo knygoje „Unikalus kelias į žmogų“(1942).
- „Salik.biz“
Hardy pažymėjo, kad žmogaus kūnas turi tam tikrų savybių, kurios retai sutinkamos kitiems žinduoliams ir, žinoma, mūsų primatų draugams. Pavyzdžiui, mes turime stebėtinai mažai kūno plaukų, o tai, ką turime, yra ne kryptimi nuo galvos iki kūno, o pasiskirstę nuo kūno vidurio, pavyzdžiui, ant vyro krūtinės. Mes galime sulaikyti kvėpavimą - tai beveik nepakartojamas sugebėjimas gyvūnų karalystėje. Mes einame tiesiai ir t.t.
Labai mažai žinduolių, kaip ir mes, yra beveik be plaukų, ir beveik visi iš jų didžiąją gyvenimo dalį praleidžia vandenyje, arba jie gali turėti protėvius; plaukų trūkumas leidžia plaukti greičiau, todėl sportininkai-plaukikai dažnai vaško.
Nepaisant to, pats plaukų išdėstymas tam tikru būdu prisideda prie plaukimo. Riebalų sluoksnį žmonės juokaudami dažnai vadina poodiniais riebalais, ir šis terminas iš tikrųjų rodo, kad mes galvojame apie žmogaus vandens kilmę.
Gebėjimas sąmoningai kvėpuoti vandenyje yra neįkainojamas, ypač kalbant apie žūklę. Sunku įsivaizduoti, kodėl šis sugebėjimas būtų naudinga adaptacija, jei padaras beveik visada gyvena sausumoje.
Be to, žmogus yra vertikalus padaras. Daugelis paleontologų abejoja mūsų protėvių, išėjusių iš miškų į lygumas, įvaizdžiu, po to išsivysčiusiu bipedalismą - dvipusį ėjimą, kuris natūraliai lėmė jų smegenų vystymosi šuolį.
Štai, atrodo, labiausiai tikėtinas scenarijus: galbūt prieš septynis milijonus metų pasaulis pamatė ledynmečio, kuris pasibaigė (jei jis tikrai pasibaigė) tik prieš keletą tūkstančių metų, pradžią. Tai darė įtaką net atogrąžų regionams: pasikeitus planetos klimatui, džiunglių plotai išnyko ir tose vietose atsirado žolėtų lygumų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai privertė daugelį džiunglių gyventojų pakeisti savo racioną, nes jų ankstesnė vaisių dieta buvo labai menka, todėl jie, kiek įmanoma, bandė pereiti prie žolės ir krūmų. Tarp tų, kurie įsisavino lygumas, buvo šiuolaikinių dramblių ir raganų protėviai; tai rodo jų iškastiniai dantys, rodantys prisitaikymo prie lieso maisto požymius.
Priešingai, antropoidiniai protėviai, matyt, iš pradžių likdavo nykstančiose džiunglėse, tobulėdami rinkdami vaisius: jie išsiugdė bipedalismą tiek, kad galėjo vaikščioti po šakas, rinkdami vaisius laisvomis rankomis. Iki to laiko, kai jie paliko džiungles, jie tikrai vaikščiojo ant dviejų kojų arba buvo arti jos - šis sugebėjimas suteikė jiems didelį pranašumą.
Šiaip ar taip, tai yra visuotinai priimta versija. Tačiau dar niekas nepateikė visiškai įtikinamo paaiškinimo, kodėl mūsų protėviai pritaikė šią transporto rūšį.
Hardy ir po jo Morganas atkreipė dėmesį į tai, kad yra tik vienas gyvenimo būdas, kai vertikali būtybė, pripratusi judėti ant keturių galūnių, ne tik lengviau vertikali, bet ir gali būti rimtas pranašumas kovoje dėl išlikimo.
Šis gyvenimo būdas gali įvykti, jei padaras didžiąją laiko dalį praleidžia palyginti negiliame vandenyje. Vanduo išstumia kūną, tik leidžia lengviau atsistoti ant dviejų kojų, o vertikali kūno padėtis reiškia, kad padaras gali eiti nuo kranto į jūrą ar upę, neišlipdamas iš vandens ir nesukurdamas bangų, pradėti plaukti ir tuo pat metu palaikyti galvą virš vandens paviršiaus …
Jie padarė prielaidą, kad mūsų protėviai išgyveno savo vystymosi etapą, kai jie gyveno taip. Vėliau, kai aplinkos pokyčiai pastūmėjo mūsų protėvius vėl būti aktyviais sausumoje, dvipusis judėjimas buvo išsaugotas, kūnas prie to jau buvo prisitaikęs; todėl kūnas jau buvo geriau pritaikytas bėgioti ir vaikščioti.
Tai gali paaiškinti garsiosios Australopithecus Lucy, iškastinio hominido, kuris nebuvo nei žmogus, nei beždžionė, laikysenos ir eisenos ypatumus: iki to laiko, kol gyveno, mūsų protėviai dar nebuvo visiškai prisitaikę vaikščioti sausuma ant dviejų kojų.
Dar keli faktai rodo tikėtiną vandens kilmę žmonėms
- Būdingas raukšles, atsirandantis ant pirštų galiukų ilgą laiką būnant vandenyje, galima paaiškinti tuo, kad lengviau suvokti maistą, pavyzdžiui, vėžiagyvius.
- Maži vaikai visada stengsis į jį patekti, pamatę pudrą. Beždžionės kūdikiai niekada patys neliptų į vandenį.
- Ilgi plaukai ant žmogaus galvos leidžia jaunikliams prilipti prie jų vandenyje. Likę primatai turi trumpus plaukus ant galvos.
- Žmogui reikia suvartoti apie du litrus skysčio per dieną. Beždžionės gauna savo skystį iš vaisių ir lapų. Savanos teorija negali paaiškinti, kur sausringoje savanoje žmogus išgeria tiek vandens kiekvieną dieną. Vandens teorija tai paaiškina.
- Visų primatų žmogus turi ilgiausią varpą ir šiuo metu nėra vienareikšmiškos teorijos, paaiškinančios, kodėl taip yra. Kopuliuodamas vandenyje šis ilgis užtikrina šimtaprocentinį spermatozoidų įsiskverbimą į makštį.
- Gyvybiškai svarbus žmogaus organizmas, vartodamas jodą ir natrio chloridą (druską), kurio gausu jūriniuose produktuose. Jodo trūkumas vartojamuose maisto produktuose sukelia skydliaukės ligas.
- Platūs žmogaus delnai, skirtingai nuo ilgų ir siaurų beždžionių delnų, leidžia puikiai plaukti, rankomis grėbdami vandenį.
- Didelis riebalinio audinio kiekis ant pieno liaukų būdingas tik žmonėms. Tai galima paaiškinti tuo, kad pienas turėjo būti šiltas šaltame vandenyje. Beždžionių moterys turi mažas pieno liaukas ir neturi riebalinio audinio.
- Žmogus mieliau gyvena ar ilsisi rezervuarų krantuose. Jei žmogui siūloma pasistatyti namą ar praleisti atostogas savanoje, džiunglėse, giliame miške arba pajūryje, upėje ar ežere, didžioji dauguma pasirinks rezervuaro krantą.
- Daugeliui žmonių nėra problemų šlapintis būnant vandenyje. Kitoms beždžionėms tai neįprasta.
Visa tai skamba labai įtikinamai. Problema ta, kad ši hipotezė dar neįrodyta: viskas, ką turime, yra suakmenėję „priešhumaninių“rūšių protėvių kaulai ir, remiantis iškasenos duomenimis, labai fragmentiška informacija apie priešhumaninį vystymąsi.
Tai, kad mes negalime rasti galutinių įrodymų, kad mūsų protėviai išgyveno vandens fazę, neįrodo ar paneigia hipotezę, nepaisant Nyderlandų fizinės antropologijos asociacijos 1987 m. Konferencijoje šia tema padarytų ir 1991 m. Paskelbtų išvadų. pavadinimu „Vandens beždžionė: faktas ar fantastika?“(Vandens primatas: tiesa ar fikcija?).
Kita vertus, dėl to paties įrodymų trūkumo hipotezė tampa nereikalinga; ši padėtis, žinoma, vieną dieną gali dramatiškai pasikeisti, jei randama vienareikšmiškų įrodymų. Nuo to laiko, kai nutolo nuo kitų primatų, prie pirmųjų žinomų iškastinių hominidų, yra milijono metų bedugnė, ir tokio laiko intervalo pakanka, kad turėtume laiko praeiti vandeninę fazę.
Nuo praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio pasikeitė žmogaus vandens kilmės hipotezė ir ji vis dažniau vadinama hipoteze apie žmogaus kilmę iš pusiau vandens primato: mūsų protėviai nevedė visiškai vandens gyvenimo būdo, bet apgyvendino ežerų ir jūrų krantus ir praleido didžiąją laiko dalį (bet ne visą laiką). vandenyje. Hipotezės šalininkai teigia, kad tai gali paaiškinti vietą, kurioje buvo rasti Liucijos palaikai (upelio apačioje).
Beje, įdomu, kad iš artimiausių žmonėms primatų (šimpanzės, gorilos, orangutanai) niekas nemėgsta vandens ir negali plaukti. Zoologijos soduose šios beždžionės kartais gali išsilieti vandenyje, tačiau gamtoje jos dažniausiai liečiasi tik gerdamos ar važiuodamos upeliu. Kitais atvejais jie mieliau laikosi tinkamo atstumo nuo vandens, turbūt priskirdami tai galimai mirčiai dėl nuskendimo arba plėšrūnų užpuolimui iš pasalos prie laistymo angos.
John Grant, iš mokslo atmesta. Labiausiai neįtikėtinos teorijos, hipotezės, prielaidos “