Apie arklius, kūrybą ar išsivysčiusį roko barsuką?
Jie sako apie arklius, kad tikriausiai joks kitas gyvūnas neatliko tokio svarbaus vaidmens žmonijos istorijoje kaip arklys. Prieš išradus garo ir benzininius variklius, žirgai buvo greičiausia transporto priemonė sausumoje. Vienu metu pasiuntinių ir karių naudojami žirgai nulėmė daugelio istorinių įvykių baigtį. Arkliai naudojami daugelyje sričių. Kai kurios tautos geria kumelės pieną; ašutai yra naudojami smuiko styginiams, čiužiniams ir drabužių apmušalams gaminti.
- „Salik.biz“
Yra žinoma, kad arkliai iš imuninės sistemos turi gyvybę gelbstinantį stabligės antitoksiną, o jų mėšlas naudojamas dirvai tręšti, o kartais net kaip kuras. Arklio luobelė naudojama aukštos kokybės Cordoba spalvos raugintai odai gaminti, o virti arklio kaulai ir kremzlė dažnai naudojami klijams gaminti. Galiausiai, daugelis žmonių mėgaujasi jodinėjimu, ir jiems tai patinka.
Apie arklius, liūdnai pagarsėjęs „arklio evoliucijos“vaizdavimas
Deja, per pastarąjį šimtmetį šis nuostabus gyvūnas buvo naudojamas labai netinkamam tikslui. Tariama jos kilmė tapo laikoma vienu pagrindinių evoliucijos „įrodymų“. Viskas prasidėjo 1879 m., Kai amerikiečių paleontologas O. K. Marshas ir garsusis evoliucionistas T. G. Huxley, žinomas kaip „Darvino buldogas“. Nuo to laiko daugelyje muziejų ir populiariuose vadovėliuose buvo vaizduojami protingi paeiliui išsivysčiusių rūšių vaizdai. Seka prasideda mažu keturių pirštų „primityviu arkliu“arba „Eogippu“, kuris, kaip manoma, gyveno prieš 50 milijonų metų. Kitas šios sekos padaras yra didesnis gyvūnas Mesohyppus, turintis tris pirštus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kitame žingsnyje - dar didesnis gyvūnas - merigippus, kurio pirštai buvo du mažesni už trečiąjį. Ir galiausiai šią seką užbaigia didelis modernus arklys (Equus), turintis tik vieną pirštą, ir visi, likę iš kitų dviejų pirštų, tapo žinomi kaip „pradinis“pluoštas.3 Kai kurios diagramos taip pat vaizduoja laipsnišką dantų struktūros pokytį, kuris laikui bėgant tampa didesnis. gypsodont (stipriai išgaubti dantys). Manoma, kad visa ši seka parodo, kaip pasikeitė arklio racionas: nuo ūglių pjaustymo krūmuose iki žolės išpjaustymo.
Ar apie arklius viskas yra visiškai aišku?
Kaip pažymėjo biologas Geribertas-Nilssonas, „Arklio šeimos medis gražiai ir ištisiškai atrodo tik vadovėliuose“, o garsi paleontologė Niles Eldridge pavadino vaizdą vadovėliuose „siaubingu“ir „klasikiniu paleontologinės muziejininkystės pavyzdžiu“. Kaip parodyta išsamioje Walterio Barngarto disertacijoje, vaizduojančioje arklio evoliuciją, „seka“yra tik duomenų aiškinimas.
Savo darbe jis aprašo, kaip skirtingi evoliucionistai nubrėžė skirtingas evoliucijos sekas, remdamiesi tais pačiais duomenimis - iš tikrųjų būtent taip „evoliucionavo“pati evoliucijos samprata. Tai ypač pasakytina apie arklio modelį, pastatytą ant iškastinių griaučių, kuriuose paprastai trūksta daug kaulų. Evoliucionistas Geraldas Kerkutas rašė:
Žinoję evoliucionistai dabar supranta, kad visas vaizdas nėra aiškus, net žiūrint iš jų pačių įsitikinimų sistemos perspektyvos. Nors jie vis dar tiki arklio evoliucija, šiuolaikinis žvilgsnis į gyvulio iškasenų įrašus yra įdomesnis ir painesnis.
Kas yra „primityvus arklys“apie arklius?
Šį padarą 1841 m. Atrado pagrindinis to meto paleontologas Richardas Owenas. Tai žmogus, kuris sugalvojo terminą „dinozaurai“ir jis buvo aršus Darvino priešininkas. Owenas nematė jokio ryšio tarp rastos būtybės ir arklio. Jo manymu, šis gyvūnas buvo labai panašus į šiuolaikinį hiraksą, žinomą kaip „uolinis badgeris“arba „uolėtas hiraksas“. Mokslininkas tai pavadino hirakateriumu. Vėliau, kai evoliuciškai mąstantys paleontologai atrado kitas šio gyvūno fosilijas, jie pavadino jį „Eogippu“arba „primityviu arkliu“. Tačiau atradėjo suteiktas vardas turi daugiau svorio. Taigi, kaip pažymėjo Kerkūras, „kol kas neaišku, ar Hyracotherium buvo protėvių arklys“.
Apie arklius, fosilijas
Fosilija nesako, kiek jiems metų. Jų amžius, kaip taisyklė, priskiriamas jiems, atsižvelgiant į jų gylį. Giliausiuose sluoksniuose rastos fosilijos paprastai laikomos seniausiomis. Remdamiesi Biblijos istorija, darome prielaidą, kad dauguma fosilijų buvo palaidotos potvynio metu, todėl seniausia fosilija yra ne senesnė kaip 4500 metų. Viršūninės fosilijos galėjo būti sukauptos per vietines katastrofas po potvynio.
Panašu, kad daugelis arklių fosilijų buvo deponuotos po potvynio. Tačiau net jei reikia tikėti evoliucijos datomis, fosilijos nėra tokios aiškios laipsniškos raidos, kaip vaizduojama vadovėliuose. Pavyzdžiui, šiaurės rytiniame Oregone tame pačiame nuosėdų sluoksnyje rasta trijų kojų neohyppariono ir vienpakopio pliohippo. Tai rodo jų egzistavimą tuo pačiu metu, todėl jokiu būdu neįrodo, kad vienas išsivystė iš kito.
Apie arklius, daug įvairių žirgų
Šiuolaikinių arklių dydžių diapazonas yra gana platus. Jų ūgis paprastai matuojamas delnais. Vienas delnas = 10 centimetrų. Didžiausias arklys yra angliška šire veislė, siekianti 20 delnų aukštį. Ponio dydis yra ne didesnis kaip 14,2 pėdų, o visiškai suaugusios miniatiūrinės Falabella aukštis yra tik keturi delnai.
Šie gyvūnai skiriasi ne tik dydžiu. Šiuolaikiniai arkliai gali turėti 17, 18 arba 19 porų šonkaulių. Be to, šiandien žinomi trijų kojų arkliai. Vienu metu O. K. Marshas pažymėjo, kad kai kurie žirgai Amerikos pietvakariuose turi tris beveik vienodo dydžio kojų pirštus, tai yra kaip išnykęs Protohippus “.
Garsioji Clydesdale veislės arklinių žirgų veislė, viena didžiausių tokio tipo, šalia žemaūgio arklio. Nepaisant pastebimo dydžio skirtumo, abu yra visiškai arkliai.
Svarbi Biblijos kūrimo modelio dalis yra ta, kad skirtingos rūšies gyvūnai buvo sukurti su gausia genetine informacija. Natūrali atranka gali veikti su turima genetine informacija, pašalinant gyvūnus, kurie neatitinka tam tikrų aplinkos sąlygų. Taigi skirtingos aplinkos sąlygos gali užauginti daugelio rūšių gyvūnus. Atkreipkite dėmesį, kad šis rūšiavimo procesas yra susijęs su informacijos praradimu, todėl neturi jokios reikšmės mikrobų tarpusavio evoliucijai, todėl norint įnešti naujos informacijos reikia nejautrių procesų.
Be to, nemaža dalis šios (sukurtos) genetinės informacijos gali būti sukurtose rūšyse latentinės būklės (t. Y. Būti paslėptomis, kitaip tariant, užkoduotomis savybėmis, kurios dar neišreiškė palikuonių). Šiose rūšyse taip pat buvo kontrolės arba reguliavimo genai, kurie „įjungia“ir „išjungia“kitus genus. Tai yra, šie genai nusprendžia, ar informacija bus iššifruota ir ar bruožas pasirodys kūne. Tai lemtų labai greitus ir „nestabilius“pokyčius, kurie vis dar yra jau sukurtos informacijos pokyčiai, o ne nauji.
Taikant šiuos principus žirgams, yra genetinė informacija, koduojanti papildomus kojų pirštus, tačiau daugelyje šiuolaikinių žirgų ji yra „išjungta“. Kartais šiandien gimsta arklys, kuriame šie genai yra „įjungti“, o daugelyje iškastinių žirgų šie genai taip pat buvo įjungti. Tai paaiškina tai, kad nėra pereinamųjų formų, kurių pirštų dydis pamažu mažėtų.
Gali būti, kad kūno dydis ir danties forma taip pat buvo kontroliuojami norminių genų. Tai patvirtina Paulo Sharpo ir jo kolegų atlikto eksperimento su pelių embrionais duomenys. Tyrėjai išsiaiškino, kad BMP-4 baltymas slopina geną, kuris kontroliuoja krūminių dantų formavimąsi (užpakaliniai kramtomieji dantys) ir užauga priekiniai dantys (priekiniai dantys). Tie. Jei šio baltymo nėra, priekiniai dantys neauga.
Šie mechanizmai padeda paaiškinti tariamą nuoseklų arklių evoliucinį vystymąsi kaip genetinę arklinių šeimos sukurtų rūšių variaciją. Tai patvirtina daugybė šiuolaikinių arklių veislių, neabejotinai priklausančių tai pačiai sukurtai rūšiai.
Apie arklius, dantų formą
Skirtingi arkliai, be abejo, turi skirtingas dantų formas. Todėl klaidinga manyti, kad skirtingi iškastiniai dantys yra evoliucijos ženklas. Taip pat neteisinga daryti išvadas apie dietą atsižvelgiant į dantų formą. Mes tai jau parodėme šikšnosparnių pavyzdžiu, o duomenys, gauti atlikus dantų formos tyrimus, visiškai pakeitė ankstesnę idėją apie senovės arklių mitybos tipą. Evoliucijos paleontologas Bruce'as McFaddenas tyrė šešių arklinių šeimos „dantų rūšių“(greičiausiai vienos sukurtos genties veislių) dantis, „datuotus“prieš penkis milijonus metų.
Ankstesnės evoliucijos teorijos būtų tvirtinusios, kad dėl labai karūnuotų (t. Y. Išgaubtų) dantų visos šios rūšys turėjo būti ganomi gyvūnai. Tačiau stabilių anglies izotopų 12 C ir 13 C, kurie buvo įmirkyti iškastiniais dantimis, skaičius rodo, kad šie gyvūnai valgė ūglius ir nepurškė žolės.
Tyrėjų teigimu, kai tik išsivystė hipodontija (dantų būklė, kai jie netenka šaknų su aukšta karūna, o tai suteikia jiems galimybę augti visą gyvenimą - atsiranda tose rūšyse, kurios daugiausia vartoja žolinį maistą), gyvūnai negalėjo vėl pasirodyti dantys su žemu vainiku. Pagal „Creation“modelį, hipodontija yra labai specializuota būklė, kai prarandama informacija apie kitas dantų rūšis.
Vėlgi, šios informacijos praradimas visiškai prieštarauja evoliucijai iš molekulės į žmogų, kaip ir ilgaplaukiams lokiams 15 nuorodos schemoje.
Apie arklius, šeivikaulį: nenaudingi likučiai ar puikus dizainas?
Daugelis evoliucionistų teigė, kad arklio pluoštas (žr. Paveikslėlį dešinėje) yra vestibiologinis; nenaudingi jų teigiamos evoliucinės praeities likučiai. Tačiau, kaip pažymėjo evoliucijos zoologas Scaddingas, „vestigialiniai organai niekaip neįrodo evoliucijos teorijos“.
Jis atkreipia dėmesį į anti-mokslinį šio argumento pobūdį. Iš esmės neįmanoma įrodyti, kad organas neturi funkcijos, greičiausiai jis galėtų turėti funkciją, apie kurią mes nežinome. Paplitimas taip pat primena mums, kad „išaugus mūsų žinioms, pradinių struktūrų sąrašas sumažėjo“. Jis parodo, kad šimtai panašių organų, kuriuos tvirtina XIX amžiaus mokslininkai, sumažėjo iki kelių abejotinų atvejų. Be to, vestigialiniai organai geriausiu atveju gali įrodyti degeneraciją (t. Y. Informacijos praradimą), o ne evoliuciją.
Visų pirma, arklio pluoštas atlieka keletą svarbių funkcijų. Jie padaro kojos ir pėdos kaulus tvirtesnius, o tai labai svarbu žirgui, kuris gailisi. Šie kaulai taip pat yra svarbių raumenų tvirtinimo taškai. Ir galiausiai jie sudaro apsauginę įpjovą, kurioje yra atraminiai raiščiai - reikiama elastinga plokštelė, kuri judesio metu perskirsto arklio kūno svorį.
Apie žirgus arklys parodo, kad panašumai yra kūrinijos pasekmė
Anot evoliucionistų, varlių, roplių ir žinduolių galūnių struktūros panašumai įrodo jų evoliuciją iš bendro protėvio. Manoma, kad varliagyviai (pvz., Varlės) yra roplių protėviai, o tai savo ruožtu sukėlė žinduolius, įskaitant šikšnosparnius ir žmones, taigi jų galūnių struktūros panašumai. Tačiau arklio kojos struktūra netinka šiam „paaiškinimui“.
Žirgas, tiesą sakant, atrodo labiau kaip žmogus nei varlė, tačiau savo struktūra varlės galūnė labiau primena žmogaus galūnę. Evoliucionistai pasakoja istoriją, kuri „paaiškina“šį neatitikimą: arklio galūnės skiriasi nuo žmogaus, nes jo kojos yra prisitaikiusios prie visiškai kitokio judesio. Bet tai labiau pasakų pasakos, o ne mokslas.
Arklys yra pasaulio dalis, kurį sukūrė Dievas norėdamas papasakoti apie vieno Kūrėjo egzistavimą (taigi ir gyvų organizmų panašumus), ir kad viskas, kas egzistuoja, neatsirado savaime (vadinasi, nepaaiškinami bruožai, kurie netelpa į istoriją, vadinamą „viskas atsirado) savaime ).
Be to, varlės embrione galūnės vystosi kitaip nei žmogaus embrione - varliagyvių pirštai išauga į išorę, nes auga gumbai, o amnionuose (ropliams, paukščiams ir žinduoliams) pirštai formuojami kaip kaulų plokštelės dalys. Taip, jie turi panašią struktūrą, tačiau tai rodo tik įprasto bendro Mokytojo ranką, o ne atsitiktinį formavimąsi. Taigi tie, kurie netiki, yra tikrai neatsakingi (Romiečiams 1:20).
Apie arklius, išvada
Vadovėliai kuria savo „evoliucijos sekas“pagal tariamą „ne arklys“(Hyracotherium) ir tikrų arklių veisles.
Tai visai nėra evoliucijos pavyzdys, bet didelio sukurtos rasės kintamumo pavyzdys.
- Mikrobų vystymuisi tarp žmonių reikia naujos informacijos, tačiau žirgų veislės, ypač turinčios skirtingą kojų pirštų skaičių, yra turimos informacijos (įjungtos arba išjungtos) ir šios informacijos pašalinimo natūralia atranka rezultatas.
- Naujausios izotopų analizės įrodė, kad adaptacijos įvairių rūšių mitybai teorijos yra nepagrįstos, atsižvelgiant į dantų formą.
- „Veidas“yra ne visiškai nenaudingi rudimentiniai evoliucijos organai, bet svarbūs arklio kojos statybiniai blokai.
Jonathanas Sarfati