Mokslas paskelbė straipsnių ciklą, skirtą žmogaus genomo projekto 10-osioms metinėms. Didžioji dalis straipsnių buvo skirta tam, kiek gauti duomenys skyrėsi nuo mokslininkų spėjimų. Žmogaus genomo atradimas nepadėjo jiems suprasti žmogaus evoliucijos ir gauti stebuklingų vaistų. Tačiau projektas smarkiai nuliūdino evoliucionistų planus ir parodė, kokia sudėtinga informacijos sistema yra žmogaus kūne. Paimkime dviejų mokslininkų pavyzdį.
Johnas Mattickas iš Kvinslando universiteto trumpoje esė „Science“pasakoja apie tai, kaip „keičiasi genomo principai“.
- „Salik.biz“
„Svarbiausias dalykas man atrasti žmogaus genomą buvo parodyti klaidingą nuomonę, kad didžioji dalis genetinės informacijos yra išreikšta baltymų forma“. Jis kalba apie pagrindinę genetikos dogmą - principą, pagal kurį DNR yra pagrindinis paveldimumo reguliatorius, paveldimą informaciją paverčiant baltymais, kurie sudaro mūsų kūną ir smegenis. Pirmiausia buvo nustatyta, kad genų yra daug mažiau, nei tikėtasi (tik 1,5% žmogaus DNR yra genų). Didžioji dalis DNR yra nekoduojama (anksčiau buvo manoma, kad tai yra genetinis šlamštas). Būtent ši DNR sudaro RNR, kuri reguliuoja genų ekspresiją, ypač vystymosi metu.
Histono kodas ir kiti atradimai buvo „smūgiai“po pagrindinio smūgio, kuris iš esmės pakenkė pagrindinei genetikos dogmai. Matikas pažymėjo:
Kitame „Science“žurnalo rašinyje Maynard Olson (Vašingtono valstijos universitetas, Sietlas) užduoda klausimą: „Kaip atrodo„ normalus “žmogaus genomas?“
Olsonas nenorėjo liesti senų ginčų dėl gamtos, jis tiesiog norėjo pripažinti, kad nepaisant žmogaus genomo atradimo, šie ginčai vis dar egzistuoja. Vietoj to, jis klausia, kokie veiksniai neturi didelės reikšmės žmogaus genetinei variacijai. Jo manymu, vienas iš šių neesminių veiksnių (kas akivaizdžiai nustebintų Darviną) yra „atrankos balansas yra evoliucijos procesas, kuris skatina genetinę įvairovę, užuot nustatęs vieną„ geriausią “veislę“. Olsonas tęsia: „Balansavimo atranka vaidina mažą vaidmenį už imuninės sistemos ribų“.
Kiti nedideli veiksniai yra kintamumo tipai, kuriuos dažniausiai matome žmonėms: „Vietinis prisitaikymas, kuris lemia tokių savybių, kaip pigmentacija, dieta ir jautrumas tam tikriems patogenams, kintamumą, taip pat yra nedidelis faktorius“.
Pagrindinis veiksnys yra dar viena galimybė darvinistams stebėtis:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar supranti, apie ką čia kalbama? Tai visi fenomenalūs prisipažinimai, padaryti pasaulietiniame mokslo žurnale. Matikas parodė, kiek evoliucinė genetika buvo neteisinga. Mokslininkai tikėjosi DNR atskleisti mūsų žmonijos paslaptį - pagrindinis reguliatorius, nušlifuotas evoliucijos, kuris padarė mus tokiais, kokie esame. Vietoj to, jie nustebino, kad daugybėje norminių genų (epigenetinių) sekų, įskaitant kodus virš kodų, yra sudėtinga.
Dabar jie mato „konceptualaus biologinio ugdymo“poreikį. Tai reiškia, kad biologija, egzistavusi iki žmogaus genomo atradimo, nebuvo išryškinta. Cituodamas numatomus McClintocko klausimus, Mattickas tvirtina, kad negalioja biologijos filosofija, kuri valdė XIX – XX a.
Olsono apreiškimai yra šokiruojantys ir maloniai nustebinę tuos, kurie tiki, kad Biblija, o ne Darvinas sako, iš kur atsirado žmogus. Iš esmės Olsonas teigė, kad darvinistai turėtų užsidaryti, nes veiksniai, kuriais jie rėmėsi aiškindami žmogaus sudėtingumą, iš tikrųjų yra nereikšmingi. Jis taip pat pažymėjo, kad dauguma mutacijų turi žalingą, blogą, destruktyvų ir regresinį poveikį kiekvienam asmeniui.
Mirtinas smūgis buvo jo pareiškimas, kad atrodo, jog egzistuoja „platoniškas idealas“žmogaus makiaže, kurio mes visi neatitinkame. Tai akivaizdžiai neatitinka darvinizmo žmogaus evoliucijos kilmės scenarijaus; veikiau tai yra pradinės idealios būsenos kilmė, lydima mažėjančių pokyčių. Biblijos kreacionistai gali garsiai sakyti, amen! - juk nuo Adomo nuodėmės laikų mes visi atsilikome nuo idealo!
Apaštalas Paulius, kalbėdamas apie Adomą, sakė, kad pirmasis žmogus buvo idealios konstitucijos žmogus, po kurio nuodėmės viskas ėmė siaubingai blogėti: „Todėl, kai vienas žmogus įžengė į pasaulį ir mirė per nuodėmę, mirtis praėjo visiems žmonėms, nes jame visi nusidėjo. Juk net prieš įstatymą pasaulyje buvo nuodėmė; bet nuodėmė nepriskiriama, kai nėra įstatymo. Tačiau mirtis karaliavo nuo Adomo iki Mozės ir tų, kurie nenusidėjo, kaip ir Adomo, kuris yra ateities atvaizdas (tai yra platoniškasis idealas realiame žmogaus kūne), nusikaltimas. (Romiečiams 5: 12–14) Ar tai nevyksta aplink mus?
Tačiau norėdamas suteikti mums vilties, Paulius ir toliau kalba apie gerąsias naujienas apie antrąjį Adomą, Jėzų Kristų, kuris, išsprendęs nuodėmės problemą per mirtį ir prisikėlimą, tapo tų, kurie tampa teisūs ir paveldi amžinąjį gyvenimą, giminės pradininku:
Aišku, Matticas ir Olsonas tikriausiai neketino sutikti su Biblija savo apreiškimuose apie žmogaus genomą, tačiau viskas, ką jie pasakė, visiškai atitinka Raštus ir atvirkščiai, neatitinka Darvinų mokymo. Jų lūkesčiai nebuvo patenkinti; jų filosofija neišlaikė išbandymo. Biblija buvo teisinga nuo pat pradžių! Jei neatitinkate Adomo idealo, Jėzus Kristus (ne Darvinas ir ne Platonas) suteikia kelią, kuriuo galime grįžti prie idealo, kurį Kūrėjas mums numatė. Tai dovana, suteikta mums per tikėjimą ir gauta dėl to, ką Viešpats Jėzus Kristus padarė už mus. Paulius, buvęs krikščionių persekiotojas, kuris buvo pakeistas po susitikimo su prisikėlusiu Kristumi kelyje į Damaską, šiandien mums sako: „… Kristaus vardu mes prašome: susitaikyk su Dievu“(2 Korintiečiams 5, 14–21).