Rusijos istorikas, politologas, sociologas ir publicistas Andrejus Iljičius Fursovas socialinio ir politinio kanalo „Diena-TV“studijoje pasakoja apie įtakingiausią Vakarų valstybininką Zbigniewą Brzezinski.
Sveiki! Šiandien kalbėsime apie didelį „draugą“(žinoma, kabutėmis) Rusijoje, Amerikos-Lenkijos-Žydų analitiką Zbigniewą Brzezinski. Praėjusį kartą pažadėjau, kad būtinai kalbėsime apie jį, apie jo naujausią knygą ir apskritai apie jo darbus. Svarbiausia yra tai, kokie įvykiai nulėmė keiksmažodį, kurį Brzezinski padarė savo paskutinėje knygoje „Strateginė vizija“.
- „Salik.biz“
Trumpa Zbigniewo Brzezinskio biografija
Bet pirmiausia keli žodžiai apie patį Brzezinski. Jis gimė 1928 m. Aukšto rango lenkų šeimoje. Šios šeimos protėvių nuosavybė yra už kelių dešimčių kilometrų nuo Aušvico, dar žinomo kaip Aušvicas. Man atrodo, kad tai labai simboliška, nes tai, ką vokiečiai padarė Aušvice, iš dalies primena planus, kuriuos Trišalė komisija ir Romos klubas, kuriame Brzezinski buvo labai aktyvūs, puoselėjami ir slaugo didžiąją žmonijos dalį. T. y., Tai yra pasaulio gyventojų skaičiaus sumažėjimas, bet ne tokiu žiauriu pavidalu, kokį padarė vokiečiai, o labiau „aksomine“forma. Toks labai įdomus istorinis sutapimas.
Zbigniewas Brzezinskis, 1977 m.
Gimęs Europoje, Brzezinski baigėsi Amerikoje ir ten pradėjo savo karjerą. Amerikos lenkai, su kuriais aš kalbėjau, kurie labai gerai vertina Brzezinski, vis dėlto pastebėjo, kad atvykęs į Ameriką Brzezinski pradėjo pedalizuoti savo šeimos žydišką komponentą ir kilmę. Tai tam tikru mastu padėjo jam padaryti karjerą. Žinoma, ne tik tai, pirma - galimybė. Antra, Brzezinski labai anksti suprato, kam lažintis, jis pastatė tas struktūras ir tuos žmones, kurie buvo siejami su Rokfeleriais. Ir, be abejo, jo urvas vaidino labai svarbų vaidmenį, net ne antikomunizmo, o antirusiškumo. Žlugus Sovietų Sąjungai, vienas iš žurnalistų Brzezinski paklausė, kaip jis kovojo su komunizmu. Brzezinski sakė, kad neturėtum kvailioti savęs ir kitų, Kitaip tariant, Brzezinski yra tradicinis Rusijos priešas. Neatsitiktinai amerikiečių ekonomistas Johnas Gelbraithas teigė, kad mėgstamiausias Brzezinski hobis yra pakenkti Rusijai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Brzezinski „strateginis vaizdas“
Ir staiga naujausia Brzezinski knyga yra visiškas senų antirusiškų, antirusiškų tendencijų pakeitimas. Brzezinski kalbėjo visiškai kita kalba. Dabar jis kalba apie sąjungos tarp JAV, Turkijos ir Rusijos poreikį. Jis sako, kad Vakarų ateitis priklauso nuo to, ar Vakarai sugeba integruoti Rusiją į save. Tai man primena Habakkuko frazę, skamba šiek tiek griežtai, tačiau gerai iliustruoja šią situaciją: „Vakar buvo sušiktas sūnus, bet pirmiausia kunigas“. Kodėl Rusija tapo Brzezinskio „kunigu“?
Knyga * Strateginis vaizdas *.
Apie tai kalbėsime šiek tiek vėliau, tačiau dabar yra keli jo etapai, kurie aiškiai parodo, kaip šis vyras nemylėjo ir vis dar nemyli Rusijos. Tiesiog reikia padaryti, pritvirtinti, kaip sakoma. Dešimtojo dešimtmečio viduryje Brzezinski kartu su Karlu Friedrichu žengė labai svarbų žingsnį į šaltojo karo koncepcinį projektą. Jis tapatina sovietinę sistemą, stalinizmą, su nacizmu, su hitlerizmu, ir visa tai jis apibūdina kaip totalitarizmo pavadinimą. Tai buvo rimtas nukrypimas nuo vakarietiško totalitarizmo aiškinimo. 39-erius metus žymus Amerikos tyrinėtojas profesorius Hayesas savo garsiojoje paskaitoje paaiškino, kad totalitarizmas yra rinkos ekonomikos reiškinys, buržuazinės civilizacijos reiškinys ir neveikia už jos ribų. Todėl Hayesas tiktai Italiją Mussolini ir Hitlerio Trečiąjį Reichą priskyrė totalitarizmo fenomenui,bet jokiu būdu nebuvo stalinistinė Sovietų Sąjunga, kuri, jo manymu, reiškė ką nors kitą, išskyrus totalitarizmą.
Dešimtojo dešimtmečio viduryje Brzezinski ėmėsi šio žingsnio (šiuo atžvilgiu jis buvo pradininkas kartu su Karlu Friedrichu), kurį vėliau pasirinko Šaltojo karo riteriai. Tada šį žingsnį pasirinko mūsų šešiasdešimtmečiai. Tada jį rinko „perestroikos pankai“, o tada, perestroikos, posovietinio laikotarpio metu, mūsų liberalūs tyrinėtojai taip pat pradėjo nusidėti atlikdami šį tariamai mokslinį stalinizmo ir hitlerizmo palyginimą ir jų suvienijimą vadovaujant totalitarizmui. Tai buvo pirmasis jo konceptualus žingsnis.
Tada Brzezinski parašo keletą veikalų apie Amerikos vaidmenį naujojoje epochoje, kur jis elgiasi tiesiog kaip Amerikos dainininkas, ir kartais atrodo, kad Amerika yra labiausiai mylima Brzezinski, nes ji yra antirusiška. Be mokslinės veiklos, Brzezinski labai aktyviai užsiima ir praktine veikla. Paprastai tai yra būdingas Vakarų elito bruožas - cirkuliacija skirtingose veiklos srityse. Žmogus dirba moksle, jis yra, tarkime, Harvardo universiteto profesorius. Tada jis persikelia į kažkokią advokatų kontorą (kur jis yra viceprezidentas ar konsultantas), tada jis yra kviečiamas į vyriausybę (arba, pavyzdžiui, specialiąsias tarnybas), o tada grįžta į universiteto aplinką. Akivaizdu, kad darbas tokiose įvairiose srityse labai praturtina socialinę ir intelektinę patirtį ir sukuria ryšius. Tai labai didelis pliusas, didžiulė Vakarų elito stiprybė,toks daugiafunkciškumas, jie gali groti skirtingose vietose. Tai yra kažkas, ko išmokti nebūtų nuodėmė.
Visų pirma, tas pats Brzezinskis vaidino labai didelį vaidmenį kuriant ir Romos klubą, ir Trišalę komisiją, už kurios stovėjo Rokfeleriai (jo savininkai ir darbdaviai), ir jis atliko labai didelį vaidmenį paskutiniuose šaltojo karo prieš Sovietų Sąjungą etapuose, plėtodamas įvairius praktinius veiksmus. prieš Sovietų Sąjungą. Visų pirma, jis buvo vienas iš idėjos, kaip suvilioti Sovietų Sąjungą į Afganistaną, vystytojų. Tiesa, Brzezinski šį vaidmenį visiškai priskiria sau - tai ne visai tiesa. Vienas pirmųjų, išsakęs šią idėją, buvo tikrasis britų profesionalas orientalistas ir žvalgybos karininkas Lewisas - labai stiprus orientalistas ir, matyt, stiprus žvalgybos pareigūnas. Tačiau Brzezinski tikrai dalyvavo šiame procese, ir jis atvirai tai pripažino jau devintojo dešimtmečio pabaigoje.
Zbigniewas Brzezinskis ir Osama bin Ladenas.
Kai Prancūzijos žurnalo „Nouvelle Observatory“žurnalistas jo paklausė, ar jis nesigaili dėl to, kad Afganistano kare žuvo tiek daug afganų?
Brzezinski atsakė:
Tada jis pridūrė:
Negalėjote aiškiau pasakyti. Labai aiški pozicija.
Rbook * Didžioji šachmatų lenta *.
1997 m. Brzezinski paskelbė savo labai garsųjį kūrinį „Didžioji šachmatų lenta“apie pasaulio politiką, kuriame jis yra superoptimistas Amerikos ateičiai. Šiame darbe jis rašo, kad dar bent 30 metų pasaulyje dominuos amerikiečiai. Toks labai, labai optimistiškas darbas. Šiame darbe jis prognozuoja bankrotą ir dezintegraciją Rusijoje. Apskritai, jis labai atlaidžiai rašo apie Rusiją, aiškiai gali jausti laimės nuotaiką, kad ši imperija - Sovietų Sąjunga - žlugo, o Rusija nėra Sovietų Sąjungos pakaitalas, o anksčiau ar vėliau jos dienos bus sunumeruotos.
Brzezinski „pasirinkimas“
2003 m. Brzezinski parašė naują knygą „Pasirinkimas“. Ten jau pradeda skambėti labai skirtingos natos, ir ši knyga yra labai įdomi, ji parodo, ko Amerikos įkūnijimas labiausiai bijo Brzezinskio asmenyje. Todėl mes apie tai pagyvensime šiek tiek išsamiau. Brzezinski šioje knygoje iš karto teigia labai įdomų dalyką.
Jis apie tai kalba su pliusu. Žvelgdamas į ateitį atkreipiu dėmesį, kad paskutinėje knygoje, kuri buvo išleista 2012 m., Jis kalbės apie šią tendenciją su minusu, nes tai liečia pačias JAV.
Toliau savo kūrinyje „Pasirinkimas“jis labai atvirai kalba apie Sovietų Sąjungos sunaikinimo ir silpnos Rusijos svarbą Vakarams. Jis rašo:
Tai labai svarbus dalykas. Jame užfiksuoti svarbūs pokyčiai, įvykę XX amžiaus pabaigoje. Jei atmesime socialinę ir ekonominę temą ir atsidursime geopolitikos lygyje, tuomet iš tikrųjų Sovietų Sąjungos sunaikinimas pirmą kartą sudarė galimybę anglosaksams prasiskverbti ten, į tą zoną, apie kurią, tarkime, laikotarpiu po 1929–30-ųjų jie net svajoti negalėjo. prasiskverbti.
Knyga * Pasirinkimas: dominavimas pasaulyje ar lyderystė pasaulyje *.
Puikus žaidimas, kurį Didžioji Britanija žaidė prieš Rusiją, baigėsi dvidešimto amžiaus pradžioje, britai nenugalėjo. Amerikiečiai šiame žaidime pradėjo dalyvauti vėliau ir per dvidešimtąjį geopolitinio vientisumo amžių Sovietų Sąjunga neleido jiems patekti į Euraziją. Dabar mes žinome, kad amerikiečiai yra Eurazijoje, be to, jie yra Rusijos pakaušyje - Vidurinėje Azijoje. Įdomus dalykas kūrinyje „Pasirinkimas“Brzezinski mums (amerikiečiui, bet ir mums) pasakoja apie tai, kokio elito reikia Rusijai (automatiškai tai reiškia, kokio elito mums nereikia). Jis rašo apie devintojo dešimtmečio Rusijos elitą:
Ši ištrauka verta daug. Paprastu tekstu sakoma: pasaulį valdys elitas, atskirtas nuo savo šalių, su psichologija ir vertybėmis, atspindinčiomis Amerikos realybę. Tiesą sakant, mes kalbame apie administracinius sluoksnius-atskyrimus, kurie yra pritaikyti pagal Amerikos modelį. Arba apie skruzdėles iš pasaulinio žmogaus, kuriam vadovauja Amerika, vadovų skruzdėlyno, arba apie antspauduotas „Oorfene sulčių“bloknotų galvas, arba apie kai kuriuos nepažįstamus žmones ar plėšrūnus, kurie dirba savo šeimininkams.
Ko Brzezinski bijojo „The Choice“? Rusijos atgimimas. Apie tai jis rašo atvirai. Kad Rusijos atgimimas yra tai, ko bet kokiu būdu reikia vengti. Šiuo atžvilgiu Brzezinski nėra originalus. Vienu metu, 1995 m., Clintonas, kalbėdamas su JAV kariuomene, labai išdidžiai pasakė:
Šiuo atžvilgiu Brzezinski išreiškia įmonės interesus ir valią.
Amerikos „kultūra“ir „demokratija“
Antroji Brzezinski baimė yra masinės mobilizacijos prieš JAV, paremtos antiglobalizmo, marksistinio egalitarizmo ir krikščioniškojo humanizmo triadomis. Labai įdomu, kad Brzezinski antiglobalizmą, krikščioniškąjį humanizmą ir marksizmą sudėjo į vieną eilę kaip antiamerikietiškas pajėgas. Tai labai įdomus Freudo liežuvio slydimas. Protingas Amerikos valdančiojo sluoksnio atstovas labai aiškiai užfiksuoja pavojų, taip pat siūlo šio blokavimo būdus. Pirmasis vaistas yra amerikietiško demokratijos auginimas. Šiai temai jis skiria gana didelę savo knygos „Pasirinkimas“, parašytos 2003 m. Ir išverstos čia 2004 m., Dalį, o antroji yra Amerikos kultūra.
Tačiau Amerikos kultūra Brzezinski reiškia ne kažkokią aukštąją kultūrą, o tai, ką jis vadina „tittyainment“, tai yra, „titty“- nuo žodžio „tit“- krūtimi, maitinančia pieną, pramogomis - pramogomis. Jis visiškai atvirai sako, kad būtent masinė kultūra leido Jungtinėms Valstijoms laimėti labai svarbius Šaltojo karo mūšius, primetant kitoms visuomenėms šią nesąmoningą kvailą televizijos serialų, muilo operų, popmuzikos kultūrą, MTV su savo 33-iaisiais visame pasaulyje transliuojamais kanalais. Iš esmės Brzezinski kalba apie tai, ką Antonio Gramsci pavadino „buržuazijos kultūrine hegemonija“. Tik Gramsci tikėjo, kad buržuaziją sukurs revoliucionieriai, ir, kreipdamasis į buržuaziją, pasakė: „Mes paimsime tavo vaikus“. Bet paaiškėjo kitaip: sovietinės nomenklatūros ir inteligentijos vaikus paėmė amerikiečiai. Panaikinta Amerikos propagandakuris veikė labai aiškiai.
Niekada nepamiršiu, kai perskaičiau vieną iš tokių mūsų perestroikos ir postperestroikos žurnalistų, kuris vis dar rodomas televizijos ekranuose kaip įprastas anti-stalinistinis eksponatorius. Kaip jis sakė viename iš savo interviu, jis susirgo amerikietišku gyvenimo būdu, kai pirmą kartą išbandė gumą, būdamas 12 metų. Toks atviras prisipažinimas, ir aš pagalvojau: tavo meilė tėvynei yra nebrangi, jei dėl gumos, taip sakant, tave užklumpa amerikietiškas gyvenimo būdas. Brzezinski labai aiškiai užfiksuoja, kad masinė kultūra, masinio vartojimo kultūra, tiksliau - vartotojiškumas - ji veikė Šaltajame kare, o Brzezinski tam teikia didelę reikšmę kaip tolesnio Amerikos lyderystės skleidimo pasaulyje veiksnį.
Labai svarbus knygos „Pasirinkimas“akcento pasikeitimas: Brzezinskis ne tiek kalba apie Amerikos dominavimą, apie kurį jis kalbėjo dar 1997 m., Jis kalba apie Amerikos lyderystę, jis sako, kad dominavimą turėtų pakeisti lyderystė, tai yra tai yra dar viena pasaulio viršenybės forma. Kitaip tariant, Brzezinski supranta, kad XXI amžiaus pradžioje Amerika gali neturėti pakankamai jėgų atlikti funkcijas, kurias jie atliko anksčiau. Šią mintį jis sustiprina kitame savo darbe - tai 2007 m. Darbas „Antrasis šansas“, tai atšiauri neokonų kritika. „Nebus antro šanso, nebus ir trečio“, - sako Brzezinski. Jam tikrai labai rūpi kursai, tokie žiaurūs Bush Jr. kursai, ir jis mano, kad jie neveikia.
JAV ir Sovietų Sąjungos likimas
Galiausiai, 2012 m. Pasirodo naujas Brzezinski darbas „Strateginė vizija“, kuriame jis, tiesą sakant, atsisako daugelio ankstesnių savo nuomonių. Šiame darbe yra dvi eilutės. Pirmasis yra to, kas šiuo metu yra JAV, aprašymas, o antrasis - tai, ką reikia padaryti, kad JAV nepatirtų Sovietų Sąjungos likimo. Brzezinski savo darbe atvirai sako, kad Jungtinės Valstijos šiandien 2010–2012 m. Labai primena Sąjungą, devintojo dešimtmečio Sovietų Sąjungą ir įvardija penkis panašumo taškus. Šie punktai yra šie:
Toliau Brzezinski rašo, kad jei šios tendencijos tęsis, Amerika ne tik neišsaugos savo lyderystės iki 2027 m., Bet yra tikimybė, kad ją ištiks labai rimta socialinė katastrofa. Jis atvirai sako, kad jei 1997 m. Jis tikėjo, kad JAV išlaikys dominavimą ar lyderystę bent iki 2027 metų 30 metų (vienos kartos gyvenimas), dabar jis mano, kad lyderystė bus prarasta. jau šiame dešimtmetyje.
Kyla klausimas - ką daryti, kad JAV neprarastų savo lyderystės? Atsakymas labai netikėtas. Jis sako, kad JAV reikia aljanso su Turkija ir Rusija, o Rusija čia vaidina, be abejo, pagrindinį vaidmenį, ir tada jis sako, kad būsimas Vakarų likimas (bet pirmiausia jį domina Amerikos likimas) priklauso nuo to, ar kokiu mastu Vakarai sugebės integruoti Rusiją į savo sistemą. Priešingu atveju, rašo jis (ir tai dar kartą rodo, kad jam rūpi JAV ir Amerika), Amerika gali ištirpti tarptautiniame tarptautiniame tinkle, tarp šių daugybės tinklo struktūrų, ir kažkaip nustoti nukreipti istorinį procesą. Jei darbe „Choice“jis kalbėjo apie tai, kaip gerai, kad Amerika stengiasi supjaustyti kitų valstybių valstybinį suverenitetą, tai dabar, kai Amerika susiduria su ta pačia problema,jis sako, kad blogai.
Visuotinis pasaulio klanų „žaidimas“
Lordas Jokūbas Rotšildas.
Iš tikrųjų šių klasterių kova apibrėžė beveik visą XX a. Reikia pasakyti, kad Rokfeleriai laimėjo XX amžiaus pirmąją pusę. Abu pasauliniai karai sustiprino jų pozicijas, o po Antrojo pasaulinio karo jie jautėsi ant arklio. Vis dėlto Rotšildų imperija rengė atsakomąjį smūgį, ir ji nusprendė šį smūgį surengti pačioje svarbiausioje, pažeidžiamiausioje Rokfelerių vietoje - slėnyje. Kaip sakė Zheglov: „Ir čia jie turi deną“. Šis denas yra doleris. Keturiasdešimt metų Rotšildai kasė po dolerį, o iki XX amžiaus pabaigos šis kasimas turėjo savo rezultatus: doleris pradėjo silpnėti.
Doleris, glaudžiai susijęs su nafta, XXI amžiaus pradžioje buvo blogesnėje padėtyje nei juanis, kuris yra susietas su auksu, ir mes žinome, kad Rotšildai Kinijoje yra labai aktyvūs. Šiandien Amerika atsidūrė labai įdomioje situacijoje. Pastaraisiais metais mes įpratome, kad Amerikoje vykstantys prezidento rinkimai (kartais būna skandalų - Busho šeimos skandalai, kai jis nugalėjo Gore'ą, yra ir kitų situacijų), tačiau tokio skaudaus intensyvumo, kokį turime dabar, nebuvo. Šis intensyvumas atrodo labai keistas, ypač kai pažvelgi į dviejų pretendentų asmenybes. Absoliučiai du pilki, neaprašyti žmonės: Obama ir Romney. Šios priešrinkiminės kovos per televiziją iš tikrųjų yra du labai pilki, nuobodūs, neįdomūs žmonės. Tačiau šiems rinkimams skiriamas toks dėmesys. Tai nėra atsitiktinumas.
Faktas yra tas, kad šių rinkimų kaina nėra ta, kuri vadovaus Baltiesiems rūmams dar keturias kadencijas - respublikonai ar demokratai, Obama ar Romney. Gresia pavojus JAV federalinės sistemos likimui ir pasaulio ateičiai. Faktas yra tas, kad šiais metais baigiasi dolerių spausdinimo nuomos sutartis, kurią Federalinis rezervų bankas gavo 1913 m. Internete yra nemažai įdomių publikacijų, kuriomis aktyviai naudojausi ruošdamasis šiandienos laidai - labai įdomi medžiaga apie jėgos balansą tarp Rotšildų ir Rokfelerių toje pačioje federalinių atsargų sistemoje. Žinoma, mes nevisiškai žinome jėgų pusiausvyrą, mums reikia viešai neatskleistos informacijos. Nepaisant to, visa XX amžiaus istorija vystėsi taip, kad būtent Rokfeleriai vaidino didelį vaidmenį federalinių atsargų sistemoje.
Dabar yra data, kai baigiasi nuoma. Įsivaizduokite situaciją: rinkimus laimi Obama, žmogus, glaudžiai susijęs su Rotšildais, o lapkritį įvyks rinkimai į Senatą. Yra Senato dauguma. Esant tokiai situacijai, Rotšildai gali priimti sprendimą dėl nuomos sutarties nutraukimo. Jei tarkime, Romney yra prezidentas, jis gali vetuoti, bet jei ten yra Obama, jis vetuoti neveiks. Tada - atsisveikinimas, federalinis rezervas, atsisveikinimas, doleris ir atsisveikinimas, Jungtinės Amerikos Valstijos. Tada gauname visiškai kitokią struktūrą: Kanadą, JAV ir Meksiką, „Amero“valiutą ir visiškai kitokį derinimą. Tiesa, norint tai padaryti, Rotšildams reikia dar vieno dalyko: palankaus politinio pertvarkos Kinijoje, kuri taip pat įvyks lapkričio mėnesį, baigties, nes Kinijoje vyks Kinijos komunistų partijos Kinijos kongresas.
Kitaip tariant, Brzezinski, kaip Rokfelerio žmogus, labai gerai supranta, kad jo šeimininkai nori gerai atsispirti šiam skubėjimui, didžiojai daliai Rotšildų, ir neleisti JAV ištirpti. Tai labai aiški Brzezinski pozicija, dar kartą pakartosiu, ką jis sako:
Tai yra transatlantinė sąjunga arba Šiaurės Amerikos sąjunga, kur JAV praranda savo valiutą ir susidaro panaši situacija kaip Europos Sąjungoje: su nad-amerikietiška biurokratija. Tai Rotšildų programa.
Rusija ir tarptautiniai klanai
Rokfeleriams reikia dolerio, todėl jiems reikia JAV, todėl jiems reikia Kinijos ir Rusijos. Kitaip tariant, kai Brzezinski kalba apie būtinybę integruoti Rusiją į Vakarus, jis reiškia Rusijos integraciją Rokfelerio klano interesais. Jei prisimename, kaip kitas Rokfelerio vyras Kissingeris dažnai lankydavosi pas mus, tampa aišku, kad ši linija veikia. Nors, kita vertus, situacija yra prieštaringa. Mūsų pareigūnai palaiko kelias atsargų valiutas, ir tai yra Rotšildų programa. Tai yra, čia matome tikrą prieštaravimą ir galbūt tai yra kažkoks labai sunkus žaidimas.
Zbigniewas Brzezinskis centre ir Davidas Rockefelleris dešinėje.
Kalbant apie Brzezinski, aš tiesiog turiu pasakyti mūsų Amerikos draugui: nuostolis didelis. Jūs ilgai kovojote su Sovietų Sąjunga, džiaugėtės, kad sugriuvo Sovietų Sąjunga, džiaugėtės, kad Rusija silpna, o dabar istorija užrišo uodegą, o jūs esate tų, kurie nori, kad Rusija išliktų paviršiuje ir būtų stipri, pusėje, nes kad pasikeitė savininkų interesai.
Šiuo atžvilgiu Brzezinski man primena gyvatę, kuri paseno. Kiplingo knygoje „Džiunglių knyga“yra epizodas, kai Mowgli eina į urvą aštriu ašmeniu, aštriu peiliu, o šį peilį saugo gyvatė. Gyvatė jam užkliūva, jis griebia ją už gerklės, tačiau paaiškėja, kad gyvatė sena, ir ji išgyveno nuodai. Apskritai tai jau buvo matyta kūrinyje „Pasirinkimas“, bet „Strateginė vizija“, kur Brzezinski yra priverstas atsigręžti į šalį, kurios nekentė, o norimas blogis norėjo, kad jo pomėgis, kartoju, buvo pakenkti Rusijai, kaip sakė Golbraitas ir dabar pasuko ta linkme. Gyvatė išgyveno nuodai …
Andrejaus Fursovo nuomonė