Visiško istorijos klastojimo, vykdomo vadovaujant Vatikanui keletą šimtmečių, rėmuose yra daugybė pseudoistorinių mitų, ryškių savo akivaizdžia nelogiškumu, aiškiai skirtų žmonėms, visiškai atimtiems nuo galimybės mąstyti savarankiškai. Vienas iš tokių pseudoistorinių mitų yra mitas apie „laukinius klajoklius“, kurie periodiškai užkariavo beveik pusę „civilizuoto pasaulio“ir laikė baimėje daugelį tautų. Bet ar bjaurūs klajokliai galėtų pasiekti tokios sėkmės be pirmos klasės ginklų ir šarvų, kurių gamybai (tuo labiau masėms) reikia galingos metalurgijos ir kalvystės, vadinasi, yra rankdarbių ir įtvirtintų miestų.
Čia paslėpta pagrindinė klastotojų užduotis - nutildyti buvimą tolimoje praeityje galingos valstybės, viduramžių atlasuose ir žemėlapiuose pažymėtos „Didžiąja Tartaria“, kurios kariuomenė periodiškai atvyko į Europą ir Kiniją pavadinimais „Hunai“, „Scythians“, „Mongol“. -Tataras “ir kiti pseudo-klajokliai iš istorijos mitų klastotojų. Štai ką galite perskaityti apie tai, pavyzdžiui, rusų keliautojo, biologo ir antropologo G. Sidorovo knygoje „Baltųjų dievų palikimas“, remiantis informacija, kurią jis gavo iš vieno iš Sibiro atsiskyrėlių:
- „Salik.biz“
Kaip matote ten, kur prasideda pseudoistoriniai „oficialiosios istorijos“mitai, baigiasi elementari logika. To visiškai nėra ir „mongolų-totorių“mituose, kurie iš tikrųjų neturi nieko bendra nei su šiuolaikiniais mongolais, nei su moderniaisiais totoriais, anksčiau vadintais „Volgos bulgarais“. Svarbiausia, kad mitas apie „mongolų-totorių invaziją ir jungą“yra ne senesnis kaip 200 metų ir yra kilęs iš rusofobinių Lenkijos istorikų, kurie, išradę invaziją į „laukinių mongoloidų“minią, vienu akmeniu nužudė du paukščius.
Pirmiausia jie teigė, kad jų pagrindiniai konkurentai kuriant bendrą „slavų pasaulį“buvo rusai. tariamai jie prarado genetinį grynumą ir patys tapo pusiau azijais, pusiau mongoloidais. Būtent šį mitą Vatikanas, Siono-anglosaksų imperija ir jos kolonija Lenkija kadaise susivienijusiems žmonėms suskaidė į rusus, ukrainiečius ir baltarusius, taip pat aktyviai priešinosi jiems (ypač ukrainiečiams) Rusijos žmonėms, kuriems buvo įvestas „oportierių ordos“įvaizdis, mitinio „palikuonių“palikuonys. Minios “. Tiesą sakant, „minios“sąvoką supranta reguliariosios Didžiojo totorių armijos, priešingai nei kunigaikščių būriai, kurie buvo regioninės (ne federalinės) ginkluotos formacijos.
Antroji priežastis, kodėl buvo sugalvotas mitas apie sekančius „nuožmius ir daugybę mongoloidų“, yra „civilizuotos“Europos, įskaitant katalikišką Lenkiją, kuri visada buvo Vatikano priešakis Rytų Europoje, karinio pralaimėjimo pateisinimas. Na, kaip ir Europos pirmosios klasės armijos, nieko negalėjo padaryti su „didžiulėmis“„laukinių klajoklių“armijomis, kurių pavidalu dėl tam tikrų priežasčių visiškai nėra mongoloidų bruožų Europos ir Senosios Rusijos graviūrose, taip pat jų išvaizdos aprašymuose senoviniuose metraščiuose.
Taip pat buvo trečioji priežastis, kad falsifikatoriai, taip pat ir rusofobai, sugalvojo „mongolų-totorių jungą“. Tai mito apie vergišką Rusijos žmonių prigimtį „reklama“, kuri, kaip ir 300 metų, ištvėrė „užkariautojų-mongoloidų“jungą, kurie per tokį ilgą savo „jungą“nepaliko jokių kultūrinių, kalbinių, genetinių ir kitų mongoloidų „pėdsakų“Rusijoje, įskaitant ir archeologiniai duomenys - Mongoloidų karių masinių kapų nebuvimas. Tas pats pasakytina ir apie likusią Europą, kur praėjo mitinio „laukinių klajoklių mongoloidų“būriai.
Ar taip gali būti iš tikrųjų už pseudoistorinių mitų, kuriuos sugalvojo jėzuitai? Akivaizdu, kad ne. Pseudoistoriniai mitai, kuriuos sugalvojo falsifikatoriai-rusofobai, aiškiai meluoja mums. Nebuvo jokio „mongolų-totorių jungo“, bet vyko Rusijos sąjungininkų federalinių kariuomenių - Didžiojo totorių (anksčiau vadinto „Didžiąja Scytija“) „antiteroristinė operacija“prieš išdavikiškus kunigaikščius, nusprendusius paremti katalikišką Vatikano ekspansiją ir „kryžiaus žygį“. „Į Rusiją. Štai kodėl Batu armija krito ant išdavikų-princų iš separatistų, kurie sudarė sąmokslą su Vatikanu, taip pat į Europos kryžiuočių armijas, kurios jau buvo pasirengusios pulti Rusiją, susilpnėjusios dėl tarpukario karo su išdavikais. Tuo pačiu metu mažai kas žino, kad ginkluotas Batu sūnaus būrys - Sartakas padėjo kovoti su Novgorodo kunigaikščio A būriu. Nevskis iš kryžiuočių kryžiuočių invazijos.
Tai paaiškina, kodėl „laukinių klajoklių“Rusijai paskirta duoklė buvo daug mažesnė už visus mokesčius, kuriuos mes dabar mokame savo gimtąjai valstybei, ir kodėl kas dešimtas „šauklys“tarnavo karo tarnyboje federalinėje Totorijos armijoje. Vadinamoji dešimtoji dalis buvo federalinis mokestis, ir šį mokestį rinko patys Rusijos kunigaikščiai, kurie atliko regioninių valdžios institucijų, tokių kaip dabartiniai valdytojai, vaidmenį. Kitas įdomus bruožas: dėl kažkokių priežasčių kryžiuočiai kryžiuočiai užgrobtame Pskove ir kituose Rusijos miestuose surengė tikrą rusų genocidą, be kita ko, naikindami vietines bažnyčias. Bet Batu „laukiniai klajokliai“- „netikėliai“nesunaikino Rusijos bažnyčių ir apie tai turėjo aiškų nurodymą „iš viršaus“.
Taip pat labai skiriasi „mongolų užkariautojų“elgesys jų tariamai „užkariautų“Rusijos ir kitų jų užkariautų Europos ir Azijos šalių teritorijose. Ir tuo pačiu metu daugelis nekreipia dėmesio į vieną ypatingą detalę - Batu armija neįsiveržė į tas Europos žemes, kurios nebuvo valdomos katalikų, taigi ir Vatikano. Ir toks atrankinis veiksmas leidžia manyti, kad jo pagrindinė užduotis buvo ne Europos užkariavimas, o Vatikano paleisto genocido, nukreipto prieš Vedikos kultų atstovus okupuotose Europos teritorijose, pabaigos prevencija, o tai buvo tikroji vadinamųjų paslėpta esmė. „Šventoji inkvizicija“. Žinoma, vėliau, vadovaujant šiam Vatikanui, buvo padaryta visiška istorijos klastojimas,iš lengvo jėzuitų vienuolių štabo transformavosi į federalinę Tartarijos armiją į „Mongoloidų būrius“- mitinę „Mongolų imperiją“. Ir vėliau Lenkijos katalikų istorikai sugalvojo patį „mongolų-totorių jungą“dėl jau minėtų priežasčių.
michael101063 ©