Kiek tu tikras? O kas, jei viskas, kas tu esi, viskas, ką žinai, visi tavo gyvenimo žmonės ir visi įvykiai nebuvo ten fiziškai, ir tai tik labai sudėtingas modeliavimas?
Grupė mokslininkų iškėlė mintį, kad mūsų Visata gali pasikeisti pati ir pradėti egzistuoti.
- „Salik.biz“
Ankstesnis filosofas Nickas Bostromas straipsnyje iškėlė panašią prielaidą - ar jūs gyvenate kompiuterio modeliavimu? - kur jis pasiūlė, kad visa mūsų egzistencija gali būti tiesiog labai sudėtingo kompiuterinio modeliavimo, kurį vykdo labai išsivysčiusios būtybės, kurių tikrosios prigimties niekada negalime žinoti, rezultatas.
Idėja, kad mes visi galėtume gyventi kompiuterinėmis simuliacijomis - filmo „Matrica“išpopuliarinta koncepcija, tikrai nėra nauja, tačiau dabar Los Andžele įsikūrusio teorinės fizikos instituto mokslininkai žengė tai dar vieną žingsnį ir pateikė naują hipotezę, kad tikrai jus nustebins ir privers susimąstyti.
Vienas svarbus aspektas, išskiriantis šį požiūrį, yra susijęs su tuo, kad pirminė Bostromo hipotezė yra materialistinė, atsižvelgiant į visatą iš prigimties. „Bostrom“mes galime būti tik pomirtinio protėvio modeliavimo dalimi. Net pats evoliucijos procesas gali būti tiesiog mechanizmas, kuriuo būsimos būtybės patiria daugybę procesų, kryptingai nukreipdamos žmones per biologinio ir technologinio augimo lygius. Tokiu būdu jie taip pat sukuria tariamą informaciją ar mūsų pasaulio istoriją.
Tačiau iš kur kyla fizinė realybė, kuri leistų imituoti, klausia tyrėjai? Jų hipotezė laikosi nematerialaus požiūrio, sakydama, kad viskas yra informacija, išreikšta mintimi. Taigi Visata „realizuojasi“egzistuojant, remdamasi pagrįstais algoritmais ir taisykle, kurią jie vadina „veiksmingos kalbos principu“.
Pagal šį pasiūlymą, visa egzistuojančio modeliavimas yra tik viena „puiki mintis“. - Kaip įvyktų pats modeliavimas? Visada ten buvo, teigia tyrinėtojai, aiškindami „nesenstančio atsiradimo“sąvoką (atsiradimas arba atsiradimas sistemų teorijoje - tai savybių sistemos, kuri nėra neatskiriama jos elementams, atsiradimas atskirai; sistemos savybių negrįžtamumas prie jos komponentų savybių sumos).
Reklaminis vaizdo įrašas:
Naujame darbe, pavadintame „Kvantinės mechanikos savęs modeliavimo hipotezės aiškinimas“, teigiama, kad užuot gyvenę sudėtingos kompiuterinės sistemos sukurtame modeliavime, galbūt mūsų „realybė“yra psichinė „savimuliacija“, kurią sukuria pati visata.
Nors daugelis mokslininkų mano, kad materializmas yra tiesa, mes tikime, kad kvantinė mechanika gali duoti užuominą, kad mūsų tikrovė yra psichinis konstruktas, sako fizikas Davidas Chesteris.
Naujausi kvantinio sunkio pokyčiai, tokie kaip erdvės laiko vizija, atsirandanti iš hologramos, taip pat yra užuomina, kad erdvės laikas nėra esminis dalykas.
"Tam tikra prasme psichinis tikrovės konstruktas sukuria erdvės ir laiko veiksmingesnį supratimą, sukurdamas pasąmonės subjektų, galinčių sąveikauti ir tyrinėti visas galimybes, tinklą."
Mokslininkai savo hipotezę sieja su panpsichizmu, kuris viską mato kaip mintį ar sąmonę. Autoriai mano, kad jų „panpsichinis savęs modeliavimo modelis“netgi gali paaiškinti visa apimančios pankongos sąmonės kilmę pagrindiniame modeliavimo lygmenyje, kuris „savaime pasireiškia keistame cikle per savęs stimuliavimą“.
Koks šios sąmonės tikslas? - Kurkite prasmę ar informaciją
Jei visa tai jums sunku suprasti, autoriai siūlo dar vieną įdomią idėją, kuri galėtų susieti jūsų kasdienę patirtį su šiais filosofiniais sumetimais. Pagalvokite apie savo svajones, kaip apie savo asmeninius modeliavimus, postuluojančius komandą. Nors sapnai yra gana primityvūs (pagal super intelektualius būsimojo intelekto intelekto standartus), svajonės yra linkusios pateikti geresnę skiriamąją gebą nei dabartinės kompiuterinės simuliacijos ir yra puikus žmogaus proto evoliucijos pavyzdys.
Kaip rašo mokslininkai - „Nepaprastas yra ypač didelis šių modelių skiriamosios gebos tikslumas, pagrįstas protu ir fizikos juose tikslumas“.
Jie ypač nurodo aiškų sapnavimą, kai miegamasis supranta, kas yra sapne, kaip jūsų tikslo sukurtų labai tikslių modeliavimo pavyzdžių, kurie gali nesiskirti iš bet kurios kitos tikrovės. Šiuo metu, kai jūs sėdite čia ir skaitote šį straipsnį - kaip jūs iš tikrųjų žinote, kad nesate sapne?
Mokslinio straipsnio autoriai taip pat rašo: Mes turime kritiškai mąstyti apie sąmonę ir kai kuriuos filosofijos aspektus, kurie kai kuriems mokslininkams yra nepatogūs dalykai. Kai fizikai pažemina tuos, kurie dirba tokiais svarbiais klausimais, tai tik sumažina svarbių pagrindinės fizikos pažangų tikimybę. Todėl mes sutinkame su šiuolaikinės fizikos titanų nuomone, patvirtindami šio tyrimo svarbą:
Ervinas Schrödingeris: Sąmonės negalima paaiškinti fiziškai. Nes sąmonė yra be galo svarbi.
Arthuras Eddingtonas: pasaulio daiktai yra proto dalykai.
Haldanas: Mes nerandame akivaizdžių įrodymų apie gyvybės ar intelekto egzistavimą vadinamojoje inertinėje materijoje … bet jei mokslinis požiūris bus teisingas, galiausiai juos surasime, bent jau pradine forma, visatoje.
Julianas Huxley: protas ar kažkas iš prigimties, kaip protas, turi egzistuoti visoje visatoje. Man tai atrodo tiesa.
Freemanas Dysonas: Žmogaus protas jau yra būdingas kiekvienam elektronui, o žmogaus sąmonės procesai skiriasi tik laipsniu, o ne savo pobūdžiu nuo pasirinkimo tarp kvantinių būsenų, kurias mes vadiname „atsitiktinėmis“, kai jas gamina elektronai, procesų.
Davidas Bohmas: Tai reiškia, kad tam tikra prasme pradinė sąmonė egzistuoja net dalelių fizikos lygmenyje.
Werneris Heisenbergas: Ar buvo visiškai absurdiška ieškoti „pasaulio“sąmoningoms struktūroms už „sąmonės“, kurio „ketinimai“buvo būtent šios struktūros?
Andrejus Linde: ar nepasirodys, kad Visatos studijos ir sąmonės studijos bus neatsiejamai susijusios su tolesne mokslo raida, o galutinis progresas viename bus neįmanomas be progreso kitame?
Johnas Bellas: Daug labiau tikėtina, kad naujas būdas pamatyti dalykus apims kūrybinį šuolį, kuris mus nustebins.
Frankas Wilczekas: Žinoma, kad atitinkama literatūra [apie kvantų teorijos prasmę] yra prieštaringa ir neaiški. Manau, kad tai tęsis tol, kol kas nors sukonstruos „stebėtoją“pagal kvantinės mechanikos formalizmą; tai yra pavyzdinis subjektas, kurio būsenos atitinka atpažįstamą sąmoningo sąmoningumo karikatūrą.