1985 m. Sausio mėn. AJ komisijos ufologai padarė nedovanotiną klaidą, kuria nepasinaudojo jų oponentai. Sausio 30 d. „Trudoje“
buvo paskelbtas sensacingas pranešimas „Tiksliai 4.10 val.“apie dviejų lėktuvų susitikimą su NSO. Kaip jau minėjau, tai buvo jūrinės raketos paleidimas iš Barenco jūros, tačiau pilotai, kurie nebuvo linkę į tokius reiškinius, manė, kad tai kažkas anomalaus. Kariuomenė buvo labai nepatenkinta šiuo „glasnostu“182.
Skandalas pasiekė TSKP Centrinį komitetą ir Visasąjunginės centrinės profesinių sąjungų tarybos prezidiumą. Perkūnas ir žaibas krito ant žurnalistų: redaktorius Leonidas Kravčenko, jo pirmasis pavaduotojas ir mokslo skyriaus redaktorius gavo griežtą papeikimą, o straipsnio autorius buvo atleistas. TSKP CK apie tai bandė informuoti visus kitus žurnalistus, o laikraščių puslapiuose vėl dingo leidiniai apie mūsų šalies NSO.
Tiksliau, dingo straipsniai, kuriuose autoriai bandė bent užsiminti, kad NSO yra rimtas reikalas. Tačiau leidinių prieš maistą autoriai buvo visiškai laisvi. Šioje srityje ypač pasižymėjo „Literaturnaya Gazeta“:
"Nėra nė vieno atvejo, kai tą ar tą reiškinį atmosferoje būtų galima priskirti ateivių veiksmams, ir, žinoma, nėra užfiksuotas nė vienas faktas apie mūsų planetos lankymąsi iš kitų pasaulių būtybių", - rašė kažkas, pasislėpęs už pseudonimo Udaltsov. - Visa tai yra šiuolaikinės pasakos. Ir apskritai pastebiu, kad gandai apie „svečių“atvykimą į mūsų nuodėmingą kraštą vis labiau mus siunčia į kai kuriuos tolimus, sunkiai tikrinamus regionus - Afriką, Lotynų Ameriką., kraštutiniu atveju, Naryan-Mar … "183
Žaismingu pseudonimu tapęs autorius aiškiai nežinojo, kad Komisijoje yra tūkstančiai liudininkų laiškų iš visos šalies. Tačiau jis paskyrė patarimus ufologams: „Aš asmeniškai matau pagrindinį šios komisijos tikslą susisteminant faktus, kurie, mūsų vidaus pagrindu, parodytų, kad nėra pagrindo anomalius gamtos reiškinius priskirti svetimai kilmei“.
NSO liudininkams taip pat buvo užsiminta apie galimas represijas:
„Paprastai atrodo, kad„ skraidančios lėkštės “yra psichiškai„ išjudinti “žmonės … Ar ne teisingiau būtų pradėti juos gydyti, nei skleisti fantastiškas nesąmones?“184
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vladimiras Migulinas antrino anoniminiam „Literaturkos“korespondentui:
„Atrodo, kad visos istorijos apie apsilankymus Žemėje, apie šiuolaikinius ateivius man, žmogui, dešimtmečiams atsidavusiam atmosferos reiškinių ir šalia Žemės esančios kosminės erdvės tyrimams, yra klastojamos. Arba apgaulė, kas tau patinka. Įvairūs optiniai reiškiniai atmosferoje gali būti interpretuojami taip, kad patiktų stebėtojui, neturinčiam pakankamo lygio žinių. O žmogus, matai, nuo vaikystės myli pasakas. Tiek apie 20-ojo amžiaus mitus. NSO, ateiviai, jie atsiranda, kai žmogus yra sutrikęs, nežino, kaip išspręsti jam kylančias problemas. Sensacijų siekimas taip pat turi savo vaidmenį ir tiesiog nesąžiningumas. Reikia tyrinėti po ranka esantį pasaulį, o ne vytis vaiduoklius … 185
Tik 1985 m. Pavasarį Sotnitsino kaime, Riazanės regione, gana reikšmingus pėdsakus paliko kitas „optinis reiškinys“:
„Balandžio 9 d., 22 chaga, mes, dvi seserys, turėjome pastebėti įdomų reiškinį, kuriam vis dar negalime rasti suprantamo paaiškinimo“, - IA Komisijai parašė Maria Privezentseva. - Atvykau iš Lyubertsy atostogų į Riazanės kaimą. Šią vėlyvą valandą mes sėdėjome ant namo verandos. Buvo pakankamai tamsu. Mūsų namas yra pats kraštutiniausias kaime. Netoliese yra pieva, o maždaug už 300 metrų yra Aleshnya upė.
Staiga pamatome, kaip virš kalno pasirodė pailgas ugningos spalvos kamuolys, panašus į pailgą puodelį, kurio dydis buvo penkių sienų namas. Mes pradėjome ryškiai diskutuoti apie šį reginį, įdomu, kas tai galėtų būti? O ugnies kamuolys pamažu artėjo. Jis plaukė tyliai, ir tai, kad viskas įvyko absoliučioje tyloje, mus sunerimo. Ugningo objekto forma ir besikeičianti spalva prieš mūsų akis sukėlė gėdą. Prieš mūsų akis kamuolys iš raudonos tapo ryškios lemputės spalva. Sferos vidurys buvo šiek tiek tamsesnės spalvos (šviesiai rausvos spalvos). Staiga iš šio blyškiai rausvo centro įvairiomis kryptimis pradėjo sklisti ryškios kibirkštys, primenančios žiburėlio degimą.
Tai buvo taip gražu, kad sunku įsivaizduoti. Po sekundės kamuolys nustojo artėti ir pakilo virš žemės žemame aukštyje (2-3 metrai), tada jis trūkčiojo, padarė du judesius pirmyn ir atgal ir pradėjo artėti dar arčiau mūsų namo. Šiuo metu mes bijojome.
Nepasiekęs mūsų apie 150–200 metrų, jis staiga išleido šviesos spindulį, panašų į maždaug 5 m pločio šviesaus prožektoriaus pluoštą. Sesuo Polina labai išsigando ir pasiūlė užeiti į namus. Priešgaisrinis kamuolys staiga pasuko tiesiai į mus ir apšvietė mus bei prieangį. Žąsys rėkė iš ryškios šviesos kieme. Nuo tos akimirkos pajutome, kad negalime judėti, judinti kojų. Atrodė, kad kojos sustingo ir jos negirdėjo. Jaunesnės sesers nervai neištvėrė ir ji sušuko: "Viešpatie, kaip baisu!"
Ir tarsi atsakydama, spindulys atsitraukė rutulio viduje, ir jis išėjo keistai - jis buvo sutrumpintas. Tada sekundę kamuolys vėl išmetė šviesos pluoštą pluošto pavidalu, tačiau šį kartą kita kryptimi (45 laipsniai į kairę) ir tuoj pat dingo ugnies kamuolys. Buvo ir nebuvo. Ir niekas mums nepriminė, kad čia ką tik buvo didžiulis ugnies kamuolys.
Kitą dieną nuvykome į tą vietą ir radome nusileidimo pėdsakus. Jie buvo matomi didelėje teritorijoje. Savo žingsniais apytiksliai apskaičiavau, kad takas buvo 16 x 46 m dydžio ir panašus į plazdantį lietpaltį. Praėjusių metų nudžiūvusi žolė buvo apdegusi ir tvarkingomis eilėmis.
Kai komisija atvyko iš Maskvos, daviau tuos pačius parodymus. Vienas mokslininkas šalia likusio tako padegė žolę ir palygino taką nuo ugnies ir objekto. Taip pat buvo didelis spalvų skirtumas.
"Pažvelgusi į ugnies kamuolį, atspėjau kai kurias jo paviršiaus linijas, kurios buvo panašios į trikampius, ir pastebėjau kamuolio apsisukimą, kai sija buvo patraukta į vidų", - pridūrė jos sesuo. „O posūkio metu taurė buvo simetriškesnė - šiek tiek pailga“.
Nepraėjus nė 20 dienų kitas „kamuolys“nusileido Nelgomozero kaime, esančiame 60 km į šiaurės vakarus nuo Petrozavodsko.
Balandžio 25 d., 22.10 val., Danguje buvo matomas dvigubai didesnis nei pilnatis kamuolio formos šviečiantis objektas, kuris, skrisdamas iš pietų aukštyn, nusileido ant vadinamojo Klubo kalno, virš jo sklandė maždaug 70 m aukštyje, porą sekundžių pakibo nejudėdamas ir lėtai. ėmė skęsti. Sėdėdamas ant platformos, apsuptos aukštų pušų, jis išėjo ir susiliejo su tamsa.
Maždaug po 5 minučių, 22.15 val., Pro medžius matėsi ryškiai raudona šviesa, o kita, mažesnė (1/2 mėnulio disko), taip pat rutulio formos, atsiskyrė nuo besileidžiančios NSO ir skrido pietryčių kryptimi, išleisdama šnypščiantis garsas, panašus į garsą, kuris atsiranda nuleidus karštą metalą į vandenį. Šis kamuolys ryškiai apšvietė teritoriją raudona šviesa. Taip ryškiai, kad vienas iš liudininkų aiškiai matė kiekvieną savo sodo žolės ašmenį.
22.22 val. Ant kalno pasirodė „fejerverkai“, apšvietę klubo pastatą. Virš medžių skriejo spragsėjimas, šnypštimas, kibirkštys. Šio kerinčio reginio fone pasirodė kažkas, kas, pasak kai kurių liudijimų, buvo švarkas su trimis didžiuliais (10 centimetrų skersmens) šviečiančiais mygtukais, kita vertus - kažkas panašaus į šviesoforą. Kai kurie liudininkai tvirtino, kad kai kamuolys nusileido ant žemės, o mažesnis kamuolys nuskriejo nuo jo, tada pirmosiose atsidarė ovalios durys, iš kurių išbėgo šviesos pluoštas, tada nuo durų pasirodė kopėčios ir ši figūra nusileido palei jas. Net neaišku, ar tai buvo kažkas gyvo, ar ne. Ši figūra nuplaukė 50 cm nuo žemės ir siūbavo. Kiti liudininkai tvirtina, kad ji vaikščiojo žeme. Jos spalva buvo ryški. Atstumas iki artimiausio liudytojo buvo 30 m. Figūra „nuėjo“į klubą,paskui „išėjo“į gatvę ir „ėjo“ja. Didžiausia panika prasidėjo kaime. Kas nutiko figūrai vėliau, nežinoma, nes nebuvo kam žiūrėti.
Po figūros dingimo „fejerverkai“sustojo, užgeso lemputės, po kelių sekundžių pasigirdo garsus švilpimas, riaumojimas, pakilo vėjas ir nuo klubo kalvos pakilo „Zaporozhets“automobilio dydžio elipsės formos objektas. Lipdamas priešais liudininkus jis nuvertė keletą pušų šakų ir viršūnių, „skrisdamas virš kaimo mažame aukštyje („ žemai virš medžių “). Jis skrido palei sinusoidą, kraštuose švytėdamas ryškiai raudona šviesa, o viduryje - mėlynu, į visas puses kibirkštys, kurios lijo iš viso paviršiaus. Teritorija nebuvo apšviesta. Remiantis vieno iš liudininkų aprašymu, kilimo nuo kalno metu transporto priemonės apačioje buvo matomos trys nusileidimo atramos. Nuskridęs apie 500 m, objektas vėl kelias sekundes pakibo ir padarė antrą nusileidęs už senos kiaulidės. “Garsas iškart nutilo, užgeso šviesos.“Ten NSO stovėjo apie 15 minučių.
22.40 val., Vėl pasigirdo ūžimas, blykstelėjo šviesa, objektas labai staigiai pakilo į viršų 45 laipsnių kampu ir paleido sinusoidu link miško, nukirto eglių viršūnes. Tada jis grįžo 22.50 val. Ir galiausiai nuskrido į pietryčius.
Pirmieji nusileidimo vietą aplankė du paaugliai. Ant kalno žibintuvėlio pagalba jie rado pasagos formos 10-15 cm gylio daikto pėdsakus, esančius lygiašonio trikampio, kurio kraštinė yra apie 2 m, viršūnėse. Tai patvirtina kiti kitą rytą ten apsilankę liudininkai. Nusileidimo vieta aiškiai išsiskyrė maždaug 3 m skersmens apskritimo pavidalu, kurio dirvožemis ir samanos buvo visiškai išdžiūvę. Aplink dirvožemis buvo drėgnas, o kai kur dar snigo.
Be pėdsakų ant „Klubnaja gorkos“, vienos iš trikampio pusių viduryje, tarp atramų pėdsakų, rasta dar dvi apvalios tapačios įdubos. Liudininkai juos laikė kopėčių pėdsakais, kurie buvo ištraukti iš aparato ir kuriais žemyn nusileido figūra. Už kiaulidės rasti tik atramų pėdsakai. Jų gylis buvo daug gilesnis, 25–30 cm, o tai logiškai paaiškinama laisvesne dirvožemio sudėtis.
Žurnalistas Genadijus Sorokinas iš Petrozavodsko užrašė gyventojų istorijas. Kai kurios ištraukos buvo paskelbtos po ketverių metų, kai viešumas tapo lengvesnis.
Naktį iš 1985 m. Rugpjūčio 13–14 d., 23.07 val. Vietos laiku, oro gynybos dalinyje, esančiame 2,5 km atstumu nuo Tuvan Respublikos Erzino rajono centro, buvo pastebėta kažkas neįtikėtino.
Kareiviai matė ryškią šviesą, sklindančią iš trakto. Keturios labai ryškios sijos, panašios į prožektorių pluoštus, ėjo iš apačios į viršų, apšviesdamos kalno viršūnę. Nepaisant to, kad kalnas buvo už 15 kilometrų, šioje šviesoje aiškiai matėsi atskirų medžių siluetai ir šešėliai. Viską „užliejo“šviesa, kuri tolygiai ir palaipsniui išblėso link spindulių periferijos. Centriniai spinduliai išnyko lėčiau nei kraštutiniai. Švytėjimo šaltinį paslėpė kalnų grandinė. Visa tai truko 28 minutes.
Padalinio vadas S. V. Voroninas susisiekė su pasienio posto vadovybe, tačiau net ten jie nežinojo, kas tai yra. Buvo nuspręsta ten išsiųsti dalinį.
Tuo pačiu metu 2 km padėtyje budintys darbuotojai budėjimo būsenoje stebėjo šviesų permatomą objektą, kurio vidinė struktūra buvo sudėtinga. Šis objektas nuskriejo į padėties padėtį iš „prožektorių“pusės. Jis nusileido ir 4–5 minutes skrido 1,5–3 m aukštyje. Kai kareiviai bandė pribėgti prie jo, 10–15 m atstumu, jis „minkšta šilta stipraus vėjo banga“išmetė žmones, neleisdamas jiems prisiartinti. Judėdamas tolygiais pagreičiais, objektas pakilo vertikaliai virš apžvalgos bokšto ir praskriejo virš jo, o pakilimo metu įgijo elipsoidinę formą su ilga vertikalia ašimi. Nusileidus į kitą bokšto pusę, rutulys išsilygino. Pasigirdo tylus ošimas, tylus garsas „tarsi kino kamera“, o kartais pasigirdo traškesys.
Iš viso NSO pozicijoje išbuvo ne ilgiau kaip 5 minutes. Jis skrido aplink visas instaliacijas, sustodamas 8–10 m aukštyje. Jis nesukėlė jokių trukdžių įrenginių veikimui ar žymių ekrane. Telefono ir radijo ryšys nebuvo nutrūkęs. Objektas atsitraukė į rytus – pietryčius padidėjus aukščiui, greičiui ir ryškumui, už jo buvo šviesi juosta.
Pagal kareivių aprašymus NSO buvo „šviečiantis ratas“, kurio skersmuo buvo 1,5 m, o aštriai apibrėžtas matinės baltos spalvos ratlankis buvo lygus švytėjimo storiui ir intensyvumui. Rato centre buvo aiškiai matomas 20 cm dydžio ryškiai oranžinės spalvos centrinis korpusas, esantis sūkuryje arba „du kraštuose sulankstyti dubenys“(68 pav.). Nuo centrinio korpuso „lengvieji stipinai“ryškiais spinduliais nukeliavo į rato ratlankį. Adatos mirgėjo, susidarė įspūdis, kad jos keičiasi vietomis, jų spalvą sunku perteikti žodžiais (violetiniai, mėlyni, žalsvi tonai). „Ratas“buvo apsuptas šviečiančio baltai rožinio aureolės, kurioje buvo matomi trumpų spindulių blyksniai, sukurdami gražų mėlynai baltą arba rausvą švytėjimą.
Kai pasieniečių būrys patraukė link apšviesto kalno, jie pastebėjo link automobilio skriejantį žėrinčią ugnies spalvos kamuolį. Kariškiai sustojo. Kamuolys sulėtėjo, sumažėjo ir stebėtojai pamatė tai, ką kareiviai matė oro gynybos pozicijoje - „ratą ir ryškiai oranžinį centrą su stipinais“. Objektas sklandžiai pasisuko „beveik per galvas“ir su greičio bei ryškumo rinkiniu, palikdamas žėrinčią orą, patraukė link „prožektoriaus spindulių“. Jis dingo už keteros per 1,5–2 minutes. Pagaliau sijos buvo užgesintos, o tada iš tos vietos už kalvagūbrio grandine grandine grandine pakilo trys žarijų spalvos žiburiai187.
Kitoje sienos pusėje, Mongolijoje, sovietų kariškiai taip pat ne kartą matė galingą šviesos spindulį, tačiau jis nukrito iš viršaus ir netrenkė iš apačios, iš už kalnų.
"Aš tiksliai prisimenu įvykio datą, apie kurią noriu jums pasakyti: 1983 m. Kovo 23 d.", - jau teisingumo metu sakė teisingumo majoras V. Gorsky. - Tai buvo Žalčių slėnio rajone. Reikėtų pažymėti, kad Mongolijoje yra gana specifinės gamtinės sąlygos - saulė šviečia ryškiai 300 dienų per metus, be lietaus. Slėnyje reljefas sulankstytas, kalvos. Taigi, mes stovime verandoje su vadu ir štabo viršininku, kai staiga vadas sako:
- Žiūrėk! Kokia nesąmonė?
Apsisuku ir pamatau sidabrinį diską maždaug 400 metrų aukštyje. Jo spalva nuolat keitėsi, tačiau pagrindinės liko rausvos ir sidabrinės. Juodo žvaigždėto dangaus fone šalia objekto buvo aiškiai matoma mėlyna aureolė. Įdomu tai, kad iš šio disko į žemę krisdavo siauras šviesos pluoštas, panašus į prožektoriaus pluoštą. Susidarė įspūdis, kad jis tarsi apšviečia paviršių, kažko ieško. Mechaniškai žiūrėjau į laikrodį: rankos rodė 21 valandą ir 30 minučių.
Vadui pavyko iškviesti karininką, karį. Iš viso neįprastą reiškinį pastebėjo apie 30 žmonių. Objektas, esantis 2-3 km atstumu nuo mūsų, dar 3–4 minutes „tyrinėjo“žemę. Tada dingo sija, o aureolė dingo. Diskas pakilo dar 400 metrų aukščio ir pakibo. Ir staiga dingo akimirksniu …
Aginuro ežeras yra už 140 km nuo mano stebėto NSO. Mūsų kariškiai mielai nuvyko ten žvejoti. Taigi vieną naktį žvejams nuo perėjos nukrito galingas šviesos pluoštas. Tada jis persikėlė. Jis judėjo neįprastai - vertikaliai, zigzagiškai. Kai tik išaušo aušra, šis dalykas pamažu perėjo per kalvą ir dingo …
Kai pažvelgiau į NSO, man buvo įdomu, bet kai objektas nuskriejo, pajutau baimės jausmą. Baimė, nes prieš šį dalyką esame bejėgiai “188.
Tais pačiais metais pulkininkas Vladimiras Nedosekinas pamatė NSO:
„Mūsų divizija buvo įsikūrusi Mongolijoje, 200 km į pietryčius nuo Ulan Batoro, Baganur mieste. Gegužės pabaigoje (nebepamenu tikslios datos) vedžiau naktines pratybas su naujokais. Naktį 3.30 val. Jis davė komandą pastatyti bataliono koloną ir tuo metu iš artimiausio kalno pusės pasirodė šviesa. Labai tikėtina, kad keli prožektoriai buvo nukreipti mūsų kryptimi. Tada „kažkas“atsiskleidė ore ir pakibo virš kovos mašinų kolonos. Tapo aišku, kad tai 30 m skersmens NSO, apvalios formos. Išilginiu spinduliu prožektoriai degė taip stipriai, kad dieną tapo lengvi. Mes pradėjome klausinėti vienas kito: „ Ką tu matai? Pareigūnai patrynė akis ir pasakė, kad tai atrodo kaip didelis kamuolys, tai kodėl jis nejuda, o užlenda virš mūsų, gal tai raketa ir pan. Mes stebėjome 5-10 minučių, tada „objektas“pasisuko 90 laipsnių kampu ir nulėkė į pietus. Buvo aiškiai matyti, kaip šviesos žiedai, kaip ir tie, kuriuos išleido rūkaliai, buvo atplėšti nuo apatinio aparato dugno. Aš nepranešiau apie tai aukštesnei vadovybei - iš jų buvo galima tyčiotis “189.
„Nuo 1984 m. Vasario iki gegužės aš buvau komandiruotėje Mongolijoje, viename iš aviacijos padalinių netoli Nalaikhos miesto, ir buvau net ir netiesiogiai anomalaus reiškinio liudininkas“, - AY komisijai rašė Viktoras Aleksejevas. - Tai nutiko kažkur apie gegužės 1-osios šventę. Aš nuėjau miegoti apie 22 valandą vietos laiku. Kambaryje buvo labai šalta, o aš pusiau uždengiau langą antklode.
Staiga pamačiau, kad viršutinė lango dalis buvo apšviesta ryškia šviesa. Greitai iššokau iš lovos, nubėgau prie lango ir, nustumęs šalin antklodę, pažvelgiau į gatvę. Mano kambario langas buvo nukreiptas į šiaurę. Mačiau, kad visą miestą ir jo apylinkes apšvietė labai galinga, tanki melsva šviesa. Tai buvo ryškesnė nei diena. Šviesa krito kairėje, vakarinių artimiausių kalvų pusėje. Tada užgeso šviesos.
Ryte, kai atvykome į laboratoriją, paklausiau, ar kas nors matė šį švytėjimą ir ką tai reikš?
Tai sakė vyresnysis leitenantas Aleksandras Lavrinenko. Tuo metu jis nemiegojo, o stovėjo prie lango, klausėsi magnetofono ir rūkė. Jo buto langai nukreipti į vakarus. Staiga jo dėmesį patraukė objektas didelės šviečiančios žvaigždės pavidalu, kuris sparčiai judėjo link miesto, didėdamas. Jis buvo elipsės formos, viršuje ir apačioje suplotas ir apjuostas purpurine aureole. Panašu, kad per visą jo perimetrą mirga spalvotos šviesos. Objektas judėjo nejudėdamas vienoje vietoje, tada stiprus šviesos pluoštas nukrito nuo jo žemėn. Tada sija pradėjo kilti ir apšvietė visą mūsų miestą. Taigi jis nušvito 6–7 sekundes ir užgeso. Objektas vėl labai greitai nuskriejo priešinga kryptimi, sparčiai mažėdamas dydį, kol virto ryškiu šviečiančiu tašku, kuris palaipsniui dingo iš akių “(69 pav.).
Kariškiams teko daug atidžiau vaidinti kvailį apie NSO, todėl pagrindinis kariuomenės laikraštis „Krasnaja zvezda“nedrįso teigti, kad „skraidančių lėkščių“nėra. Ten jie labai subtiliai užsiminė, kad danguje yra įvairių reiškinių, kuriuos turtingos vaizduotės žmonės imasi dėl NSO190.
1986 m. Buvo patvirtintas naujas gynybos tyrimų penkerių metų planas, kuris vėl įtraukė anomalių reiškinių problemą. Šį kartą jis vyko kodiniu pavadinimu „Horizon-AN / MO“ir buvo dar labiau klasifikuotas.
Michailas Gerštinas