Ši atšalusi istorija gyvuoja beveik 60 metų iš eilės. 1959 m. Vasario 2 d. Grupė turistų iš Sverdlovsko mirė 1079 aukščio šlaite. Žmonės mirtinai sustingo prie apleistos palapinės, o daugelis buvo sunkiai sužeisti ir buvo praktiškai nuogi.
Tyrimas buvo atliktas su šiurkščiais pažeidimais, nors byla sulaukė visos sąjungos atgarsio. Todėl po daugelio metų daugelis pradėjo sakyti, kad tikroji baudžiamoji byla buvo pakeista. O tai, kas buvo paskelbta viešojoje erdvėje, buvo sąmoningai klastojama.
Ši tragedija tapo plačiai žinoma tik praėjusio amžiaus 90-aisiais. Tada prasidėjusi glasnost ir perestroika tiesiogine to žodžio prasme išmetė daugybę skirtingų dokumentų iš įvairių archyvų. Tarp jų buvo šios baudžiamosios bylos medžiaga.
Pabandysiu labai trumpai pakalbėti apie faktą, į kurį dar nė vienas tyrinėtojas nekreipė dėmesio. Nors, kaip man atrodo, būtent jame randamas atsakymas į klausimą: „dėl to, ką turistai paliko palapinę, iš jos pabėgę nuogi ir basi“. Kodėl jie neišdrįso taip ilgai grįžti, tuo pasmerkdami skaudžią mirtį. Galbūt ši versija prieštarauja visoms mano ankstesnėms teorijoms. Bet bet kurią versiją galima paneigti. Be to, pats autorius gali tai padaryti. Nors pažymiu, kad Dyatlovo perėjos tragedijos tema man labai nepatiko. Man neįdomu kalbėti apie tą patį dalyką ir neketinu varžytis su fanatikais iš Dyatlovo perėjos adeptų. Greičiausiai visa tai rašau tik sau. Man visiškai nerūpi, ką kiti apie tai galvoja. Be to, neįdomu, ar jis bus paskelbtas. Nesvarbu…
Gali būti, kad šis straipsnis bus paskutinis mano tyrimų temoje apie mirusiųjų kalno tragediją. Neplanuoju tęsinio, bent jau artimiausiu metu.
Palapinė
Palapinė rasta jau 1959 m. Vasario 28 d. Baudžiamojoje byloje yra: „Protokolas dėl bendražygio Dyatlovo turistų grupės stovėjimo vietos atradimo“. Dokumentą patvirtina prokuroro Tempalovo ir dviejų UPI studentų Maslennikovo ir Brusnitsyno parašai. Dokumente nėra nė vieno žodžio, kad palapinė buvo iškirpta iš vidaus. Kaip jie tada rašys visuose šios baudžiamosios bylos puslapiuose. Be to, iš liudytojo Maslennikovo apklausos protokolo sužinome, kad daiktai palapinėje yra gerai išsaugoti. O šalia palapinės gulėjo šilti turistų drabužiai. Žibintuvėlis buvo rastas net ant pačios palapinės šlaito. Beje, tas pats Maslennikovas tvirtino, kad vėjo srautas neišmetė žmonių iš palapinės, nes jie neslydo kalno šlaitu, o leidosi nuo jo savo kojomis. Maslennikovas pastebėjo, kad matė, kaip po patikrinimo sulankstyta palapinė buvo nutempta į sraigtasparnių aikštelę.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dabar klausimas. Jei palapinė būtų nupjauta, tai kur dingo sniegas, kuris ten būtų patekęs? Ir po šiuo sniegu vargu ar kas būtų matęs bent kai ką. Be to, per mėnesį sniegas būtų gerai supakuotas. Todėl apžiūrėti palapinę buvo galima tik pašalinus iš ten visą sniegą ir ledą. Patikrinimo akte apie tai nėra pasakyta daugiau nei vieno žodžio.
Maslennikovas tvirtino, kad Tempalovas apžiūrėjo palapinę. Matyt, pats Maslennikovas tame nedalyvavo. Tada iš kur atsirado šie didžiuliai gabalai palapinėje?
Manau, kad palapinės audinį iš vidaus perkirpo pats prokuroras. Kad tada galėtum viską gerai pamatyti. Iš dalies nuskurusi palapinė buvo apgadinta transportuojant. Ir pagrindinis dalykas. Jei visi žmonės išlipo iš palapinės per pjūvius, tai kaip ten atsidūrė šilti drabužiai ir kojinės, kurie gulėjo prie įėjimo?
Kas paskatino žmones bėgti iš palapinės?
Kova. Būtent konfliktinė situacija privertė žmones bėgti nuo palapinės. Jie išlipo pro jos įėjimą, bet skubėdami pabėgo. Mesti daiktus, kurių net nespėjo apsivilkti. Jie nenuriedėjo nuo kalno, nes tuo metu nebuvo stipraus vėjo. Jie nusileido ir pabėgo iš palapinės.
Visą laiką, kol jie kovojo su šalna apačioje, jie stebėjo kalno šlaitą. Tuo pat metu jie mirtinai bijojo, kas ten yra. Padėtį galėjo pabloginti apsinuodijimas pakaitiniu alkoholiu. Galima mainais gauti iš Mansi šamanų. Jei būtų ritualinių gėrimų, tada apsinuodijimą galėtų lydėti stipriausios haliucinacijos. Galbūt pradžioje buvo net dalinis aklumas ir dezorientacija.
Vienaip ar kitaip, bet žmonės negalėjo išgyventi šaltyje. Haliucinacijos baigėsi atėjus rytui, tačiau turistai nebeturėjo jėgų išgyventi. Manau, kad buvęs seržantas V. V. Beniaminas, tapęs vienos laidos „Tiesą sakant“programų herojumi, kalbėjo tiesą. Jis iš tikrųjų nuvedė Dyatlovitus į Mansi marą, vardu Andrejus. Jis palepino studentus labai specifiniu gėrimu. Gal mainai įvyko atsitiktinai. Dabar to patikrinti negalima. Tačiau faktas išlieka. Grupė suaugusiųjų ir apmokytų žmonių pabėgo nuo vaiduoklių, atgyjančių jų vaizduotėje. Devynios žmogaus sielos amžinai liko niūraus kalno šlaite, tarp sniego, ledo ir šalčio.
Valentinas Degterevas