Įrodymai rodo, kad mėnulis nėra toks, koks, mūsų manymu.
Faktai: 1962 m. NASA mokslininkas Gordonas MacDonaldas paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad mėnulis buvo tuščiaviduris. Seanas C. Solomonas iš Masačusetso technologijos instituto patvirtino šį teiginį, įrodymu nurodydamas žinias apie mėnulio gravitacijos lauką.
Refleksija: ką mes iš tikrųjų žinome apie mėnulį? Kodėl visada yra tiek daug įrodymų, kurie ginčija pagrindines tiesas apie įvairius dalykus? Ar tikrai žinome aplinkinio pasaulio tiesą?
Ginčas Mėnulį apėmė labai ilgą laiką … mes turėjome nutekėjimų, tyrimų ir informacijos iš kai kurių labai patikimų šaltinių, kurie dešimtmečius visuomenei pranešė, kad mūsų Mėnulis nėra tas, ką mes galvojame, ir kad jame yra net kažkoks nežemiškas buvimas. Į Mėnulį.
Vienas pavyzdžių yra pulkininko Rosso Dedricksono, kuris buvo atsakingas už Jungtinių Valstijų branduolinių ginklų inventorizaciją, liudijimas, jis ilgą laiką dirbo JAV atominės energijos komisijoje, jo nekrologą galite pamatyti čia.
Prieš pat mirtį jis pasauliui pasakė, kad JAV moksliniais tikslais, matavimais ir dar kuo bandė Mėnulyje susprogdinti atominius ginklus, o šį projektą sustabdė ateiviai, kurie neleido mums susprogdinti jokių branduolinių ginklų kosmose. Tai buvo įdomūs komentarai, nes jis yra vienas iš šimtų aukštų karinių pareigūnų, kurie minėjo tokius dalykus, taip pat turime išslaptintą Oro pajėgų Branduolinių ginklų centro 1959 m. Birželio mėn. Ataskaitą, kurioje parodyta, kaip rimtai jie paėmė planą, vadinamą projektu A119.
Tada mes turime nuotolinius žiūrovus iš programos STARGATE, kurie mėnulyje „matė“keistas struktūras ir humanoidines būtybes, tokias kaip Ingo Swann (iš jo knygos „Infiltracija“). Tai žinojo ne tik jis iš programos. Aš asmeniškai turėjau interviu su daktaru Paulu Smithu, pensininku, veteranu, kuris dešimtmetį praleido šioje programoje. Jis taip pat pasakojo, kad mėnulyje vyksta kažkas keisto. Daugelis šios programos atvirai kalbėjo apie nežemišką buvimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Daugiau apie nuotolinį žiūriklį galite perskaityti čia. Mes paskelbėme apie tai daug straipsnių.
Keli savininkai taip pat kalbėjo apie keistas Mėnulio struktūras ir tapo taip akivaizdu, kad kai kurie akademikai stengiasi iš visų jėgų atkreipti į tai dėmesį. Pavyzdžiui, neseniai paskelbtame „Journal of Space Exploration“straipsnyje apie kai kurias tolimosios mėnulio pusės ypatybes, atsirandančias krateryje „Paracelsus C.“, pavadinimu „Kraterio„ Paracelsus C. “neįprastų struktūrų Mėnulio tolimojoje pusėje vaizdų analizė“. kad šie bruožai gali būti dirbtinės kilmės, tai yra, kažkas, išskyrus žmones, juos pastatė ir ten padėjo.
Ne tik Mėnulis, Tenesio universiteto Kosminio instituto fizikas daktaras Horace'as Crateris neseniai paskelbė straipsnį „Journal of Space Exploration“, kuriame kartu su NASA „Viking“vaizdais atvirai užsimenama apie „labai dirbtinius paviršiaus trukdžius“.
Sąrašas yra ilgas, o mintis, kad mėnulyje yra kažkas kitas, nėra naujiena. Net Clementine'o misijos mėnulyje viršininko pavaduotojas 1995 m. Sakė, kad tai tikrai fotografinė žvalgybos misija patikrinti struktūras tolimoje mėnulio pusėje, kurių ten nepadėjo žmonės …
Bet šis straipsnis yra ne apie tai, kas yra mėnulyje, bet apie tai, kas yra mėnulis.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad JAV kritikavo Jungtines Valstijas dėl to, kad slepia iš Mėnulio surinktus artefaktus.
Maniau, kad svarbu pateikti šią trumpą apžvalgą, prieš pradedant šią temą.
Toliau pateiktus straipsnius galite perskaityti išsamiau anksčiau:
Dr. Stevenas Greeris: „Mes išėjome į mėnulį, bet filmuota medžiaga buvo netikra“.
Dar vienas įdomus nutekėjimas: „Jau antrasis NASA mokslininkas mums sako, kad Mėnulyje yra„ kažkas kitas “.
Neilas Armstrongas ir jo komanda mėnulyje susidūrė su ateiviais.
Kas yra Mėnulis?
Bene keisčiausia iš visų anomalijų yra daugybė požymių, rodančių, kad mėnulis gali būti tuščiaviduris. Mėnulio uolienų tyrimai rodo, kad mėnulio apvalkalas skiriasi nuo Žemės apsiausto daugeliu tuštumų ir turi arba labai mažą šerdį, arba jos visai neturi. 1962 m. Atliktas tyrimas parodė, kad mėnulio vidus buvo mažiau tankus nei išorė. “- Jimas Marsas knygoje„ Mūsų okultuota istorija “.
Ar mėnulis yra tuščias? Atrodo, kad daugelis intelektualų protų taip mano, tačiau, nepaisant to, ką jie iš tikrųjų sako, šios teorijos vis dar laikomos netradicinėmis pagrindiniam mokslui, kuris mėgsta reklamuoti savo teorijas ir mokyti jas kaip faktus.
Galbūt priežastis, dėl kurios Jungtinės Valstijos neatskleidė savo artefaktų iš Mėnulio, įskaitant visas uolienas, yra būtent todėl, kad Mėnulio uolienų tyrimai parodė, kad vidinė Mėnulio dalis labai skiriasi nuo oficialiai paskelbtos jo struktūros versijos.
1962 m. NASA mokslininkas Gordonas MacDonaldas paskelbė tyrimą, kuriame teigiama: „Iš tiesų, Mėnulis labiau panašus į tuščiavidurę, o ne vienodą sferą“.
Pasak Seano C. Solomono iš Masačusetso technologijos instituto, „Mėnulio orbitos eksperimentai labai patobulino mūsų žinias apie mėnulio gravitacijos lauką … nurodant į bauginančią galimybę, kad mėnulis gali būti tuščiaviduris“.
Ryškiausias įrodymas, kad mėnulis gali būti tuščiaviduris, buvo 1969 m. Lapkričio 20 d., Kai „Apollo-12“įgula grįžo į savo vadovavimo laivą ir išsiuntė mėnulio modulį (LM), kuris rėžėsi į mėnulį, sukeldamas dirbtinį mėnulio žemės drebėjimą. LM pasiekė paviršių maždaug per keturiasdešimt mylių nuo „Apollo 12“nusileidimo vietos, kur itin jautri seisminė įranga užfiksavo kažką netikėto ir stulbinančio - mėnulis kaip varpas skambėjo daugiau nei valandą. Frankas Pressas iš Masačusetso technologijos instituto pareiškė: „… niekas iš mūsų Žemėje nėra matęs nieko panašaus. Mūsų patirtis rodo, kad tai gana neįprastas įvykis. Kad šis nedidelis susidūrimas … davė ženklą, kuris truko 30 minučių, mes negalime suprasti. “
Kaip mėnulis atsidūrė ten, kur yra?
Įprasta teorija mums sako, kad taip, Mėnulis galėjo kilti kitur ir kažkuriuo metu patekti į mūsų planetos orbitą. Jie taip pat sako, kad ji galėjo susidaryti iš nuolaužų, kai kosminis objektas atsitrenkė į Žemę. Kita teorija teigia, kad Žemė Mėnulį užvaldė klajodama po Saulės sistemą …
Nepaisant to, kad mūsų šiuolaikinės teorijos priimamos kaip faktai, nėra visuotinai priimtos hipotezės įrodymų. Pasak amerikiečių rašytojo Isaaco Asimovo:
Jis per didelis, kad Žemė jį užfiksuotų. Tikimybė tokį užfiksuoti ir paleisti į beveik apskritą orbitą aplink mūsų Žemę yra per maža, kad tokia galimybė būtų patikima.
Asimovas taip pat pabrėžė, kad:
Negalime padaryti išvados, kad mėnulis iš tikrųjų neturėtų būti. Tai, kad taip yra, yra vienas iš tų laimingų atvejų.
Kiti sovietų mokslų akademijos nariai (Vasinas ir Ščerbakovas, 1970), vadovaujami Rusijos vyriausybės, paskelbė straipsnį „Ar mėnulis yra svetimos žvalgybos kūrinys?“Šiame straipsnyje buvo pateiktas kitoks paaiškinimas, kaip galėjo būti sukurtas mėnulis. Atrodo, kad tai geriausia hipotezė, nes iš tikrųjų yra nemažai įrodymų, kad mėnulyje vyksta kažkas įtartino.
Mėnulio neegzistavimą lengviau paaiškinti nei jo egzistavimą - NASA mokslininkas Robinas Brettas.
Geriausias Mėnulio paaiškinimas yra stebėjimo klaida - Mėnulio nėra - Irwinas Shapiro, Harvardo astrofizikas.
Pagalvok apie tai …
Ar šumerai ką nors žinojo?
Daug šios temos tikrai yra senovės graikų ir senovės šumerų istorijose. Pavyzdžiui, astronautas Alas Wordenas, kuris tiesioginiame interviu, kurį galite žiūrėti čia, pateikė keletą labai įdomių komentarų apie šumerus ir nežemišką gyvenimą.
Šeštojo dešimtmečio pabaigoje vyresnysis planetologijos instituto bendradarbis Williamas Kennethas Harmannas teigė, kad Mėnulis atsirado dėl Žemės susidūrimo su kitu mažiausiai Marso dydžio kūnu. Tai tapo žinoma „Big Whack“teorijoje ir ji koreliuoja su istorija, pasakota senovės šumerų lentelėse
Remiantis keliomis šumerų lentelių interpretacijomis, ypač iš Zacharia Sitchin, daugiau nei prieš 4 milijardus metų didelis Marso ir Jupiterio orbitoje buvo „Tiamat“vadinamas Vandens pasaulis. Nibiru - planeta, kuri tariamai patenka į mūsų Saulės sistemą kartą per 3600 metų, dėl gravitacinio streso Tiamat suskilo. Tiamatas buvo padalintas per pusę, kai į jį atsitrenkė vienas iš Nibiru mėnulių, kuris taip pat nuvertė didžiąją dalį Marso.
Tai yra labai įdomu, nes mokslininkai neseniai patvirtino, kad Marsas buvo labai vandeningas pasaulis, kaip ir Žemės planeta. Yra net daugybė senovės gyvenimo Marse įrodymų, kad, atrodo, dramatiška klimato kaita. Mokslininkai spėja, kad klimato kaita buvo didelio susidūrimo rezultatas … ir didžioji Tiamato dalis tapo Žemės planeta.
Taigi įdomu užmegzti šį ryšį.
Atgal į mėnulį
Svarbu prisiminti, kad kažkas turėjo pastatyti Mėnulį ant dabartinės apskritos orbitos aplink Žemę ar šalia jos. „Apollo“pavyzdyje Mėnuliui reikėjo suteikti tam tikrą reikiamą greitį, kad jo svoris, tam tikras atstumas iki Žemės liktų orbitoje - ir tai retai pastebima svarstant Mėnulio kilmę - svarbiausia yra tai, kad labai mažai tikėtina, objektas tiesiog suklups dėl tinkamo veiksnių derinio, reikalingo norint likti orbitoje. „Kažkas“turėjo pastatyti mėnulį į aukštį, į savo kelią ir greitį. Kyla klausimas: "kas tai buvo?" - Jimas Marsas
Sunku patikėti, kad tiksli ir pastovi Mėnulio orbita yra tik sutapimas …
Ar taip pat sutapimas, kad Mėnulis yra tinkamu atstumu nuo Žemės, kad užtemimo metu visiškai uždengtų Saulę? Nors Mėnulis yra tik 2160 mylių skersmens, palyginti su milžiniškomis Saulės 864 000 mylių, vis dėlto jis yra teisingoje vietoje, kad judėdamas tarp Saulės ir Žemės blokuotų viską, išskyrus liepsnojančią Saulės vainiką. - Jimas Marsas
Asimovo teigimu:
Nėra jokios astronominės priežasties, kodėl Mėnulis ir Saulė turėtų taip gerai derėti. Tai geriausias sutapimas ir tokiu būdu palaiminta tik Žemė tarp visų planetų.
Turint visus pasirodžiusius įrodymus, rodančius nežemišką buvimą Mėnulyje, man prasmingiausia yra Michailo Vasino ir Aleksandro Ščerbakovo pasiūlyta erdvėlaivių teorija (minėta aukščiau).
Jimo Marso žodžiais:
Erdvėlaivio ir mėnulio teorija gali būti tikresnė nei bet kuri kita, derinant prieštaravimus, būdingus mėnulio kilmei ir nuostabiai orbitai. Tačiau toks svarstymas neturėtų būti oficialių mokslinių ir racionalių žmonių diskusijų ribose. Apskritinė tradicinio mokslo logika, susijusi su mėnulio kilme, veikia taip: žinome, kad ateivių nėra, tačiau žinome, kad mėnulis egzistuoja ir buvo paminėtas per visą žmonijos istoriją. Mes, žmonės, jo nesukūrėme ir nedėjome į orbitą aplink Žemę, tai turėjo padaryti ateiviai. Bet kadangi mes žinome, kad jų nėra, mes tiesiog vadinsime tai anomalija ir viešai apie tai nekalbėsime.