Pradžia: „Tinklelis-AN“: pirmieji sunkumai
Nepaisant atviro OOFA ir IZMIRAN vadovybės požiūrio „prieš klastojimą“, programoje „Setka-AN“buvo gana daug entuziastų, kurie padarė viską, kad atskleistų NSO paslaptį.
1979 m. Rugpjūčio 7 d. IKI darbuotojų ekspedicinė grupė buvo išsiųsta į Kazachstano SSR Mangyšlako sritį ieškoti NSO, kurie ten dirbo iki rugpjūčio 31 d. Grupę sudarė keturi žmonės: „Tinklelio-AN“mokslinis sekretorius IG Petrovskaja, NF Sanko, Ya. G. Lifshitsas S. Yu. Egorovas. 10 dienų su jais bendradarbiavo NII-4 atstovas BA Feshinas.
"Pažymėtina, kad lauko grupė buvo sumanyta kaip pirmasis bandymas ir metodinis žingsnis, siekiant išsiaiškinti siuntimo tikslingumą, mažos grupės veiklos produktyvumą ir darbingumą, taip pat paties anomalių reiškinių ekspedicinio tyrimo metodo efektyvumą", - sakoma ekspedicijos ataskaitoje. - Grupė buvo siunčiama pagreitintai, kad iki 1980-ųjų vasaros būtų aišku, ar reikia tokio žingsnio, ar ne, koks yra optimaliausias ekspedicijos skaičius ir kaip prireikus jį organizuoti …"
Nepaisant tokių kuklių tikslų, komanda gavo 85 NSO pranešimus „ir atliko kuo didesnę analizę“(44 pav.).
Paaiškėjo, kad iš jų 35 atvejai priklauso raketų paleidimui, palydovų konvergencijai - 5, šaudymui - 4, atmosferos poveikiui - 2, ugnies rutuliui - 1, nenustatytiems - 36 (iš jų tikriausiai moksliniai ir techniniai eksperimentai - 10, tikri anomalūs reiškiniai - 26) …
„Atkreipiamas dėmesys į iš pilotų gautus duomenis, visų pirma šį pranešimą Nr. 44 apie nežinomo taikinio, turinčio anomalias savybes, radaro aptikimą“, - rašoma toliau pranešime. - 1977 m. Rugpjūčio 14 d. 20.00–20.30 val. Ševčenkos oro uosto dispečerė Gopachenko Raisa Nikolaevna radaro aprėpties zonoje rado taikinį, kurį pasiėmė kariniam objektui. Taikinys staiga pasirodė virš Aksu ir nejudėjo apie 1 minutę. Aš pasakiau skrydžio direktorei Irinai Viačeslavui Michailovičiui. Skrydžio direktorius patikrino maršruto apribojimus. Šią dieną jų visai nebuvo. Be to, tuo metu, kai objektas buvo aptiktas, radaro matymo lauke nebuvo nė vieno lėktuvo.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ne vėliau kaip po minutės po atradimo objektas pradėjo judėti palei jūrą Jeralievo link, pakartodamas pakrantės vingius. Prieš pasiekdamas Jeralievą, jis staigiai pasuko Uzeno link, jo greitis padidėjo iki 500 km / h. Krasnovodsko kariniame aerodrome nedelsiant buvo paprašyta jų orlaivių buvimo ore. Atsakymo negauta.
Pravažiavus Uzeną objektas pasuko į Muynak ir išvystė apie 700 km / h greitį. Jo kelias neatitiko civilinės aviacijos maršruto. Dispečeris įspėjo Nukus apie objekto artėjimą prie jų radaro zonos. Tuo metu iš Muynako krypties pasirodė Ševčenkos link „AN-24 . Taikinys buvo jo kryptimi, nekeisdamas krypties. Dispečeris susisiekė su lėktuvu. AN-24 atsakė, kad jie nieko nestebi. Avarijos bėgimo metu dispečeris, pasislėpęs nuo Ševčenkos 220–250 km atstumu, pasuko AN-24 nuo objekto kurso, o nutolęs 300–350 km atstumu, objektas paliko Ševčenkos radaro stotį ir dingo iš akių. „Nukus“oro uosto skrydžiai pasakojo Ševčenkai, kad nemato taikinių, susisiekė su kariniais aerodromais Astrachane, Rostove, Volgograde, Baku, Taškente, Alma-Atoje ir Maskvoje.kad jų lėktuvų ar kitų objektų nebuvo ore (buvo laisva diena), ir paklausė Ševčenkos oro uosto apie stebėjimo aplinkybes.
Po 5–6 minučių objektas vėl pasirodė Ševčenkos oro uosto radaro ekrane toje pačioje vietoje, kur ir dingo. Jis važiavo griežtai tuo pačiu maršrutu priešinga Uzeno kryptimi dideliu greičiu (anot skrydžio direktoriaus, tai buvo apie 40 km per 1 radaro antenos apsisukimą, tai yra apie 7200 km / h).
Jie vėl paklausė Nukaus apie jų lėktuvų buvimą šiame kurse, vėl gavo neigiamą atsakymą. Skrydžio direktorius susisiekė su Krasnovodsko oro gynyba. Iš ten jie oficialiai atsakė, kad greitkeliuose nėra draudimų. Iš Uzeno objektas pasuko į Aksu ir dingo toje pačioje vietoje, kur pasirodė, nors buvo patikimo „Shevchenko a / p“radaro registravimo zonoje, maždaug 170 km atstumu nuo jo. Dispečerio įspūdžiu, jis dingo taip, lyg būtų išjungęs radijo atsakiklį.
Per visą stebėjimo laikotarpį objektas buvo stebimas naudojant užklausos-atsakymo sistemą. Buvo naudojamas lokatorius P-35m („Kardas“), antenos sukimosi greitis Zob / min … Objektą lokatorius galėjo užregistruoti tik tuo atveju, jei jis turėjo įrenginį, kuris veikė kaip radijo siųstuvas, suderintas su civilinės aviacijos veikimo dažniu su nustatytu kodu. Tai atrodė kaip aukšto lygio lėktuvas (lankas). Per visą palydos laikotarpį aš nesusisiekiau. Oro gynybos tarnyba bandė surasti taikinį ir paaiškino jo vietą su skrydžio direktoriumi, kai jis dingo iš radaro ekrano."
Nežinia, ar „Tinklelio“darbuotojai 1980 metų vasarą keliavo į Mangyšlako pusiasalį, tačiau vis dar sklando gandai apie tais metais vykusią ekspediciją.
Devintojo dešimtmečio pradžioje Ševčenkos gyventojai pradėjo kalbėti apie kažkokius sidabrinius kamuoliukus. Pokalbiai vyko apsižvalgius, juokiantis - skausmingai neįtikėtini įvykiai nutiko beveik kiekvieną dieną. Vienas pilietis vėlai atėjo į darbą ir pasakė, kad matė du sidabrinius kamuoliukus Kaspijos pakrantėje. Tai buvo toli nuo jų, todėl nebuvo įmanoma nustatyti dydžio. Draugai juokėsi iš „pokšto“, tačiau netrukus buvo sugėdinti. Pirmadienį geologinė partija grįžo, o geologai žodį po žodžio pakartojo „juokdario“istoriją. Savo vardu jie pridūrė, kad bandė važiuoti iki kamuolių, tačiau, nuvažiavę tiesiai apie 5 km, staiga suprato, kad visiškai nepriartėjo prie objektų. Tarsi jie stovėtų vietoje. Kažkuriuo metu kamuoliukai dingo - pasak geologų, „sprogo kaip muilo burbulai“.
Nuo tos dienos prasidėjo liudijimų lavina, tačiau visos istorijos buvo gana panašios. Keisti apie 30 m skersmens rutuliukai buvo rasti tik grupėmis. Netrukus geologai nustojo į juos atkreipti dėmesį.
Jie bandė juos nufotografuoti, tačiau tie, kurie užsiėmė fotografija, žino, kaip yra dykumoje fotografuoti sidabrinį daiktą. Rezultatas buvo neišreiškiamos baltos dėmės. Vis dėlto viena mįslė buvo išspręsta fotoaparato pagalba. Vienoje iš nuotraukų buvo galima pamatyti, kad sidabrinis rutulys nedingsta, bet labai greitai pakyla aukštyn.
Kadangi visi šie įvykiai vyko netoli sienos, byla sulaukė viešumo. Remiantis gandais, kažkokia komisija atvyko į miestą, frachtavo vienos miesto organizacijos automobilį ir išvažiavo nežinomu maršrutu. Įdomu tai, kad turėdami instrumentų krūvį, komisijos nariai grįžo lengvai ir greitai, be komentarų, išėjo. Ar tai buvo „Tinklelio“komisija, ar pas Ševčenką atvyko mėgėjų mėgėjai, nežinoma. Kamuoliai buvo stebimi dar mėnesį, tada jie kažkur dingo …
Kita ekspedicija „Grid“dirbo Kazachstano mieste Derzhavinske.
SSRS Mokslų akademijos Aukštų temperatūrų instituto darbuotojas Anatolijus Listratovas sakė: „Mūsų institutas dalyvavo„ Setka-AN “programoje nuo 1979 m. Spalio mėn.„ Aš aktyviai dalyvavau šioje problemoje.
Nedelsiant įvyko G. S Narimanovo ir V. V. Migulino susidūrimas. Narimanovas pripažino, kad yra nesuprantamų, nenustatytų, pripažino, kad NSO nėra tik kažkokie atmosferos švytėjimo ir plazmos dariniai, kaip Migulinas iki šiol aiškino ir interpretavo, ir gali būti, kad tai nežemiškos civilizacijos erdvėlaiviai, kad juos pilotuoja nežemiškos būtybės. … Narimanovo instaliacija „Tinklelio“programoje buvo tokia: kadangi problema nebuvo nustatyta vienareikšmiškai ir ji buvo uždengta kaip anomalūs reiškiniai, būtina rasti labiausiai orientacinį atvejį, kai būtų NSO nusileidimas ir humanoidinis išėjimas: kuo greičiau nuvykti į vietą, dokumentuoti, padaryti galimą fiksavimą ir matavimai.
Pradėjau eiti į redakcijas, dirbti su paštu, ieškoti įdomių atvejų. Juk žmonės rašo apie neįprastus reiškinius savo mėgstamiausiame laikraštyje, žurnale … 1979 metų pabaigoje, likimo valia, užpuoliau laišką su žinute apie kontaktą. Tada metai, kaip sakoma dabar, buvo sustabarėję, poststalinistiniai, žmonės visko bijojo, todėl laiškas buvo anonimiškas “.
Laimei, šio laiško (Nr. 5393, 1979 m. Liepos 19 d.) Kopija išliko:
„Mieli žurnalo„ Technologijos jaunimui “redaktoriai!
Labai dažnai jūsų žurnalo puslapiuose susiduriame su medžiagomis, pasakojančiomis apie įdomius ir paslaptingus gamtos reiškinius, apie susitikimus su nežinomybe, pateikiami mokslininkų komentarai apie visas šias mįsles. Mes labai norime, kad padėtumėte mums tai išsiaiškinti ir galbūt pakomentuoti įvykį žurnalo puslapiuose, kurie vyko čia, Deržavinsko mieste, Turgų srityje, Kazachstano SSR.
Mes nebuvome šio reiškinio liudininkai (deja, !!!), tačiau vaikinai mums pasakė - tiesioginiai šio „stebuklo“liudininkai. Jų buvo apie 20 - vaikai ir du suaugusieji.
Byla įvyko pionierių stovykloje „Beržas“(kuri yra 20 km nuo miesto, beržyne) šio mėnesio birželio pabaigoje.
Dieną prieš pirmosios stovyklos pamainos uždarymą vaikinai nuėjo į kalvą, esančią 3-4 km nuo stovyklos. Vaikinai pradėjo chore šaukti vienas kito vardus. Nuskambėjus pavardei, vaikinai staiga pastebėjo grupę (keturis žmones) „žmonių , kurių išvaizda buvo labai keista, mūsų žmogaus nuomone. Jie buvo gigantiški (3-3,5 m), bet trapūs. Vaikinams jie atrodė visiškai juodi. Jie skyrėsi tik plačių diržų spalva (geltona, raudona, mėlyna, balta). Jie lengvai judėjo tarsi slinkdami žeme. Eidami rankos buvo ištiestos į priekį ir nejudėdamos. Pamatę juos, vaikinai šaukė ir bėgo iš baimės. Mokytojas buvo su jais. Žvelgdami atgal, vaikai pamatė, kad vienas iš šių „žmonių“juos seka, tačiau, nepasiekęs stovyklos, jis pasuko atgal.
Įsižeidęs vaikinas pradėjo šaukti ir skambinti jam, bet jis toliau išėjo, tik kartą atsigręžęs. Ir tada visa šių „žmonių grupė staiga ėmė nykti, tarsi pamažu grimzdusi į žemę. Bet tuo viskas nesibaigė.
Tos pačios dienos vakare studentė pamatė vieną iš šių „žmonių , sėdinčių ant taburetės šalia lagerio valgyklos. Ji jo iškart nepastebėjo, eidama mintyse. Iš pradžių staiga pastebėjo kažkieno kojas, kurios jai atrodė nepaprastai didelės. Pažvelgusi į viršų pamatė Didžiulio ūgio „žmogus“. Ką ji prisiminė, tai jo kvadratinės akys ir degantis žvilgsnis bei burna, panaši į (jos žodžiais tariant) arklio burną. Ji išsigando ir nubėgo pas vaikinus. Kai visi atvyko į šią vietą, niekas kitas nebuvo. Sulūžo tik išmatos.
Šią dieną po pietų vaikinai pastebėjo toli matomus pastatus, panašius į palapines, tarsi pagamintus iš kažko panašaus į skalūną. Kai po kurio laiko jie atėjo į vietą, kur buvo šios „palapinės“, nieko nebuvo, tik šioje vietoje buvo deginama žolė.
Dabar mūsų mieste daug kalbama apie šį įdomų atvejį. Nuomonės, žinoma, buvo skirtingos. Kai kurie gyventojai tai laiko fikcija, o kai kurie mano, kad tai yra „kontaktas“, apie kurį žmonės seniai svajojo, jie svajoja dabar ir net ne tik svajoja, bet ir bando jį įtvirtinti.
Be to, šį reiškinį pastebėjo daugelis ir ne tik vaikai, bet ir suaugusieji. Šie „žmonės buvo ypač artimi vaikinams: V. Černyšovui, A. Dmitrijevui, E. Kvachevai ir jų mokytojai pionierių stovykloje. Visi jie yra N. K. Krupskajos vardu pavadintos Deržavino vidurinės mokyklos mokiniai. Visi, žinoma, gali duoti tikslesnė informacija apie šių „žmonių“išvaizdą, nei pateikėme šiame laiške. Atsiprašau, kad nepateikėte savo pavardės. Mūsų miestelis nedidelis, ir ne visi mus teisingai supras.
Pagarbiai tavo, nuolatiniai skaitytojai “.
Anatolijus Pavlovičius išsiuntė laišką vietos laikraščiui ir galų gale nuvyko pas laikraščio „Turgayskaya nov“sekretorių PI Žukovskį, kuris „persekiojo“į įvykio vietą, apklausė liudininkus. Norėdamas užgesinti įsiliepsnojusias aistras, Petras Žukovskis tada turėjo parašyti feljetoną „NSO sarafane“. Pats neįprasto susitikimo faktas jam nebuvo paneigtas, tačiau pabaigoje buvo užsiminta, kad tai gali būti visiškai žemiškas triukas.
Žukovskis patikslino, kad visa tai įvyko 1979 m. Birželio 26 d., 11.15–11.40 vietos laiku. Atsiskyrimas (apie 20 5–7 klasių pionierių), eidamas su pionierių vadove N. P. Kolmykova, ant Lysaya kalvos, 2 km nuo stovyklos, sutiko keturis nežinomus labai aukšto ūgio ir trapios konstitucijos padarus. Jie buvo juodi su savotišku sijonu klubuose. Veiduose nebuvo matyti jokios nosies ar burnos, tik dvi didelės rausvos „akys“(45 pav.).
"Gyvių grupė išėjo iš už kalno ir buvo maždaug 30 m atstumu nuo būrio", - rašė jis AP Listratovui. - Pamatę ją, vaikinai išsigando ir puolė bėgti link stovyklos. Vienas iš padarų juos persekiojo, jo eisena išsiskyrė slenkančia prigimtimi, eidami rankos buvo ištiestos ir nejudančios. Artimiausias jo požiūris į vaikinus buvo apie 10 m. Prieš pasiekdamas stovyklą, jis grįžo atgal, o visa grupė dingo.
Tos pačios dienos vakare, po vakarienės, vieną iš padarų, sėdintį ant kėdės giraitėje prie lagerio valgyklos, pamatė pradininkas ir patarėjas RF Rakhimovas. Naktį, apie antrą valandą, R. Rakhimovos vyras, „greitosios pagalbos“felčeris G. Rakhimovas, maždaug 20 metrų atstumu nuo pagrindinio stovyklos pastato pamatė dvi degančias „akis“(46 pav.).
Kitą dieną vaikinai tolumoje pastebėjo pastatus, primenančius palapinės formą ir skalūno spalvą. Atvykę į šią vietą jie rado tik išdegusią žolę. Rajone buvo informacijos, kad naktį iš 1979 m. Birželio 25–26 d. Buvo pastebėtas šviečiantis kūnas. Vidaus reikalų ministerijos regioninių departamentų ir SSRS KGB atstovai įvykio vietoje buvo nedelsdami “.
Iš liudininkų žodžių pacituosime tik vieną iš Piotro Žukovskio užfiksuotų liudijimų:
„Birželio 26 d. Išėjau iš„ Beryozka “stovyklos valgyklos, kuri buvo pusę aštuonių vakaro, ir ėjau palei beržyną, esantį dešinėje valgyklos pusėje, - pasakojo R. F. Rakhimova. - Neturėjau laiko žengti 5–6 žingsnius, kaip iš giraitės išbėgo berniukas Zhenya iš mano 4 būrio. Jis labai išsigando. Aš iškart pažvelgiau ta kryptimi, iš kurios jis bėgo. Buvo labai didelis vyras, aukštas (apie 3 m), visas juodas kaip anglis, labai plonas ir visas tiesus, kaip lenta. Jo rankos yra didžiulės, panašios į žmogų. Juoda spalva ant jo yra kaip įprasta žmogaus oda. Žemiau jis turi kažką trumpo sijono, pagaminto iš baltos, apakinti baltos medžiagos, formos. Šios medžiagos negalima nepastebėti, nes jis labai baltas. Net kai tuojau pažvelgiau į jį, aiškiai mačiau jo galvą. Ji labai lėtai pasuko mano kryptimi, kadkad jis neturėjo laiko iki galo kreiptis į mane, mačiau jį tik profilyje. Jis neturėjo nosies, plaukų, ausų, burnos - nieko. Buvo tik viena akis, didelė ir išsipūtusi, atrodo, kad jos tuoj išlįs. Šios akys yra rausvos, blizgančios, o jo išvaizda labai keista. Jo galva yra šiek tiek išgaubta gale. Jis sėdėjo ant kėdės 10-11 metrų atstumu nuo manęs. Na, aš jo nemačiau, nes buvau labai išsigandęs ir puoliau bėgti per giraitę į tiesinę zoną. Aš bėgau, kritau, atsikėliau ir vėl bėgau ir šaukiau: „Ten sėdi kažkoks juodaodis!“Visi vaikai ir patarėjai, kurie sėdėjo žaidimų aikštelėje, skubėjo ten, mano rodoma kryptimi. Aš bėgau paskui juos, o vienas išsigando. likti. Buvo tik viena akis, didelė ir išsikišusi, atrodo, kad jos tuoj išeis. Šios akys yra rausvos, blizgančios, o jo išvaizda labai keista. Jo galva yra šiek tiek išgaubta gale. Jis sėdėjo ant kėdės 10-11 metrų atstumu nuo manęs. Na, aš jo nemačiau, nes buvau labai išsigandęs ir puoliau bėgti per giraitę į tiesinę zoną. Aš bėgau, kritau, atsikėliau ir vėl bėgau ir šaukiau: „Ten sėdi kažkoks juodaodis!“Visi vaikai ir patarėjai, kurie sėdėjo žaidimų aikštelėje, skubėjo ten, mano rodoma kryptimi. Aš bėgau paskui juos, o vienas išsigando. likti. Buvo tik viena akis, didelė ir išsipūtusi, atrodo, kad jos tuoj išlįs. Šios akys yra rausvos, blizgančios, o jo išvaizda labai keista. Jo galva yra šiek tiek išgaubta gale. Jis sėdėjo ant kėdės 10-11 metrų atstumu nuo manęs. Na, aš jo nemačiau, nes buvau labai išsigandęs ir puoliau bėgti per giraitę į tiesinę zoną. Aš bėgau, kritau, atsikėliau ir vėl bėgau ir šaukiau: „Ten sėdi kažkoks juodaodis!“Visi vaikai ir patarėjai, kurie sėdėjo žaidimų aikštelėje, skubėjo ten, mano rodoma kryptimi. Aš bėgau paskui juos, o vienas išsigando. likti.kad ji labai išsigando ir puolė bėgti per giraitę į tiesinę zoną. Aš bėgau, kritau, atsikėliau ir vėl bėgau ir šaukiau: „Ten sėdi kažkoks juodaodis!“Visi vaikai ir patarėjai, kurie sėdėjo žaidimų aikštelėje, skubėjo ten, mano rodoma kryptimi. Aš bėgau paskui juos, o vienas išsigando. likti.kad ji labai išsigando ir puolė bėgti per giraitę į tiesinę zoną. Aš bėgau, kritau, atsikėliau ir vėl bėgau ir šaukiau: „Ten sėdi kažkoks juodaodis!“Visi vaikai ir patarėjai, kurie sėdėjo žaidimų aikštelėje, skubėjo ten, mano rodoma kryptimi. Aš bėgau paskui juos, o vienas išsigando. likti.
Nubėgę prie šios kėdės iškart pamatėme, kad kėdės kojos, kur pusiau į žemę sėdėjo šis vyras. Mes išsiskirstėme į dvi grupes ir vieną bėgome per giraitę, kiti liko šalia kėdės. Pirmoji grupė ištyrė visą giraitę, tačiau nieko nebuvo matyti. Tik vėliau, kai mes nubėgome į antrą grupę, jie pasakė, kad šalia kėdės yra labai dideli pėdsakai, tačiau jie iškart buvo sutrypti nuo jaunesnės grupės.
Kai nieko neradome, visi nusiramino ir atėjo į linijos vietą, vaikinai iš pirmosios eskadros ėmė pasakoti, kaip matė ir keturis žmones “.
Žiema praėjo korespondencijoje, ir tik 1980 m. Pavasarį Listratovas parengė „informacinį pranešimą“apie NSO nusileidimą ir kontaktą su humanoidais.
"Natūralu, kad aš rengiau šiuos dokumentus, norėdamas surengti ekspediciją, ir pateikiau pažymėjimą Narimanovui", - sakė Listratovas. - Atėjo pavasaris, buvo iškvietimas į Turgų krašto regioninį partijos komitetą dėl „patefono“, mums buvo įteiktas tvirtas popierius, jie rado vietą, kur mes apsistojome. O gegužės pabaigoje, praėjus 11 mėnesių po įvykio, mes išvykome. Buvo suplanuota trijų žmonių grupė, bet vėlgi požiūris į problemą lėmė tai, kad vadovybė nepaleido fizikos instituto darbuotojo. Mes ėjome kartu: aš ir IKI darbuotojas … (47, 48 pav.).
Tikrai buvo kontaktas. Naktį prieš susisiekimą pastebėtas skriejantis ugnies kamuolys. Liudininkai liudijo, kad balionas leidosi. Liudijime dalyvavo ir kai kurie kiti antžeminiai ekipažai, kurie riedėjo aukštyn ir žemyn stepe ir netgi vijosi vieną automobilį. Vairuotojas nuo jų išsisuko ir kaip pašėlęs atvyko į tikslą visiškai pašėlęs.
Tuo metu dirbti su liudininkais nebuvo taip lengva. Maždaug trečią viešnagės šiame mieste dieną kažkas pradėjo gandą, kad mes esame KGB agentai, o mūsų akademiniai pažymėjimai buvo nesąmonė. Po to mums buvo nenaudinga ieškoti liudininkų. Priėjome prie vairuotojo, kurį persekiojo ateivių ekipažai, jo šeima neigia: namų nėra. Jis nieko nematė, nieko nežino.
Mūsų užduotis buvo rasti keletą materialių pėdsakų. Mums neišliko daug pėdsakų, pavyzdžiui, stovykloje ant kėdės sėdėjusio užsieniečio pėdsakas, įprasta sulaužyta viešojo maitinimo kėdė, pagaminta iš įgaubtų vamzdžių. Jam, aukštam vyrui, kėdė mums buvo tarsi kėdutė. Jis sėdėjo sulenktas, kojos pakeltos prie smakro, o atsikėlus buvo pėdsakai. Kėdė pusę kojų nuskandino į žemę, todėl užsieniečio svorį įvertinome maždaug 350–400 kg …
Praėjus kelioms dienoms po kontakto prasidėjo kontrpropaganda. Dėstytoja atvyko iš „Alma-Ata“, iš „žinių“visuomenės, skaitė paskaitą tema: „Ar Marse yra gyvybės“, ir įtikinamai įrodė, kad daugybė kosmoso tyrimų rezultatų nustatė, kad Saulės sistemoje nieko negyvena ir ateivių nebus. negali. Jie sutrypė visus pėdsakus, tada leido versiją, kad jie buvo studentai, kurie pasipuošė kažkokiais chalatais ir išgąsdino vaikinus. Visa tai siūta baltais siūlais, bet gal tai buvo teisingai padaryta, nes miestas yra mažas, ir ten kilo tam tikra panika. Niekas nepradėjo siųsti vaikų į antrą srautą į šią stovyklą.
Vaikinai parodė, kad ant kalno buvo nudegimas, kad jie matė blyksnį tolimiausiame pakraštyje, maždaug už 5 kilometrų. Nudegimas galėjo pasirodyti kaip gamtos reiškinys, kažkas panašaus į stepių įdegį, tačiau įdomiausia tai, kad šios kalvos šlaite buvo 1 metro takelis (apskritai visas kalnas buvo nubrėžtas takeliais su tokia trasa), tačiau vienas buvo pažodžiui suardytas, tarsi koks aparatas būtų atsitrenkęs į žemę. Takas prasidėjo kalvos papėdėje ir baigėsi viršuje. Susidaro įspūdis, kad prietaisas atsiskyrė ir pateko į atmosferą. Mes paėmėme šio takelio pavyzdžius ir foninių uolienų pavyzdžius ir grįžome į Maskvą su šiuo akmenų maišeliu “.
Visa tai, žinoma, netrukdė Julijai Platov rašyti po 20 metų:
„Labiausiai stebina tai, kad, priešingai nei daugybė įvairių rūšių kontaktų su užsieniečiais aprašymų, surinktų ufologų kolekcijose, vykdant projektą, kuriame buvo panaudotas milžiniškas armijos ir civilinių organizacijų stebėjimo potencialas, nebuvo užfiksuotas nė vienas pranešimas apie NSO nusileidimą, kontaktai su NSO pilotais, pagrobimas. NSO žmonės. Galbūt dėl kokių nors priežasčių bent 13 metų SSRS teritorija buvo uždaryta atvykstantiems svetimiems lankytojams, arba hipotezė apie NSO svetimą kilmę yra nepagrįsta “.
Tai, kas verčia Platovą vis tiek neigti akivaizdų dalyką, galima tik numanyti. Buvęs „Grid“narys Valentinas Fomenko man pasakė: „Susipažinau su Migulinu, bet ne su Platovu. Be abejo, skepticizmas yra geras dalykas, bet kai užsakoma skepticizmo, jis jau tampa bjaurus “.
Michailas Gerštinas