Šios savaitės pradžioje astrofizikai iš Paryžiaus Geofizikos instituto paneigė mėnulio kilmės versiją, kuri vis dar buvo laikoma labiausiai tikėtina. Pagal šią hipotezę, maždaug prieš 4,5 milijardo metų vis dar labai jauna Žemė susidūrė su protoplaneta Theia, dėl kurios susidarė Mėnulis. Kompiuterių modeliavimas, kurį atliko specialistai, suabejojo šia versija, taip pat daugeliu kitų mūsų idėjų apie arčiausiai Žemę esančio kosminio kūno kilmę.
„MIR 24“redaktoriai pasirinko pagrindines palydovo kilmės versijas ir kartu su ekspertais pasvėrė populiarių hipotezių pliusus ir minusus.
1 versija: vienas milžiniškas susidūrimas
Mėnulio smūgio formavimo modelis pastaruosius tris dešimtmečius tebėra dominuojantis moksle. Astrofizikai tai priėmė beveik vienbalsiai po to, kai „Apollo 17“mėnulio modulis per paskutinį nusileidimą ant palydovo 1972 m.
Cheminės ir izotopinės dirvožemio sudėties analizė paskatino mokslininkus manyti, kad ankstyvoje Saulės sistemos formavimosi stadijoje Žemė gali susidurti su dideliu dangaus kūnu - protoplaneta, kurios matmenys buvo proporcingi šiandieniniam Marsui, tai yra maždaug 10,7% Žemės masės.
„Abiem dangaus kūnams šis įvykis buvo katastrofiškas, o medžiaga, kuri buvo išmestas dėl šio susidūrimo, daugelį tūkstantmečių iš dalies liko Žemės orbitoje, dėl kurios dėl evoliucinio suspaudimo susidarė žemės palydovas“, - sako fizinių ir matematinių mokslų daktaras. Aleksandras Rodinas, Rusijos mokslų akademijos Kosmoso tyrimų instituto vyresnysis mokslo darbuotojas.
Dangaus kūnų pavadinimai tradiciškai suteikiami graikiškai, mitologiškai. Todėl hipotetinė protoplaneta buvo pavadinta vienos iš titanidų seserų Teia, kuri, remiantis senovės graikų įsitikinimais, buvo Selene (Mėnulio) motina, garbei. Ryšys tarp Žemės ir palydovo pasirodė toks stiprus, kad laikui bėgant Mėnulis mėlynojoje planetoje ėmė sukelti atoslūgį. Tai savo ruožtu sudarė sąlygas ant drėgnos žemės, kad iš paprasčiausių azoto junginių, fosfatų ir angliavandenių mišinio, atsirastų pirmieji biologinės gyvybės elementai (nukleotidai). Taigi, veikiant mėnulio veiklai ir saulės šviesai, žemės paviršiuje buvo suformuota pirmoji būsimo gyvenimo formavimo „laboratorija“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mega-sprogimo teoriją patvirtina faktas, kad Žemės palydovo šerdis yra per maža planetai, kuri buvo suformuota vienu metu su Žeme (Mėnulio šerdies spindulys yra apie 240 kilometrų). Be to, Mėnulio sudėtis yra daug homogeniškesnė nei mūsų planetoje. Panašu, kad viskas įtikino mokslininkus požiūriu, kad Mėnulio gimimo priežastis buvo proto grožis Theia.
Paryžiaus geofizikos instituto astronomai įtariai vertino tokios gražios hipotezės pagrįstumą. Supainiota dėl žemės mantijos ir mėnulio dirvožemio cheminės sudėties. Kažkas ten buvo negerai. Todėl Paryžiaus astronomai pradėjo daugiametį eksperimentą, kuris ką tik baigėsi. Šio eksperimento metu jie atliko 1,7 milijardo Žemės ir Teijos susidūrimo kompiuterinių modeliavimų ir nustatė, kad hipotetinio dangaus kūno, su kuriuo susidūrė Žemė, masė negali būti didesnė nei 15% mūsų planetos masės.
Priešingu atveju, žemės mantijoje būtų daug kartų daugiau nikelio ir kobalto, o dabar jame esantys radioaktyviųjų elementų, pavyzdžiui, helio-3 izotopai, šviesos izotopai jau seniai būtų išgaravę iš mėnulio dirvožemio.
2 versija: kelių bombardavimų teorija
„Naujausi Prancūzijos tyrimai patvirtina prielaidą, kad susidūrimas buvo ne vienas - jų buvo daug“, - aiškina daktaras Rodinas. „Būsima medžiaga, skirta palydovo formavimui, kaupta milijonus metų Žemės orbitoje, o patys bombonešiai buvo daug mažesni už hipotetinę Teiją“. …
Tačiau, pasak mokslininko, šis atradimas nepadarė epochinės revoliucijos. Pastaraisiais dešimtmečiais Mėnulis išliko ne tik labiausiai ištirtas, bet ir aktyviausiai tiriamas Saulės sistemos objektas. Kiekvienais metais mokslininkai gauna vis daugiau ir daugiau naujų duomenų, kurie paneigia vieną ar kitą egzistuojančią hipotezę.
„Kompiuterinės simuliacijos mums tik padeda imituoti tam tikras sąlygas. Maždaug tuo pačiu būdu dirba meteorologai, nustatantys artimiausios ateities orus. Bet mes puikiai žinome, kad net rytojaus prognozė gali būti klaidinga. Ką galime pasakyti apie tokius pasaulinius įvykius kaip gyvosios materijos gimimas, Mėnulio ar Žemės susidarymas “, - pažymėjo mokslininkas.
Fizinių ir matematinių mokslų daktaras, Mėnulio ir instituto planetų tyrimo katedros vedėjas P. K. Sternbergo Maskvos valstybinis universitetas Vladimiras Ševčenko. Pasak jo, prancūzų astrofizikai keleriais metais lenkė rusų mokslininką, V. I. Vernadskio geochemijos instituto direktorių Ericą Galimovą, kuris išanalizavo protoplanetos „Teil“hipotezę ir vienas pirmųjų pasaulio moksle sugebėjo pagrįstai paneigti. Tiesa, grynai teoriškai. Dabar jo teorija gavo eksperimentinį patvirtinimą.
Versijos numeris 3: „sesers“hipotezė
Hipotezė, į kurią šiandien linkę daugelis Rusijos mokslininkų, skamba taip: Mėnulis ir Žemė buvo susiformavę palyginti vienu metu iš vieno dujų ir dulkių debesies. Tai įvyko maždaug prieš 4,5 milijardo metų, tai patvirtina meteorito mėginių, vadinamųjų chondritų, radijo izotopų datavimo duomenys.
Žemės „embrionas“pritraukė prie savęs maksimalų dalelių skaičių jų prieinamumo zonoje, o iš likusių orbitoje fragmentų susidarė mažesnio dydžio, bet panašios cheminės sudėties palydovas.
"Ši teorija pašalina abejotinus klausimus dėl mėnulio dirvožemio geocheminių parametrų", - paaiškina Vladimiras Ševčenko. "Jei įvyktų mega poveikis, Mėnulyje turėtų būti ta pati medžiaga, iš kurios šiuo metu susidarė Žemė, ir ji būtų daug panašesnė į Žemę nei yra dabar", - apibendrina profesorius.
Tiesa, tokia graži hipotezė apie bendrą kamieninį debesį nelabai paaiškina. Pavyzdžiui, kodėl Mėnulio orbita nėra žemės pusiaujo plokštumoje ir kodėl jos geležies-nikelio šerdis buvo suformuota tokia miniatiūrinė, palyginti su mūsų.
Versijos numeris 4: hipotezė „nelaisvė planeta“
Viena iš įdomiausių hipotezių, nors ir turi mažiausiai įrodymų, yra hipotezė, kad Mėnulis iš pradžių buvo suformuotas kaip nepriklausoma Saulės sistemos planeta. Dėl dangaus kūno nukrypimo nuo orbitos (vadinamųjų trikdžių) planeta, taip sakant, „prarado savo kelią“ir pateko į elipsės formos orbitą, kertančią Žemę. Vieno iš priėjimų metu Mėnulis nukrito į žemės traukos lauką ir virto savo palydovu.
Amerikos astronomai, vadovaujami Thomaso Jacksono C, šia teorija domėjosi ne dėl akademinių priežasčių. Faktas yra tas, kad senovės Afrikos dogonų legendos pasakojo apie tuos laikus, kai naktiniame danguje nebuvo antrosios žvaigždės - Mėnulio.
Nepaisant to, kad teorija netelpa į „Didžiojo trejeto“akademines hipotezes apie palydovo kilmę, ją rimtai aptarė mokslininkų grupė, vadovaujama Sergejaus Pavlovičiaus Korolevo, projektuodama nusileidimo automatinę stotį.
Mokslininkai turėjo „aklai“nuspręsti, kaip susiformavo mėnulis. Stoties nusileidimo sėkmė priklausė nuo jų išvadų. Juk jei Mėnulis sukasi aplink Žemę milijardus metų, be tankios atmosferos jo paviršiuje, turėjo susikaupti iš kosmoso krentantis kelių metrų dulkių sluoksnis. Jei taip būtų, stotis, skirta nusileisti ant Mėnulio dangaus, būtų tiesiog nuskendusi.
Mokslininkams labai patiko prielaida, kad Mėnulį Žemė užfiksavo palyginti neseniai. Tokiu atveju jo paviršius vis tiek turėtų būti tvirtas. Todėl nusileidimo aparatas nusprendė pasikliauti būtent šiuo scenarijumi.
Tiesa, ši teorija turi daugiau prieštaravimų nei kitos palydovo kilmės versijos. Pavyzdžiui, kodėl Mėnulio ir Žemės deguonies izotopai turi tokią tapatybę? Arba kodėl Mėnulis sukasi ta pačia kryptimi kaip ir Žemė, o Jupiterio užfiksuoti mėnuliai - Io, Europa, Ganymede ir Callisto - sukasi atgaline kryptimi, tai yra priešinga Jupiterio kryptimi.
Kad ir kaip būtų, net palyginti „sulankstomos“ir „patrauklios“hipotezės tiksliai neaprašo, kaip tiksliai naktinė žvaigždė atsirado žemės horizonte. Tačiau tokie nenuoseklumai pastebimi apibūdinant bet kurį kitą tokio masto fizinį reiškinį, pažymi Aleksandras Rodinas. Kiekvienas naujas atradimas, net ir žemiškomis sąlygomis, gali bet kada suabejoti bet kokia mokslo „įtvirtinta“hipoteze. Net apie Žemės kilmę - ne taip, kaip jos palydovas.
Nadezhda Serezhkina