Žemiau pateikiu trumpą būsimo romano ištrauką, kurioje pasakojama apie skirtingus būdus ir kokia kaina veikėjai supranta tikrąją mūsų pasaulio padėtį ir ką jie nusprendžia toliau daryti su tokiu supratimu. Ištrauka buvo parašyta vieno iš dviejų pagrindinių veikėjų vardu - airio kilmės italo, kuris veikia kaip įtakingo „mafiozo“pasiuntinys ir tik dėl „pristatymo skubos“leidosi į kelią iš Romos į Sidnėjų ir per kelias minutes grįžo į laivo vidų. „Skraidanti lėkštė“. Kai paklausia viršininko, jis tik šypsosi: „Technologija tinka ne visiems. Net neįsivaizduoju, ką jie ten naudoja. Kažkas magnetinio, atrodo. Minosininkai šiuos orlaivius vadina NSO. Kol kas brangus malonumas, tačiau prireikus galėtumėte patys pamatyti, koks jis efektyvus. O geriausia, kad nėra ateivių “. Šis neįprastas įvykis „paleidžia“herojaus apmąstymų seriją apie tokią technologiją ir lemia:
Tikriausiai pastebėjote, kad panašūs dalykai mūsų gyvenime yra patrauklūs: verta galvoti apie kažką sunkaus, tarsi iš niekur - ar iš visur - mes pradedame gauti papildomos informacijos. Panašu, kad yra net tokia patarlė: užduok klausimą ir gauk atsakymą. Čia yra Biblija apie tą patį: „ieškok ir surask“. Po pasakojimo apie skraidančią lėkštę pradėjau galvoti apie mums žinomas ir nežinomas technologijas, kurios pirmiausia mane atvedė prie klausimo „Ką mes iš tikrųjų žinome?“, Kuris savo ruožtu sukėlė klausimą „Kaip mes žinome, ką žinome?“… Nesudėtingas minčių procesas privertė mane prie išvados, kad didžiąją dalį „žinių“mes gauname ne tiek iš savo patirties, kiek iš knygų, filmų, naujienų ir, žinoma, vadovėlių. Šios žinios mums suteikiamos visa žodžio prasme. Belieka išsiaiškinti, kokios tai žinios ir ar įmanoma jomis pasikliauti. Jau pasakojau apie istorinę pasaką su dramblių perėjimu per Alpes. Dabar paaiškėjo dar akivaizdesnė erezija. Sėdėdamas viešbučio kambaryje, iš įpročio, kažko laukdamas ir nieko neveikdamas, žiūrėjau televizorių. Žinia buvo apie artėjantį visišką saulės užtemimą. Jie diskutavo, diskutavo, ir galų gale tam tikras profesorius su protingu oru paaiškino, kad ne visi Žemės gyventojai galės tai pamatyti: šešėlis iš Mėnulio praeis siauroje juostoje 205 kilometrų pločio per Ramųjį vandenyną, kirs JAV įstrižai ir pasibaigs Atlanto viduryje. Žinių pranešėjas buvo nusiminęs visiems Europos gyventojams, o profesorius tik numojo ranka - gamta turi savo įstatymus. Jo minimas įstatymas mane pribloškė. Jei jis nebūtų pasakęs apie juos, aš kartu su milijonais televizijos žiūrovų būčiau atsižvelgęs į tai, kas buvo pasakyta, ir galbūt būčiau nusiminęs ne mažiau nei laidos vedėjas. Bet jis pasakė. Buvo vakaras ir mano kambaryje degė kelios lempos. Atsukiau dangtelį iš buteliuko, išjungiau visas lemputes, išskyrus abažūrį ant lubų, ir nunešiau dangtelį į sieną. Ant tapetų buvo aiškiai matomas apvalus šešėlis. Aš pradėjau kilnoti dangtį toliau nuo sienos, ir šešėlis ėmė augti ir dygti. Aš gavau šešėlį, kurio dydis buvo lygus viršeliui, tik tada, kai beveik prispaudžiau jį prie tapetų. Man nepavyko gauti šešėlio, mažesnio už dangtį. Tačiau Mėnulis turi tik vieną spindulį, lygų 1737 kilometrų. T. y., Šios natūralios „dangos“plotas turi būti ne mažesnis kaip 1 737 x 2 = 3,474 km. Tai yra 17 kartų daugiau nei naujienose minimas 205 kilometrų pločio šešėlis. Bet jei mokslą turėtų patvirtinti eksperimentai, tada kur yra eksperimentas, kuris galėtų įrodytikad iš dviejų centimetrų gaubto ant sienos galite gauti 12 milimetrų pločio šešėlį? Šis klausimas mane taip sužavėjo, kad ne per daug tingėjau ryte eiti į vietinę biblioteką ir ropštis po astronomines informacines knygas su gražiais, o svarbiausia, paprastais piešiniais. Mums pavyko tai sužinoti. Pasirodo, mokslininkai mažą Mėnulio šešėlio dydį paaiškino tuo, kad šalia jos patraukė didelę Saulę ir leido spindulius iš jos kraštų, gaudami kūgį su viršuje ant apvaliojo Žemės pilvo. Ką?! Ar šie šviesos spinduliai yra kūgio formos ir susilieja? Pažodžiui kitame žinyno puslapyje buvo vaizdinis piešinys su legendinio Eratostheneso patirtimi, kuris, jų teigimu, pirmasis išmatavo Žemės dydį, o ten saulės spinduliai krito ant jo lazdų tobulai lygiagrečiai. Tiesą sakant, šviesos spinduliai visose schemose pavaizduoti lygiagrečiai. Tikriausiai tai teisinga. Tiesa,jei vakare pažvelgsite į žibinto šviesą, pamatysite, kad spinduliai nesikaupia kūge, neskleidžia lygiagrečiai, o iš tikrųjų skiriasi skirtingomis kryptimis, kaip ventiliatorius. Beje, jei aš esu visiškas idiotas, o „mokslas“teisus, tada kaip mokslininkai gali paaiškinti, kad jų kūgio formos spinduliai neveikia Žemės šešėlio atveju? Na, spręskite patys: stebėdami visišką Mėnulio užtemimą, Mėnulio paviršių visiškai dengia Žemės šešėlis. Visiškai! Bet jei jie teisingi su Mėnulio šešėliu žemėje, kuris yra tik 205 kilometrų pločio, tada jiems turėtų mįslėta paprasta matematika: Žemė yra tik keturis kartus didesnė už Mėnulį, o tai reiškia, kad jos šešėlis turėtų būti 205 x 4 = 820 kilometrų pločio, tada sidabriniame mėnulio šone yra didelis, bet smaigalys. Tačiau to nepastebėta, ir mokslininkai šio keistumo niekaip nepaaiškina. Tikriausiai,nes niekas jų tinkamai neklausia …
- „Salik.biz“
Tą dieną išėjau iš bibliotekos kaip kitas žmogus. Aukščiau nagrinėtame pavyzdyje man buvo atskleista visa melo gelmė, į kurią panardina tai, kas vadinama „mokslu“ir kuri yra skirta nukreipti į šviesą, o ne pasmerkti gyventi kvailumo tamsoje. Nors jei pažvelgsite į tai, tada viskas yra visiškai teisinga ir nesuprantama tik tiems, kurie nežino, kaip sudėti skirtingus informacijos taškus į vieną reikšmingą paveikslą. Galų gale, kas atneša žinias žmonijai, kas atneša šviesą? „Lightbringer“. Tai yra Liuciferis [1]. Jis yra šėtonas. Jis velnias. Ir jei taip, tada jo atsiųstų žinių kaina ir pobūdis yra akivaizdūs: jie tik meta rūką ant tikrų dalykų ir padeda mums ne surasti teisingą kelią, o pasiklysti.
Pagrobęs tokį akivaizdų atradimą, aš pažvelgiau į „mokslo“skyrius, kurie man atrodė pažįstami iš mokyklos, ir ten radau tuos pačius, švelniai tariant, dvigubus standartus. Pavyzdžiui, visuotinės gravitacijos teorija buvo tiesiog vadinama - teorija, tačiau iš tikrųjų ją pakeitė visa dangaus mechanika, visų pirma paaiškindama, kodėl Mėnulis laikomas šalia Žemės, Žemė - šalia Saulės ir pan. Vis dėlto reikėjo užduoti klausimą „kodėl Saulė, būdama daug didesnė už Žemę, nuo jos Mėnulio„ nenubraukia “ir savęs netraukia“, iškart atsirado formulės, paaiškinančios mums, pasauliečiams, kad iš tikrųjų viskas taip nėra. Čia nereikia citauti iš populiaraus astronomijos žurnalo:
„Galbūt nustebsite, bet saulė Mėnulį traukia 2,5 karto daugiau nei žemę. Ir šį faktą gali patvirtinti paprastas studentui prieinamas skaičiavimas. Kodėl tada saulė nenušalina mėnulio nuo žemės? Teorinėje astronautikoje naudojama kūno M1 veikimo sferos sąvoka kūno M2 atžvilgiu. Tai erdvės sritis aplink kūną M1, kurioje trečiasis kūnas m laisvai juda pagal dviejų kūnų užduotį, o kūnas M2 šį judesį veikia tik trikdančiai. Tai išreiškiama tuo, kad kūnas M2 linkęs nutraukti gravitacinį ryšį tarp kūnų m ir M1, suteikdamas jiems skirtingą pagreitį - atitinkantį jų atstumą iki M2. Kūno M1 veikimo sferoje skirtumas tarp kūnų M ir M1 pagreičių, kuriuos jiems suteikia kūnas M2, yra mažesnis nei kūno pagreitis m kūno M1 gravitaciniame lauke. Todėl kūnas M2 negali atitraukti kūno nuo kūno M1. Tegul kūnas M1 yra Žemė,kūnas M2 yra Saulė, o kūnas m yra Mėnulis. Paprasti skaičiavimai rodo, kad didžiausias Saulės sukurtas Mėnulio ir Žemės pagreičių skirtumas yra 90 kartų mažesnis nei vidutinis Mėnulio pagreitis Žemės atžvilgiu. Žemės veikimo sferos skersmuo yra tik 1 milijonas kilometrų, tačiau Mėnulio atstumas nuo Žemės yra dar mažesnis - 0,38 milijono kilometrų, t. Mėnulis yra Žemės veikimo sferoje saulės atžvilgiu. Todėl Saulė neatskiria Mėnulio nuo Žemės, o tik deformuoja savo orbitą “. Todėl Saulė neatskiria Mėnulio nuo Žemės, o tik deformuoja savo orbitą “. Todėl Saulė neatskiria Mėnulio nuo Žemės, o tik deformuoja savo orbitą “.
Tai yra, faktiškai, teoriškai, jis pritraukia du su puse karto daugiau, tačiau Mėnulis nuo mūsų neskrenda, taigi, čia yra dar vienas teorinis pagrindimas, kurį vargu ar suprantate, nes ne baigėte specialiuosius institutus, o mes baigėme, pasitikėk mumis ir nesijaudink. Ir kodėl, beje, Žemė išvis ką nors traukia? Ar masė didelė? Taip, tai pasakė Niutonas. Gerai. Netoliese yra dangoraižis, didelis ir masyvus. Kuo jis jį traukia? Nieko. Jei numesite plunksną nuo jos stogo, dėl kokių nors priežasčių ji neprilips prie sienos. Tačiau Žemė yra tokia galinga atrakcija, kad joje vienu metu telpa trilijonai tonų [2] pasaulio vandenynų ir lengviausi atmosferos sluoksniai. Bet jei taip,tada kodėl ji tuo pačiu metu atsisako laikyti helio pripildytą balioną ar visą balioną? Nes helis ar karštas oras yra lengvesni? Lengviau už ką? Lengvesni nei tankesni atmosferos sluoksniai? Bet tada klausimas yra ne apie trauką, o tik apie tankį. Tuo pačiu metu nei vanduo, nei atmosfera niekur neskrenda, jie sulaikomi, o drugelis išskrenda. Kodėl? Jei gravitacijos dėsniai yra būtent įstatymai, o ne teorija, kurioje karaliauja selektyvumo principas, tada arba Žemė turėtų prilipti prie Saulės ir riedėti ant jos, arba mes visi turėtume skristi aplink Žemę, neliesdami jos kojomis. Ar ne? Tuomet „mokslas“skubiai sugalvoja „Žemės struktūros“teoriją, kuri negali būti teorija, nes niekas jos fiziškai neprasiskverbė į giliau nei 12 kilometrų [3]. Žemės rutulio centre, visuose vadovėliuose, vaikams parodomas tam tikras „branduolys“. Tai jie, jie mums sako,ir turi galingo magneto savybes. Būdamas vaikas nesiginčijau, bet dabar noriu paklausti: kodėl tada paprastas kompasas nenurodo į žemės centrą? Aš palieku klausimą atvirą ir skaitau toliau. Pasirodo, remiantis mokslininkų teorija, Žemės branduolį sudaro geležies ir nikelio lydinys. Pripažinkime. Pagrindinė temperatūra yra nustatyta arba apskaičiuota (mokslas apie tai tyli) ir yra 5960 laipsnių Celsijaus plius arba minus 500. Puiku, bet tada atidarome chemijos vadovėlį ir nustebome sužinoję, kad labiausiai ugniai atsparus metalas yra vanadis. Norėdami paversti jį skysčiu, turite jį pašildyti - dėmesys - iki 3 420 laipsnių to paties Celsijaus. Taigi, mes darome išvadą, iš tikrųjų žemės šerdis yra išlydytas metalas. Tada mes vėl pažvelgiame į fizikos vadovėlį ir su nuostaba sužinojome, kad metalai turi magnetines savybes tik kietoje būsenoje:jei išsilydys, šios savybės bus prarastos. Taigi kaip išlydyta žemės šerdis gali kažką pritraukti prie savęs? „Mokslas“kukliai tylus.
[1] Liuciferis „šviesus“, iš liukso „lengvas“+ fero „neša“(lat.)
Reklaminis vaizdo įrašas:
[2] Autoriaus sugalvota priemonė, pakeičianti „mokslinį“skaičių - 1.422 x 1018 tonų.
[3] Tai reiškia „Kola“labai gilų gręžinį, kurio gylis yra 12 262 metrai, o apatinė dalis - 21,5 cm.