Susana Carvalho iš Kembridžo universiteto (Didžioji Britanija), Tetsuro Matsuzawa iš Kioto universiteto (Japonija) ir jų kolegos bandė nustatyti bipedalizmo (vaikščiojimo dviem kojomis) kilmę stebėdami, kaip šimpanzės varžosi dėl maisto išteklių.
Paaiškėjo, kad beždžionės stovi ant užpakalinių galūnių, kai reikia griebti kuo daugiau maisto - daug patogiau tai daryti rankomis. Iš čia daroma išvada: mūsų protėviai galėjo gyventi sunkiomis sąlygomis, kai tam tikrus išteklius nebuvo lengva rasti. Ši situacija išliko pakankamai ilgai, kad ši adaptacija praeitų per natūralią atranką, ir buvo fiksuota vėlesnių hominidų anatominių ypatybių pavidalu.
Tai tik viena iš daugelio hipotezių. Iškastinis įrašas neleidžia daryti išvados apie tai, kada mūsų protėviai tapo dvikojai, todėl spekuliacijos vis daugėja. Bene labiausiai priimta prielaida, kad klimatas vaidino pagrindinį vaidmenį: miškus pakeitė savanos, o žmonių protėviai turėjo didelius atstumus judėti žeme, o ne šokinėti nuo medžio prie medžio.
Naujajame tyrime gilinamasi į ieškant konkrečių aplinkybių, kurios tam tikrame kontekste darė atitinkamą evoliucinį spaudimą. Ne tik bėkite - perkelkite išteklius!
Ekspertai atliko du eksperimentus. Abu pravažiavo Bosų miške (Gvinėja). Pirmajame šimpanzėms buvo suteikta prieiga prie aliejinių palmių riešutų ir olax šeimos kula medžio. Pirmieji yra plačiai paplitę, o pastarieji yra „nenuspėjamas šaltinis“, t.
Šimpanzės atsidūrė trijose situacijose: kai buvo prieinami tik aliejiniai palmių riešutai, kai buvo mažai prieinamų kulos riešutų ir kai kulos riešutai buvo pagrindinis šaltinis. Antruoju atveju beždžionės bandė vienu metu perduoti daugiausiai riešutų. Trečiajame eksperimente šimpanzės buvo ramesnės, tačiau nepaisė aliejinių palmių riešutų kaip mažiau vertingų.
Nesunku pastebėti, kad antruoju atveju konkurencija dėl išteklių buvo ypač arši, o šimpanzės ant galinių galūnių lipo keturis kartus dažniau.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Antrasis eksperimentas buvo atliktas vykdant 14 metų šimpanzių stebėjimą tose pačiose miško plėšiamosiose kultūrose. 35% atvejų beždžionės atsikeldavo, kad daugiau išnešiotų. Ir čia vėl suvaidino „nenuspėjamų išteklių“veiksnys - šimpanzės negalėjo iš anksto žinoti, ką jiems „paruošia“ūkininkai.
Tikriausiai ir mūsų protėviai elgėsi taip pat: situacijoje, kai nebuvo žinoma, ar kitą kartą šioje vietoje bus vertingas šaltinis, jie atsistojo ant užpakalinių galūnių ir griebėsi kuo daugiau.
