Šių metų pradžioje 116 technikos šviestuvų pasirašė atvirą laišką, ragindami JT uždrausti „mirtinas autonomines ginklų sistemas“. Jie mano, kad tai gali sukelti precedento neturinčio masto ginkluotus konfliktus. „Independent“pažymėjo, kad „pirmą kartą dirbtinio intelekto ekspertai ir robotikos kompanijos šiuo klausimu priėmė bendrą sprendimą“.
Bet ne visi stebėtojai taip jaudinasi. Andrew Ng, dar neseniai dirbęs vyriausiuoju mokslininku „Baidu“, padarė išvadą, kad nerimauti dėl robotų žudikų yra tarsi susirūpinimas dėl perpildymo Marse, ir mes turėsime pakankamai laiko tai suvokti.
Pirmaisiais XXI amžiaus metais kelios temos sukėlė didesnį susidomėjimą ar diskusijas intensyviau nei dirbtinis intelektas, pradedant net nuo šio termino supratimo. Šį kovą vienas stebėtojas pažymėjo, kad „dirbtinio intelekto apibrėžimų yra maždaug tiek pat, kiek yra šią technologiją kuriančių mokslininkų“. Konsultacijų firmos „Junior“įkūrėjas Robbie Whitingas tvirtina, kad „dirbtinis intelektas nėra tik madingas žodis - jis pakeis pasaulį“.
Nors egzistuoja perdėjimas, dirbtinis intelektas jau atstato visas pramonės šakas, tokias kaip transportas, finansai ir sveikatos priežiūra. „Facebook“CTO mano, kad AI „gali išspręsti problemas visame pasaulyje“. Tuo tarpu Elonas Muskas teigia, kad „dirbtinis intelektas kelia esminę riziką žmogaus civilizacijos egzistavimui“. Dauguma technologijų nėra nei naudingos, nei kenksmingos - svarbu, kas ir kodėl jas naudoja.
Nedaugelis nesutinka, kad dirbtinis intelektas vystosi daug greičiau, nei mes bandome suprasti jo sudėtingą pobūdį, kelis aspektus ir toli siekiančias pasekmes nacionaliniam saugumui. Neseniai Harvardo universiteto magistrantų Gregory Alleno ir Thanielio Chano pranešime vyriausybė raginama sukurti kažką panašaus į RAND korporaciją dirbtinio intelekto srityje.
RAND tyrėjai savo ruožtu pritaria Harvardo komandos žodžiams.
Jie siūlo apsvarstyti keturias sritis, kuriose dirbtinio intelekto poveikis gali būti didelis, bet neaiškus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Darbo vietos
Kai Fu Lee, „SinovationVentures“pirmininkas, mano, kad dirbtinis intelektas yra „skirtas didelio masto darbo vietų mažinimui“, tuo tarpu turtas sutelkiamas dirbtinį intelektą kuriančių ar pritaikančių įmonių rankose. Kiti mano, kad panašios baimės buvo atsiradusios dėl visų pasaulį keičiančių technologijų iki pat spaustuvės XV a.
„The Economist“įtikina skaitytojus, kad „dirbtinis intelektas sukuria darbo vietų paklausą“, o vis daugiau žmonių visame pasaulyje „teikia skaitmenines paslaugas internete“. Kurios įmonės ir šalys klestės dirbtinio intelekto eroje? Kokie segmentai išnyks, pasikeis, bus sukurti? Kaip pasikeis darbo pobūdis?
Karyba
Kovinių bepiločių orlaivių šalininkai teigia, kad tokie ginklai gali pataikyti į taikinius daug tiksliau nei žmonės; ir kuo didesnį vaidmenį jie vaidina karo teatre, tuo rečiau technikai juos panaudos pakenkti.
Bet kas, jei toks ginklas taps nepriklausomas ir veiks savarankiškai, be žmogaus įsikišimo? Ar žmonių išbraukimas iš karinio personalo sąrašo sukels dar griežtesnes ir nesustabdomas ginklavimosi varžybas?
Atviras laiškas, paskelbtas per 2015 m. Tarptautinę dirbtinio intelekto bendradarbiavimo konferenciją, perspėjo, kad autonominiams ginklams „nereikia brangių ar sunkiai randamų žaliavų, todėl jie taps visur ir pigūs visoms reikšmingoms karinėms pajėgoms, kad jas būtų galima masiškai gaminti“. Ar automatizuotų ginklų era bus taikesnė ar karingesnė?
RAND tyrėjai reikalauja analitinio pagrindo ir tarptautinių pastangų dėl tolimojo nuotolio kovinių bepiločių lėktuvų naudojimo kovojant su terorizmu ir tikslinėmis žmogžudystėmis.
Priimant sprendimus
Politikai nuolat susiduria su begale pasirinkimų ir motyvų - socialinės žiniasklaidos laikais jų yra daug daugiau nei prieš dvidešimt metų. Toks informacijos perteklius neleidžia susidoroti su situacija krizės metu, jau nekalbant apie kelias krizes.
Neseniai buvo siūlymas „visus prezidento priimtus sprendimus perduoti per kompiuterį - ne padaryti galutinį pasirinkimą, o padėti lyderiui žmogaus asmenyje“.
Tačiau nors dirbtinis intelektas šiuo metu yra daugiausiai be nuodėmės, RAND tyrimai pabrėžia algoritminio šališkumo riziką filtruojant naujienas, darant įtaką baudžiamajam teisingumui, netgi teikiant socialinės apsaugos išmokas ir išduodant vizas. Kokius sprendimus reikėtų priimti dirbtiniam intelektui? Kas turėtų likti žmogaus rankose? Žmonių komandos rankose?
Kūryba
Pasaulis yra pripratęs prie dirbtinio intelekto, kuris gali atlikti įdomius skaičiavimo veiksmus ir įveikti žmones populiaruose stalo žaidimuose (praėjo kiek daugiau nei 20 metų nuo tada, kai „IBMDeepBlue“superkompiuteris garsiai nugalėjo šachmatų meistrą Garį Kasparovą). Kaip jis toliau tobulės žmonių kūrybinėje erdvėje?
Dirbtinio intelekto tyrinėtojas Jesse'as Engelas tiki, kad jis „transformuos kūrybinį procesą … naudodamas išmaniuosius įrankius, kurie suteikia naujų būdų išreikšti“. Kiti nėra tokie optimistiški. Žurnalistė Adrienne Lafrance pažymi, kad dirbtinis intelektas jau gali „nuostabiai tiksliai flirtuoti“, „rašyti romanus“ir „padirbti žinomus paveikslus“. Ką reiškia būti kūrybingam? Be to, ką reiškia būti žmogumi?
Dirbtinio intelekto diskusijos dažnai eina į kraštutinumus, nesvarbu, ar tai yra utopijos, kurioje nėra žmonių kančių, pažadas, ar distopijos pavojus, kai robotai pavergia jų kūrėjus. Norint padėti formuoti politiką, siekiant sušvelninti riziką ir maksimaliai padidinti naudą, reikalinga labiau subalansuota ir griežta analizė. Norint įveikti baimes, kad dirbtinis intelektas bus naudingas valstybei ir visuomenei, reikia imtis tam tikrų veiksmų.
Kaip dirbtinis intelektas gali paveikti šalies nacionalinius interesus? Kokias dirbtinio intelekto rūšis, jei tokių yra, galima laikyti strateginėmis technologijomis, pagrįstomis vyriausybės kriterijais? Kur turėtų vaidinti rinkos jėgos, o kur politika? Nors dirbtinis intelektas tebėra mokslinės fantastikos sritis, šie klausimai tampa vis svarbesni.
Ilja Khelis