Šiandien niekam ne paslaptis, kad senovės kultūros visame pasaulyje turėjo galimybę kasyti, kažkaip judėti, apdoroti ir surinkti 1000–16000 tonų sveriančius masyvius akmens luitus. Yra neįtikėtinai daug nuotraukų ir filmų su senovės technologijų pavyzdžiais. Šiame straipsnyje mes nieko naujo neatrandame, tiesiog sujungiame visą informaciją, kuri leidžia
a) atkreipkite dėmesį, kad Azijos, Afrikos, Šiaurės ir Pietų Amerikos megalitai buvo surinkti ir gauti naudojant VIENĄ TECHNOLOGIJĄ.
b) užduokite klausimą oficialiems istorikams: vaikinai, parodykite savo pavyzdžiu, kaip visa tai buvo sukurta virvių, lazdų, bronzinių pjūklų ir mažesnių akmenų pagalba?
Faraono Khafros šventykla šalia Sfinkso ir Didžiosios piramidės:
Rusija Sibiras:
Reklaminis vaizdo įrašas:
Saulės šventykla, Maču Pikču, Peru:
Ollantaytambo, Peru:
Yanshan Plate, Kinija:
Teymiussa, Turkija:
Akvedukas, Roma. Tie patys išsikišę akmenys, kurių paskirtis nėra aiški, traukia save:
Baalbekas, 1900-ųjų pradžios nuotrauka:
Rusija, Gornaya Shoria, Kemerovo regionas:
Serapeumas prie Sakaros (nekropolis, esantis netoli Memfio, Egipte):
Asuka, Japonija:
Ritualinis pastatų kompleksas Puma Punku, Bolivija:
Asuka, Japonija:
Salos povandeniniai megalitai. Yonagumi, Japonija:
Vakarinio sienos tunelis, Jeruzalė:
Moeraki rieduliai, Naujoji Zelandija:
Bosnijos akmens sferos:
Rusija, Champos sala (Franzo Josefo žemės salynas):
Japonija:
Rusija, Karelija:
Rusija, Kamčatka, 200 km nuo Tigil kaimo:
„Roca Inca“rūmai, Kuskas, Peru:
Coricancha šventykla, Peru:
Sacsayhuaman šventyklos kompleksas, Peru:
Qasr al Farid „Vieniša pilis“, Saudo Arabija:
Nors originaliame straipsnyje autoriai teigė, kad pasirinkta visa megalitų dalis, mes turėjome ją šiek tiek papildyti ir pertvarkyti, kad pastatų technologijų panašumas būtų akivaizdesnis. Tačiau tai nekeičia klausimo esmės. Kaip jis buvo pastatytas, niekas net iš alternatyvų nežino, pateikdamas įvairias teorijas, pradedant akmenų perdavimu ore ir baigiant tirpalo naudojimu jų gamybai.
Atrodo, kad sprendimo teorija yra logiška, tačiau ji neatlaiko rimtos kritikos, nes:
a) jei senovės statybininkai žinojo tam tikros rūšies betono, iš kurio liejami akmenys, paslaptį, tai kodėl jie nenaudojo monolitinių konstrukcijų? Kodėl jie turėjo suskaidyti sienas į plytas?
b) jei viskas buvo taip sklandžiai liejant ir minkštinant akmenis, tai kodėl kai kurie akmenys pasirodė nelabai tolygūs?
c) jei akmenys buvo nulieti iš tirpalo - kodėl karjeruose yra megalitų, kuriuos pašalinus darbai buvo pradėti, bet apleisti?
Remiantis šiais klausimais, tradicinis akmens luitų gamybos būdas atrodo akivaizdesnis. Tai yra, naudojant grąžtą, diskinį pjūklą ir pjaustytuvą. Bent pusė megalitinių konstrukcijų yra mašininio akmens apdirbimo pėdsakų.
Longyu Grottoes Kinijoje:
Druskos kasyklos Soledare:
Senovinių ir šiuolaikinių daiktų sienų paviršius buvo apdorotas identiškai, tai yra, su kalnakasiu. Su megalitais viskas yra visiškai tas pats, tūkstantį kartų aprašyta ir nufotografuota, todėl mes neteikiame nuorodų ir paveikslėlių, kad neužgriozdintume medžiagos.
Vienintelis diskinio pjūklo versijos trūkumas yra tas, kad daugybė akmenų, bet ne visi, yra apdirbti. Kaip šie akmenys buvo gauti, kas nors spėja.
Lygiai taip pat galite atspėti kai kurių jų formą, kuri yra tiesiog neįsivaizduojama ir nepaiso jokios logikos. Nebent galima daryti prielaidą, kad nulūžusio žvaigždėlaivio įgulos laukiniai palikuonys nusprendė sugadintus korpuso fragmentus atgaminti iš to, kas buvo, tai yra, iš akmenų.
Kalbant apie šių blokų judėjimo būdą, labiausiai paplitusi versija yra antigravitacijos, levitacijos ar kažko panašaus naudojimas. Iš pirmo žvilgsnio versija atrodo gana laukinė, tačiau turime labai įtikinamą pavyzdį - pono Lidskalnino „Koralų pilį“, kurią jis surinko, išardė ir nešė iš vienos vietos:
Akmenys, kuriuos jis naudojo statyboms, be abejo, yra mažesni nei Egipto megalitai, tačiau vis tiek vienas žmogus negali jų vilkti. Todėl visiškai įmanoma, kad egzistuoja kažkokia levitacijos technologija, jei, žinoma, istorija apie Edwardą Leedskalniną nėra reklaminis triukas, norint pritraukti po Floridą klaidžiojančius europiečius. Tačiau viskas gali būti daug paprasčiau. Gan paprasta.
Atsižvelgiant į nuostabų Peru mūrą, daugelis jau seniai pastebėjo, kad akmenų išdėstymas panašus į organinių ląstelių išdėstymą:
Deja, niekam nekilo mintis toliau, todėl mielai padėsime visiems šiems pastabiems žmonėms.
Rumunijoje yra toks vietinis orientyras kaip trovanta - mineralinė gyvybės forma, niekuo neišsiskirianti iš paprastų akmenų. Vienintelis dalykas, kuris padeda trovantams atpažinti, yra jų gebėjimas daugintis ir augti.
Kas yra trovantai, kaip jie auga ir užuomazgos - ir biologai, ir zoologai graibsto smegenis, jie neturi paaiškinimo. Tačiau jei manytume, kad protocivilizacija, bent jau Mesoamerikos civilizacija, apie tokius akmenis gerai žinojo, visai įmanoma, kad jie galėjo juos atrinkti ir kultivuoti, priversdami juos įgauti norimą formą. Todėl paslaptingi Peru akmenys gali būti panašūs į suakmenėjusias gyvatvores, tik vietoj krūmų inkai ir actekai naudojo vietinę įvairovę „gyvų akmenų“, kurių nereikėjo nešioti ir niekur perkelti, tačiau pakako tik laikas nuo laiko palaistyti augimui būtinu mineraliniu tirpalu. …
Žinoma, nėra fakto, kad viskas buvo taip, kaip buvo, ir Egipto piramidės bei sarkofagai buvo sukurti lygiai taip pat, tačiau jūs turite pripažinti, kad mūsų teorija nėra kelias, bet daug ką paaiškina. Ir jei mes eisime toliau samprotavimuose ir manysime, kad Troantų kolonijos yra pagrįstos, tada išvados gali labiausiai nustebinti. Galbūt tada tokios būtybės planetoje yra svarbiausias savininkas, kurio niekas nemato.