Kas iš mūsų nemėgsta detektyvų? Intriguojantis siužetas, paslaptingi personažai ir visiškai netikėtas iš pažiūros neišsprendžiamos problemos sprendimas. Visa tai pritraukia detektyvinio žanro gerbėjų dėmesį.
Deja, tačiau dauguma detektyvinių istorijų yra trumpalaikės ir tik kelios iš jų galėjo tęstis šimtmečiais. Vienas iš jų yra „Geležinės kaukės“istorija - tamsi kalinio paslaptis, pasmerkta nepašalinti juodos kaukės iki pat savo dienų pabaigos.
Praėjo daugiau nei 300 metų nuo pirmo karto, kai „Nežinomasis“pasirodė vienoje niūrioje karališkoje pilyje, užsidėjęs juodą aksomo kaukę, kuri dengė jo veidą (vėliau populiarus gandas aksomą pakeitė geležimi). Kokios vyro „Geležinėje kaukėje“versijos nebuvo keliamos per metus.
Pagal vieną versiją, po kauke slėpėsi stebuklingai išvengęs egzekucijos Anglijos karalius Charlesas 1. Kitas šį nepavydėtiną vaidmenį skatina neteisėtu Anos Austrijos sūnumi, Liudviko XIV motina. Taip pat buvo prielaida, kad paslaptingasis kalinys yra „Paryžiaus rinkų karalius“kunigaikštis de Beaufortas.
Kiekviena iš šių versijų paprastai paneigia kitas, ir nė viena iš jų negali atsispirti faktų, žinomų iš istorinių dokumentų, palyginimo. Daugelį metų tyrėjai bandė išsiaiškinti tiesą. Du šimtmečius detektyvų ir istorikų armija stengėsi išspręsti šią paslaptį. Ir taip būtų likę neatskleista, jei ne Maskvos mokslininkas Jurijus Borisovičius Tatarinovas. Tai jam pavyko nušviesti paslaptingą kalinio „Geležinėje kaukėje“istoriją.
Tatarinovas tyrimą pradėjo pasirinkdamas tikrus faktus. Jo rankose buvo dešimtys istorinių dokumentų. Jų dėka mokslininkas nedelsdamas išmetė visas „literatūrines versijas“ir priėjo prie išvados, kad reikia ieškoti geležinės kaukės tarp tų kalinių, kurie 1698 m. Rugsėjo 18 d. Į Paryžių atvyko iš Viduržemio jūros salos Saint-Marguerite, lydimi naujojo Bastilijos komendanto.
Tyrimo pradžioje Maskvos mokslininkas nustatė 8 „įtariamuosius“, tačiau vėliau dėl įvairių priežasčių dingo 5 „detektyvo“veikėjai. Yra trys patikimesni kandidatai į „Geležinės kaukės“vaidmenį. Tai buvusi karaliaus Liudviko XIV finansų viršininkė Nicola Fouquet, paslaptingasis „tarnas“Eustache'as Daugeris ir Mantujos kunigaikščio ministras grafas Mattioli. Dabar iš trijų „įtariamųjų“reikėjo pasirinkti vieną - tą, kuris daugelį metų veidą slėpė po kauke.
Užduotis nebuvo lengva, ir mokslininkas pirmiausia nusprendė išsiaiškinti kiekvieno iš trijų galimų kandidatų į geležinės kaukės vaidmenį sulaikymo priežastis ir aplinkybes.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Išnagrinėjęs daugybę istorinių dokumentų, mokslininkas sužinojo:
• Nicola Fouquet, fantastiškai turtinga prekyba ir spekuliacijomis, paties „saulės karaliaus“varžovė, buvo pagauta nešvarių machinacijų ir karaliaus įsakymu buvo suimta rugsėjo 5 d. Kaltinamas finansiniu sukčiavimu ir maišto kurstymu („Frondos“sąmokslas), Fouquet buvo nuteistas kalėti neribotą laiką. 1665 m. Sausio mėn. Fouquet peržengė Pignerolio tvirtovės pilies slenkstį.
• Kitas sąraše buvo paslaptingasis „tarnas“Eustache'as Daugeris, kuris buvo nuvežtas į pilį 1669 m. Rugpjūčio 24 d. Kartu su kaliniu buvo įsakymas laikyti šį kalinį visoje paslaptyje specialioje bausmės kameroje su dvigubomis durimis, vienkartiniu maitinimu. Dėl mirties skausmo jam buvo uždrausta net su komendantu kalbėtis apie bet ką, išskyrus kasdienius, ir perduoti bet kokias naujienas apie save. Taip pat yra versija, kad vardas „Eustache Dauger“yra ne kas kita, kaip pseudonimas, nes įsakymų dėl jo arešto ir pristatymo į Pignerol juodraščiai nebuvo įvardyti.
• Trečiąjį Pignerolio pilies kalinį 1679 m. Gegužės 2 d. Pristatė Mantujos kunigaikščio ministras grafas Mattioli. Kaltinamas davęs Austrijos, Ispanijos ir Venecijos valdovams karaliaus ir kunigaikščio susitarimo parduoti pasienio miestą Casale paslaptį, Mattioli buvo griežtai slaptai išvežtas į pilį. Jo veidą paslėpė juoda aksominė kaukė. Tai buvo trijų pagrindinių „įtariamųjų“kalėjimo kelio pradžia.
Tačiau paaiškėjus šių trijų žmonių sulaikymo priežastims ir aplinkybėms, deja, nieko paaiškinti nepavyko. Tada Jurijus Borisovičius nusprendė sekti tolesnį jų likimą. Ir čia Tatarinovas atrado, kad šių žmonių likimai susikerta keistai.
1674 m. Rugsėjis - mirus vienam iš Fouquet tarnų, tam tikram Šampanės valdovui, tvirtovės Saint-Mar komendantas atidavė buvusio ministro tarnybą ne tik kaliniui Estache Dauge. Tuo pačiu metu Saint-Maras perspėjo Fouquet, kad niekas, išskyrus patį eksministrą ir jo antrąjį tarną La Riviera, nebendraus su Doge.
Sausį Fouquet gavo „asmeninę žinutę“iš vieno iš artimųjų Liudviko XIV bendradarbių Louvois. „Jūs sužinosite, - rašė Louvoie, -„ Saint-Mar “paminėtos atsargumo priemonės, kurių reikalauja karalius, yra pridedamos, kad Estache Dauger negalėtų bendrauti su kuo nors kitu, išskyrus jus. Karalius tikisi, kad padarysite viską, kas įmanoma, nes jūs žinote, kad kažkodėl niekas neturėtų žinoti to, ką jis žino “.
Fouquet sutiko ir kaip atlygį gavo Luiso pasirašytą leidimą susitikti su savo šeima. Tačiau pažodžiui praėjus savaitei nuo laiško gavimo, buvęs ministras susirgo. 1680 m., Kovas - pasklido gandas apie netikėtą buvusio finansų ketintojo mirtį. Tačiau niekas niekada nematė dokumentų - mirties liudijimų, skrodimų ir palaidojimų. (Oficialios Fouquet mirties data laikoma 1680 m. Kovo 23 d., Tačiau jo kūnas artimiesiems buvo perduotas laidoti tik po metų, todėl niekas negalėjo tiksliai nustatyti, ar tai buvo Fouquet. Kartu su tuo Colberto darbuotojai paskleidė legendą, esą buvęs ministras esą buvo neva paleistas ir mirė pakeliui į sostinę Chalon-na-Saone …
Po paslaptingos Fouquet mirties, lygiai po mėnesio, pagal dokumentus, mirė grafas Mattioli, o vienoje iš pilies-kalėjimo kamerų pasirodo nežinomas kalinys, kurio veidas paslėptas po juoda aksomine kauke. Keista Fouquet mirtis paveikė ir trečiojo kalinio Estache Dauge likimą. 1681 m., Rugsėjis - buvęs „tarnas“uždarytomis neštuvėmis buvo nugabentas į Fort Exil, esantį Pietvakarių Alpėse (tuo metu tarp žmonių pasklido gandas, kad Fouquet tarnai buvo paleisti po jo mirties).
Tremties forte Dogeris praleido šešerius metus ir 1687 m. Kartu su Saint-Mar buvo perkeltas į Saint-Marguerite, specialiai jam parengtoje kameroje. 1698 m. Rugsėjis - įvyko paskutinis ėjimas Estache Doje gyvenime. Sen Maras atvyko su juo į Bastiliją kaip gubernatorius vietoj mirusio Besmo. Po 5 metų (1703 m. Lapkričio 19 d.) Dogeris mirė. Jis buvo palaidotas nauju fiktyviu vardu - Marscioli, priebalsiu dingusio kalinio Pignerolio Mattioli vardu.
Galbūt Daugeris galėjo daug žinoti apie Fouquet, ypač 1680 m. Kovo 23 d. Įvykių paslaptį - tai galimo Fouquet'o „virsmo“į „nežinomą“Pignerolio kalinį laikas. Be to, pasak istorikų, Daugeris turėjo savo paslapčių.
Kruopščiai išanalizavęs (naudodamas sistemos analizės metodą) visus gautus duomenis, mokslininkas sukonstravo matricą šiai problemai išspręsti. Jo eilutės buvo chronologinis įvykių sąrašas, paimtas iš „pagrindinių“dokumentų, o stulpeliai buvo Pignerolio kalinių. Eilučių ir stulpelių sankirtose - vieno iš tragedijos herojų atitikimas dokumente aprašytam įvykiui. Bet atlikęs psichinius eksperimentus su visais „tiriamais asmenimis“, Tatarinovas negalėjo padaryti jokios aiškios išvados.
Nei vienam iš „įtariamųjų“jis negalėjo pagrįstai uždėti „geležinės kaukės“; kažkokioje sankryžoje nuolat atsirado prieštaravimų.
16 svarbiausių dokumentų „Mattioli - geležinė kaukė“versija visiškai nepalietė 9 ir negalėjo paaiškinti.
„Doge“versija nesikerta su keturiomis ir negalėjo paaiškinti vienos.
Fouquet versija tylomis perdavė du dokumentus, nepaaiškino vieno ir 5 dokumentus aiškino ruožu, tai yra su tam tikromis prielaidomis. Todėl kiekvienai iš versijų buvo uždėtas kryžius. Nei vienas iš „tiriamų asmenų“neatsirado.
Padaręs tokią niūrią išvadą, Jurijus Borisovičius jau buvo pasirengęs pripažinti savo pralaimėjimą ir sutikti su skeptikais, kurie kategoriškai pareiškė, kad 300 metų senumo paslaptis niekada nebus atskleista. Tačiau staiga jam kilo originali mintis: o jei kaukę vienas po kito nešiotų du ar net trys kaliniai?
Taigi šios problemos sprendimui idealiai tiko jo pasirinkta „subjektų“trijulė Fouquet - Mattioli - Dauger. Po pirmojo kalinio mirties su juoda kauke ant veido - Fouquet - jis buvo uždėtas ant grafo Mattioli. Tačiau po mėnesio jis mirė. Tada kaukė buvo uždėta Doge, kuris, daug metų sėdėjęs šalia Fouquet, per daug žinojo.
Tai Dogė buvo tas paslaptingas kalinys, kuris buvo atvežtas į Paryžių su „geležine kauke“. Ten, vienutėje Bastilijoje, jis išgyveno paskutinius metus. „Tarnas“sumokėjo dviejų dešimtmečių slaptą izoliatorių už tai, kad žinojo Fouquet, kuriam jis atsitiktinai tarnavo Pigneroloje, paslaptis.
Taigi, dėka „identifikavimo matricos“, kurią išrado Y. B. Tatarinovas, buvo atskleista Geležinės kaukės daugialypiškumo paslaptis. Bet tada iškart kyla klausimas: kam paslėpti Daugerio veidą po kauke? Juk yra žinoma, kad iki 1680 m. Kovo 23 d. Jis jo nedėvėjo. Mokslininkas tai paaiškina taip: iš pradžių reikėjo kaukės, kad paslėptų gerai žinomą veidą, o po to - kad šio žmogaus nebėra.
Tačiau radę atsakymą į vieną mįslę, mainais iškart gavome kitą. Kas yra Fouquet „Paslaptingas tarnas“Eustache'as Daugeris? Juk jei Daugeris yra pseudonimas, tai kas jis iš tikrųjų? Ir jei Fouquet iš tikrųjų mirė 1680 m. Kovo 23 d. Nuo mirtinos ligos, tai ar Daugerio kaukė pateisinama? Ar kaukė buvo reikalinga, jei Daugeris buvo mažai žinomas žmogus? Juk yra žinoma, kad Pigneroloje jis nedėvėjo kaukės ir su Fouquet laisvai vaikščiojo po pilies teritoriją.
Tuo pačiu metu, nuo 1679 m. Pradžios, jo išėjimas iš kameros buvo griežtai draudžiamas. Šiam asmeniui buvo taikoma keletas atsargumo priemonių, kurios niekada nebuvo taikomos jokiam kitam kaliniui. Ir vėl pradėjo veikti daugybė versijų. Kam nebuvo pasiūlytas šis vaidmuo!
Anglas A. Barnesas pasiūlė, kad tai gali būti slaptasis Liudviko XIV agentas abatas Pregnani, kuris 1669 m. Kovo mėn. Buvo išsiųstas į slaptą misiją pas Anglijos Karolį II ir kurio dingimas sutapo su Dagerio arešto Dunkerke data. Prancūzų istorikas E. Lalua pasiūlė, kad paslaptingoji Bastilijos geležinė kaukė yra kunigas, matęs įsimylėjusius monarcho nuotykius su ponia Montespan. Taip pat buvo pasiūlyta, kad Estache Dauger yra ne kas kitas, o pats Liudviko XIV brolis dvynys. Galiausiai advokatas P.-M. Dijolis pasiūlė versiją, kad mažasis mauras Nabo, tarnavęs karalienei Marijai Terezei, tapo Bastilijos kaliniu. Tačiau nė viena iš šių versijų dar nėra dokumentuota.
Taigi, išsprendę vieną mįslę, istorikai gavo kitą, ne mažiau įdomią. Ir dabar jie turi rasti atsakymą į klausimą: kas slapstėsi paslaptingu „tarnu“Estache Doje? Ši paslaptis vis dar laukia savo tyrinėtojų.
O. A. Kuzmenko