Nuotrauka: Vienas iš daugelio mažų kamuoliukų, rastas nežinomam objektui nukritus netoli Dalnegorsko 1986 m. Rutuliai buvo neįprasti tuo, kad jie buvo retųjų žemių elementų lydinys, taip pat laikui bėgant parodė savaiminį struktūros pokytį.
Bet kokios techninės priemonės, kad ir kokios tobulos ir patikimos jos būtų, vis tiek gali sugesti, tai tik laiko klausimas. Tai reiškia, kad tarp neatpažintų skraidančių objektų stebėjimo įrodymų gali būti jų avarinio nusileidimo, gedimų ir kritimų aprašymai
Iš tiesų ufologų archyvuose galite rasti kelias dešimtis tokių atvejų, kurie apibūdina ne tik neįprastų prietaisų kritimą, bet ir procedūras, kurių imamasi norint juos evakuoti. Tyrėjus labiausiai domina atvejai, kai galima aptikti medžiagų pėdsakų. Dažniausiai minima Roswello NSO katastrofa Naujosios Meksikos valstijoje (JAV), kurios metu esą sudužo nedidelis disko formos aparatas su trimis pilotais. Rusijoje taip pat yra keli atvejai, panašūs į Roswello atvejus. Todėl fragmentai pateko į civilių tyrėjų rankas, kuriuos išanalizavus paaiškėjo nemažai jų neįprastų savybių, leidžiančių daryti prielaidą, kad šie objektai nebuvo sukurti Žemėje.
1986 m. Sausio 29 d. Vakare Dalnegorsko gyventojai pastebėjo didelį oranžinį kamuoliuką, kurio skersmuo buvo mėnulio skersmuo. Jis skrido visiškai triukšmingai maždaug 700–800 metrų aukštyje. 611 aukštyje kamuolys sklandžiai nusileido žemyn ir atsitrenkė į kalvos viršūnę. Ištyrę vietą, kurioje nukrito kamuolys, ufologai rado kelias dešimtis šiukšlių, kurios buvo neįprasto tinklelio metalo ir švino rutuliai.
Tolesnė artefaktų analizė sukėlė specialistų sumišimą. Kamuoliai buvo neįprasti tuo, kad jie buvo retųjų žemių elementų lydinys ir laikui bėgant parodė savaiminius struktūrinius pokyčius. Pasak mokslininkų, lydiniai buvo pagaminti naudojant specialią technologiją ir buvo dirbtinės kilmės. Nebuvo įmanoma priskirti specialaus lydinio charakteristikų nuo 611 aukščio iki ant žemės naudojamų lydinių. „Tinklelio“analizė lėmė naujų atradimų. Šis pavyzdys gavo savo pavadinimą dėl savo sudėtingos išvaizdos, primenančios austą tinklą. Esant 120 laipsnių K temperatūrai, medžiaga tapo superlaidininku. Esant 2800 laipsnių Celsijaus temperatūrai, kai kurie elementai išnyko, tačiau vietoj jų atsirado naujų. Pavyzdžiui, kaitinant vakuume dingo auksas, sidabras ir nikelis, tačiau molibdenas ir berilio sulfidas atsirado iš niekur. Mikroskopu buvo rasta geriausių kvarco gijų.
Viena pagrindinių prielaidų yra ta, kad „tinklelis“gali būti sferos energijos apvalkalo dalis.
Apklausiant liudininkus, per kuriuos šis paslaptingas objektas skrido, paaiškėjo papildomos detalės. Kamuolys neturėjo jokių iškyšų, greičiausiai jo paviršius buvo metalinis, o savo spalva jis priminė šiek tiek karštą nerūdijantį plieną. Vladislavas Lukaninas iš Šalijos kaimo (Sverdlovsko sritis) 2002 m. Iš arti stebėjo panašų oro baliono zondą ir užfiksavo jo judėjimą vaizdo įraše.
Emilis Fedorovičius Bachurinas, gerbiamas Rusijos ufologas, garsėjantis anomalios zonos atradimais ir tyrimais šalia Molebkos kaimo, sugebėjo asmeniškai aplankyti kitos NSO katastrofos vietą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
1965 m. Rudenį Šiaurės laivyno oro gynybos radarų stebėjimo tinklas užfiksavo objektą, judantį maždaug 4000 m aukštyje maždaug 1200 km / h greičiu bendra kryptimi iš šiaurės vakarų į pietryčius. Artėjant prie mūsų sienos prašymui: "Draugas ar priešas?" objektas nereagavo. Jo sulaikyti buvo išsiųsti du kovotojų-perėmėjų ešelonai. Jie tiesiog neturėjo laiko duoti atakos komandos, nors objektas per mūsų teritoriją pravažiavo apie 200 km. Staiga sausumos ir laivų radarų ekranuose, tiesiai zenite virš pirmojo NRM (nenustatyto radaro taikinio) taško maždaug 22 000 m aukštyje, atsirado dar viena, intensyvesnė „išpjova“, kuri ėmė sparčiai nerti pirmosios link.
Lakūnai maždaug 3500 m aukštyje, toje vietoje, kur buvo persekiojamas objektas, matė ryškų galingą žybsnį - į visas puses, net aukštyn, pasklidusį sprogimą, „išlydytą, karštą purškalą“(citata iš pirmojo sulaikytojų skrydžio, artėjančio prie objekto iš pietų, vado pranešimo. -vakarų ir arčiausiai jo). Be to, iš tos pačios ataskaitos:
„Blykstė buvo tokia ryški, kad nevalingai užsimerkiau, bet iškart vėl atsimerkiau. automobilis buvo smarkiai išmestas. Sunkiai jis laikė vairą. Priekyje, tiesiai einant, debesys nuo sprogimo išsiplėtė, keisdamas spalvą nuo ryškiai baltos su melsvai violetiniu atspalviu (kaip elektrinio suvirinimo metu) iki baltai geltonos, tada geltonai oranžinės spalvos, debesies nuo sprogimo, iš kurio toliau išlindo išlydyti lašai. Intuityviai priėmiau sprendimą eiti į kairę (į šiaurę) su lipimu, kad nepatekčiau į sprogimo zoną ir po krintančiomis išlydytomis šiukšlėmis.
Tuo pat metu jis davė komandą sekėjams: „Daryk taip, kaip aš! Eik į kairę! Atsakymų nebuvo, ausinėse buvo kažkoks aštrus monotoniškas girgždesys, tačiau visiškai kitoks nei Morzės kodas. Aš paprašiau žemės - kelias minutes nebuvo jokio ryšio. Apsidairiau: sparnuočiai mane suprato ir pakartojo manevrą.
Virš sprogimo vietos ore pasirodė keli keistos spalvos permatomi žiedai, besiplečiantys horizonte, kurie tarsi išėjo vienas iš kito, šoktelėdami bent 300 m aukštyn. Žiedų spalva pakaitomis keitėsi: šviesiai žalia - švelniai rožinė. Žiedai greitai pakilo, žiedų viduje ir virš jų nemačiau jokių daiktų. Po dviejų ar trijų minučių ryšys buvo atkurtas, tačiau labai trukdant. Mums buvo liepta palikti sprogimo zoną ir skristi aplink įvykio vietą 8000 m aukštyje, o tada grįžti į bazę “.
Kadangi ore buvo kažkas branduolinio sprogimo, buvo atlikta oro ir žemės radioaktyviosios žvalgybos operacija, į kurią buvo įtraukti civiliai specialistai, ypač iš Severodvinsko, ir „Polar Aviation“sraigtasparniai.
Rengiantis ir vykdant šį veiksmą bei tiriant visą įvykį, aktyviausiai dalyvavo „Polar Aviation“vėliavos šturmanas V. V. Akkuratovas, kuris vėliau tapo vienu iš KAYA centrinio banko narių ir pirmojo buitinio ufologinio žurnalo „Fenomenas“redakcijos kolegijos nariu. Dėka jo dalyvavimo šioje tada griežtai įslaptintoje operacijoje dalis informacijos tapo AY Komisijos centrinio banko nuosavybe.
Pačio tyrimo metu Vladimiras Vladimirovičius pasiūlė, kad į incidentą buvo įtrauktos nežemiškos jėgos, kad bent jau antrasis objektas, nukritęs nuo 22 iki 4 km per 2,5 minutės ir sunaikinus pirmąjį objektą, „perėjo“už stratosferos ir už jos ribų sekimo radarų pasiekiamumas per 3 minutes, buvo aiškiai žmogaus sukurtas, valdomas, valdomas pagal visiškai logišką schemą ir tuo pačiu metu pademonstravo tokias skrydžio charakteristikas (greitį, momentinį skrydžio trajektorijos pokytį iš vieno taško į tiesioginį priešingumą, atsparumą didžiulėms perkrovoms), kad niekas antžeminiai orlaiviai.
Antžeminės paieškos buvo atliktos praėjus trims savaitėms po įvykio 1965 m. Spalio pradžioje. Tundroje iškrito sniegas, kurio storis angose siekė 0,5–0,7 m, pliki liko tik kai kurie uolėtų aukštumų plotai. Logiška manyti, kad tokiomis sąlygomis beveik neįmanoma rasti sprogusio objekto fragmentų. Vienintelę išimtį galėjo sudaryti dideli maždaug 1x1 m ir didesni fragmentai, tačiau tokių fragmentų tiesiog nebuvo …
Nepaisant to, 1965 m. Atliktos kratos davė tam tikrų rezultatų. Padidėjusio radioaktyvumo (virš 10% fono) nerasta. Sprogimas nebuvo atominis. Paieškos sistemos rado kelis sprogimo liudininkus ir juos išsamiai apklausė, nes apklausas atliko civiliai ekspertai, tada jie daugmaž buvo visiškai įtraukti į „Polar Star“NSO centro archyvą.
1991 m. Mes atlikome savo ekspediciją į galimo šio objekto fragmentų kritimo zoną. Kratos metu buvo rastas metalo gabalas. Jo matmenys buvo (rašau iš atminties) apie 30-32 cm ilgio ir 17-20 cm pločio, t.y. jis buvo šiek tiek trapecijos formos, kurio plotis buvo 4 cm, be reikšmingo išlydyto „nukarimo“, kaip juos vadina metalurgai. Kraštai yra suplyšę ir ištirpę, kaip ir abu paviršiai. Beveik visi šliužai turėjo pusapvalę formą, kurios skersmuo buvo nuo milimetro iki 2 cm, ir tik keli iš jų siauresnėje fragmento dalyje atrodė pailgos dėmės, o tai tyrimo metu leido teigti, kad iš pradžių ši detalė buvo smarkiai nudžiūvusi.momentinis temperatūros poveikis (pradinė sprogimo fazė) ir tik tada jis buvo suplėšytas ir nukrito iš santykinai mažo aukščio, greitai atvėsęs.
Atvykęs į Maskvą, buvau priverstas išpjauti pavyzdį, kad viskas būtų gerai, o tai buvo padaryta SSRS Mokslų akademijos (tuomet dar „nesunaikinamos sąjungos“, iki Valstybinės nepaprastosios padėties komiteto rugpjūčio pučo) buvo likus 25 dienoms aukšto temperatūros instituto laboratorijoje.
Mėginys (labai sunkiai) pjaustomas deimantiniu pjūkleliu (4500 aps./min.) Į tris dalis per ilgąją ašį, maždaug vienodo ilgio. Tada vienas iš jų (plačiausias) buvo nupjautas ir dviejų pusių pločio. Buvo keturi mėginiai.
Tuo metu mūsų brolis ufologas galėjo atlikti rimtas analizes geriausiose šalies laboratorijose tik dėl didžiulės traukos, ir net dabar, esant mūsų pseudodemokratijai, mažai kas pasikeitė: nėra jokių ryšių - tiesiog sėdėk ir nemulkink! Niekas tavęs neklausys ir niekas nepadarys, jei nėra už ką mokėti.
1991 m. Turėjau ryšių, o ekspertai įvertino mano paslaugas Rusijos ufologijos srityje. Taigi sukčiai atlikti reikalingas brangias ir subtilias analizes „tam“buvo gana įmanoma.
Vieną iš jų palikau Aukštos temperatūros institute (IHT), Ph. A. P. Listratovas su prašymu nustatyti temperatūros efekto dydį ir pobūdį, taip pat cheminę sudėtį, metalografiją ir visa kita, kas, jo manymu, yra būtina.
Anatolijus Pavlovichas tada buvo vienas iš aktyviausių ufologų, be to, jis niekada neatsisakė atlikti sudėtingiausių analitinių tyrimų, kuriuos būtų galima atlikti IKT srityje. 1989 m. Spalio mėn. Jis buvo vienas iš pirmųjų parodos „UFO in Action“VDNKh kosminiame paviljone organizatorių. Mūsų ESTOR jis atliko temperatūros analizę drebulės kamienui, pervertam žemos temperatūros lazerio spinduliu, kurio skersmuo 45 mm skersmens. "Zona M" 1989 m. Vasarą, analizuojant degimo temperatūrą, tiksliau, šiaudų degimą iš kombainų bunkerių iš NSO nusileidimo vietų Yei-Strengthening kolūkio lauke Nr. 10 netoli Yeisk 1990 m. Rugpjūčio mėn., Buvo nustatyta kalkakmenio tirpimo temperatūra iš apskritimo ir šešių įdubimų. - „akiniai“MV NSO šalia Khodyzhensko to paties 1990 metų vasarą.
Dar vieną pavyzdį per savo pažintis su V. G. Azhazha iš „Stalproekt“instituto perdaviau atlikti metalografinius tyrimus Plieno tyrimų institute.
Trečiasis - per pagrindinį IL dizaino biuro dizainerį E. S. Chernikovą į šio projektavimo biuro konstrukcinių medžiagų laboratoriją.
Atvykus į Permę, man liko vienas mėginys, kurį vis tiek turėjau iškirpti ir supjaustyti įvairioms analizėms.
Permėje, vėl vieno pažįstamo, metalografija buvo papildomai atlikta miltelių metalurgijos laboratorijoje PPI, cheminės ir spektrinės analizės PSU laboratorijose, kurias aš tada baigiau.
Visą informaciją, gautą iš visų šių organizacijų, galima apibendrinti taip.
1. Mėginys yra chemiškai grynas volframas - 99,95% W, t.y. grynumu jis viršija aukščiausią žemišką HCA standartą („chemiškai grynas analizei“). 0,05% tikriausiai yra priemaišos, o ne legiruojantys geležies, chromo, nikelio, molibdeno, hafnio ir renio priedai.
2. Mėginys nėra metalo gaminys, gautas taikant klasikinės žemės metalurgijos metodus: lydymas - valcavimas - kalimas ir kt. miltelių metalurgija, bet, vėlgi, netradicinė - „šalto presavimo“. Neįmanoma tiksliai nustatyti spaudos jėgos, tačiau ji turi būti milžiniška ir labai vienoda visame formoje, jei tokia yra. Apie temperatūrą, kurioje ši medžiaga buvo prispausta, galima spręsti gana tiksliai - ji turėjo būti artima „absoliučiam nuliui“.
Šiuo metu jokia kita pasaulio šalis neturi įrenginių, galinčių sukurti tokias apdorojimo sąlygas. Be to, nė viena iš miltelių metalurgijoje naudojamų malūnų nėra pajėgi užtikrinti šios prabos pramoniniu mastu.
Išvada yra visiškai vienareikšmė: ši volframo dalis buvo gauta už Žemės ribų, tolimoje erdvėje, už planetos sąlygų.
Anomalių reiškinių tyrinėtojai mano, kad dar keli artefaktai yra galimų NSO avarijų ir katastrofų mūsų planetoje pėdsakai:
1. Jūsų radinys. 1976 m. Vaškos upės pakrantėje žvejai rado sidabro metalo gabalėlį, kurio dydis buvo suaugusiojo kumštis. Cheminė sudėtis atitinka įvairių lantanidų (vadinamųjų „retųjų žemių elementų“) lydinį: 67,2% cerio; lantanas - 10,9%; neodimio - 8,8%; likusi dalis buvo daugiausia magnis (6,7%) ir geležis (6,3%). Likusieji 0,1% buvo priemaišos, tarp kurių labiausiai pastebimi buvo molibdenas ir uranas (mėginio tyrimai naudojant antrinę jonų masių spektrometriją parodė labai mažais urano izotopų kiekiais - 233, 235, 238). Nebuvo įmanoma patikimai nustatyti objekto pagaminimo datos, tačiau jį studijavę žmonės tvirtai įsitikino, kad jis neviršija 100 tūkstančių metų.
2. Volframo laidininkas. Rastas vienoje iš Vadimo Černobrovo ekspedicijų. Šio produkto oksido sluoksnis yra 2500 metų senumo. Rasta Volgos regione atliekant kasinėjimus žemiau skitų gyvenviečių lygio. Amžius yra maždaug toks pat - 2,5 tūkstančio metų. V. Chernobrovas mano, kad tai yra aukštųjų technologijų produktas iš katastrofą patyrusio orlaivio, kuris aiškiai matomas dėl mechaninio lūžio ir elektros gedimo pėdsakų.
Nikolajus Subbotinas, Rusijos NSO tyrimų stoties RUFORS direktorius, Rusijos žurnalistų sąjungos narys.