Jau žinoma, kad žmogus, veikiamas bet kokių haliucinogenų, sugeba projektuoti haliucinacijas ant fotografinio filmo - vaizdai išryškėja net naudojant „nešališką“įrangą. Reiškinys yra tiriamas, tačiau kol kas nepavyko rasti jokio suprantamo paaiškinimo.
Lieka neišsprendžiamas klausimas: ar žmogus kuria šiuos vaizdus, ar jie yra nepriklausomi ir jam atrodo? Plinijus Vyresnysis rašė: „Tegul vynas teikia džiaugsmo, bet nekvieskite stipresnio už jus“. Tai yra, romėnai tikėjo, kad kažkas gali pasirodyti žmogui. Ar ne tai, ką šiandien užfiksuoja fotografinis filmas? Ir ne tik fotografinis filmas.
Dešimtojo dešimtmečio garsus Peterburgo ekstrasensas Piotras Zarubinas savo seminaruose pademonstravo įdomų vaizdo įrašą. Vėliau ši juosta sukrėtė konferenciją San Franciske, kur gyvena mūsų buvęs tautietis. Zarubino komentarai apie ją yra įdomūs.
Suglamžyta kepurė
Privatus verslas prasidėjo 1990-aisiais. Saugant, kai kur buvo įrengtos vaizdo kameros, kurios tuo metu buvo retos. Petr Zarubin buvo atsakingas už jų tarnybą. Jis reguliariai ateidavo į biurą virš rūsio Vyazovaya gatvėje prie Krestovsky tilto, kur NEP metu buvo vyno įstaiga, o dabar tai vėl buvo „tėvynės dūmų“kolona. O prie įėjimo į aplinką stovėjo Mitrichas, be galo ilgaamžiškas senukas su monokliu. Jam jau buvo gerokai virš 70 metų. Gana nuobodžiaujant, jis nuėjo į Zarubiną, žiūrėjo į lankytojus monitoriuje: tarsi filme ir panašiai kaip budi.
Kartą atrodė, kad Mitrichas žiūrėjo į šį „filmą“su ypatingu susidomėjimu, tarsi kažką tikrindamas … Pats Zarubinas su padidėjusiu pasaulio suvokimu kartais pajuto, kad kažkas nematomai pradeda vykti žemiau. Tačiau, jo manymu, namas yra senas, ir niekada negali žinoti, kokie įvykių atgarsiai gali būti užfiksuoti.
Kartą, kai Zarubinas ypač jautė „nematomą“, o Mitrichas taip pat ypač įdėmiai spoksojo į ekraną, Petras paklausė: „O kas iš tikrųjų vyksta?“
Reklaminis vaizdo įrašas:
- Ar matai tą suglamžytą kepurę? Ilgą laiką jau laukia Lesha, buvusio mūsų nuolatinio žaidėjo - jis nė mėnesio nenusileido. Dabar jis atidžiai žiūri į kitus.
Teisingai, ekrane yra vienas. Skrybėlė suglamžyta, veidas po ja nesimato. Jis priėjo arti kažkieno … Atrodo kaip kišenvagis. Ir nemato jo tuščio. Bet pats Zarubinas to nematė, kol Mitrichas nenurodė. Turėtume kviesti sargybinius. Bet Mitrichas susilaikė:
- Uh, Petja, nesikuklink, palauk prie mygtuko, kad paspaustum, kitaip būsi kvailys. Pirmiausia nusileisk į salę ir pažiūrėk, kas yra kas.
Ir salėje viskas atrodo ant monitoriaus. Žmonės yra vienodi, jie ten stovi, bet nėra skrybėlės. Ar pavyko išvykti? Grįžęs Zarubinas pažvelgė į ekraną. Bet šis su suglamžyta kepure niekur nedingo.
- O tu, Petja, norėjai iškviesti sargybinius. Klausiate - kas tai? Jūs esate ekstrasensas su mumis - jūs ir atsakykite. Tai kažkokia esmė. Rusijoje tokie nuo neatmenamų laikų vadinami „vyno demonu“. Ir čia pagal Naująją ekonominę politiką veikė vyno įmonė. Matyt, jis slapstėsi tarp šių sienų, o dabar jos jį pažadino. Aš čia dirbu jau seniai, ir net be tavo televizorių išmokau jį pamatyti, jis mane net sveikina …
Zarubinas girdėjo apie tokius objektus, bet nemanė, kad gali pamatyti. Jam net teko palengvinti priklausomybę, kai praktiškos rūšies ir visos pagarbos vertas vyras staiga „perteko“. Bet Zarubinas nežinojo, kad tamsi nesaikingumo energija gali turėti vizualų įsikūnijimą ir kad ją galima įžvelgti, kad ji turi „veidą“… Nors veido tiesiog neįmanoma įžvelgti.
Vyno imp
Mitrichas tęsė:
- Aš irgi nespėjau išgauti veido. Arba šešėlis nuo kepurės, arba tabako dūmų nuosėdos … Manau, kad gal jis neturi jokio veido? Demonas yra demonas, kam jam reikalingas veidas? Iš kur taip pat kyla klausimas. Aš stoviu prie durų ir niekada nemačiau jo einant ar išeinant. Jis pasirodo tik tuo atveju, jei atsisuku. Taip atsitinka, tu nusisuki ir nesinori grįžti atgal: nors aplinkui yra žmonių, jie jo nemato, vadinasi, aš vis dar esu vienas su juo. Vėliau supratau, kad šis demonas niekur nedingo. Kur jis turėtų eiti? Jis yra nuolat, tik ne visada matomas.
Zarubinas pasuko juostą atgal, kad pamatytų, kaip pasirodė Kepurė. Čia lankytojai stovi, jie persikėlė į kompaniją, bet jie išsiskyrė - ir jis jau yra tarp jų. Ant kitos kasetės ji tiesiog pasirodė iš padūmavusio kampo … O vakare ji tarsi išsisklaidė, dingo už tabako užuolaidos.
- Ar girdėjai, Petja, posakį - kam pasisekė? Vaikas, kvailys ir tas, kuris yra gudrus. Vaiką, žinoma, saugo pati jo ateitis. Kvailys jis kvailys - kam jis reikalingas? Bet tą, kuris yra gudrus, saugo demonas. Juk demonas priklauso nuo žmogaus, todėl jį saugo. Jei žmogui kažkas nutiks, teks ieškoti kito. Čia jis kartais išvengia bėdų. Kažkaip Lesha važiavo taksi … Vairuotojas buvo sumuštas, bet jis turėjo ką nors turėti. Eismo policininkai nėra labai nustebinti tokiais dalykais. Ir Lesha dabar neįeina, todėl velnias vargsta. Panašu, kad jis ieško kitos Lešos.
Išklausęs šių antimokslinių argumentų, Zarubinas iš akies įvertino Mitricho intelekto koeficientą. Atrodo priimtina ir atrodo atitinkamai … Taip buvo vaizduojami senovės išminčiai: neapibrėžto amžiaus Kalmykishas.
Gerai prižiūrimas ponas
Tačiau daugelio reiškinių mokslinių paaiškinimų paprasčiausiai trūksta. Pats Zarubinas atliko tam tikrą eksperimentą, kurio mokslas nepateikia paaiškinimo. Į transą patekusiam žmogui siūlomas vanduo stiklinėje, tačiau siūloma, kad alkoholis yra. Kad ir kaip būtų keista, objektas išlieka linksmas net išėjus iš transo. Arba atvirkščiai: jei pavyks įtikinti žmogų, kad stiklinėje alkoholio yra vandens, jis išliks blaivus, nepaisant to, kad jo kraujyje yra alkoholio.
Zarubinas pasidalijo su Mitrichu, kad atlikdamas tokius eksperimentus jam atrodė, kad jis žaidžia su kažkokia nesuprantama jėga ir kad tai ne tiek cheminis poveikis organizmui, kiek nežinoma, bet valdoma energija, kuri tam tikromis sąlygomis galintis paklusti žmogui.
- Jūs, Petja, sukrėtėte velnią - sukeltą savo jėgų arba, priešingai, neleidote žmogui. Tu su juo dulkinai. Nors pats demonas mėgsta lepinti: pavyzdžiui, čia ateis du bendražygiai, abu ganėtinai saikingi. Tokios perspektyvos jam neatstovauja. Bet yra galimybė tyčiotis. Ir jis pasirenka - prieš ką. Beveik iš karto pastebimas tas, kurį jis pasirenka: kaip tik dabar, abu buvo tvarkingi ir staiga vienas, o barzdas nemezga. Toks pokštas! Tuo pačiu metu kitas iškart blaivėja, nes dabar jis yra atsakingas … Prieš atsakingą bendražygį jis visada žlunga. Bet jei pasakysi tai savo sumaniems vaikinams, Petjai, jie tavimi nepatikės.
Bet Zarubinas, paėmęs kasetes, savo seminaruose pasakojo, kad „kažkas suglamžyta kepure“po dienos ar dviejų pradėjo rodytis vis dažniau ir nebeklaidžiojo po salę, o stovėjo už kažkokio gerai prižiūrėto pono - tokio, kad su juo, atrodytų, jis nesusitvarkys. Tačiau jis priėjo vis arčiau, monitoriuje jis vis labiau išbluko ir kažkada nepasirodė.
Šis ponas jau nuolat vaikščiojo. Po kurio laiko užsuko ir Lesha. Anksčiau gerai prižiūrėtas, o dabar pilkomis ražienomis apipintas džentelmenas pasisuko ir pažvelgė į Liošą - jis atrodė blogai, o ne savo akimis, tarsi iš jo žiūrėtų kažkas kitas!..
Savo seminaruose Zarubinas pakvietė medituoti su Mitrichu. Bet kokiame paaiškinime, kad ir išsamus, visada yra kažkas nepaaiškinto: ir ekstrasensas apibendrino, kad ateis laikas, kai koks nors demonas, pasirodęs, prieš mokslą nusiims suglamžytą kepurę.
Maksimas Siverskis