Teoriniai fizikai padarė išvadą, kad Kūrėjas gali bet kada surengti pasaulio pabaigą nepažeisdamas gamtos dėsnių
Žmonijos interesai keičiasi gana greitai: pavyzdžiui, praėjusį šimtmetį mintis, kad visata galėjo pradėti, sukėlė didelį purslą. Kunigystė atgijo, savi filosofai ėmė murmėti; net pokalbį su damomis staiga būtų galima išjungti Big Bangui, nerizikuojant patekti į veidą.
Tačiau dabar viskas kitaip: mokslinis straipsnis, kuriame pagrįstai įrodyta pasaulio pabaigos galimybė, visiškai nesukėlė jokių sensacijų. Galbūt todėl, kad kvantinio lauko teorija (kuria visa tai grindžiama) yra daug sunkiau pritaikoma damoms nei reliatyvumo teorija - taip atrodo cituoto straipsnio puslapis.
Nuotrauka: Aleksejus Aleksenko / snob.ru
O gal iš tikrųjų išblėso susidomėjimas dvasiniu. Kaip ten bebūtų, mes dabar bandome jį pažadinti, bet jei ne - atsiprašau.
Svarbu pažymėti, kad pasaulio pabaiga, apie kurią mes čia kalbame, nėra nuobodžios konstrukcijos apie Visatos atšalimą ar griūvančią Visatą ar bet kokią kitą Visatos bėdą, kurią galima numatyti remiantis fizikos dėsniais, iš anksto pastebi pirmuosius ženklus, kruopščiai jai pasiruošk … Ši pasaulio pabaiga yra tikra, nenuspėjama, ateinanti „kaip vagis naktį“(1 Tes 5, 2). Tai gali atsitikti dabar, arba gali neatsitikti, o jūs ir aš, turėdami visą savo mokslą, niekaip negalime to nuspėti. Tai visiškai atsitiktinė. Tai reiškia, kad tikintis žmogus turi teisę pats nuspręsti, kad šis šansas, kaip ir visi nelaimingi atsitikimai, yra Dievo rankose, ir Visatos istoriją nutrauks Apvaizdos valia, kai tik panorės. Netikintis žmogus turi teisę tikėti, kad tai dar vienas, paskutinis šįkart pasaulio beprasmybės pasireiškimas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
MELO PABAIGA AR TIESOS PRADŽIA
Istorijos esmė yra tokia. Yra toks dalykas - vakuumas, kuriame, tiesą sakant, vyksta visa fizika (apie tai jau kažkaip rašėme). Vakuumas nėra tuščia vieta; jis gali būti išdėstytas vienaip ar kitaip. Na, pavyzdžiui, kaip apelsinų dėžutė. Dėžutėje esantys apelsinai gali būti sukrauti lygiomis eilėmis, kaip parodyta kairėje paveikslėlyje, arba galite sukrauti juos tvirtiau, kaip parodyta dešinėje.
Nuotrauka: Aleksejus Aleksenko / snob.ru
Antrasis stilius yra pelningesnis (tiks daugiau apelsinų). Jei kairėje parodytas langelis suplakamas, apelsinai greičiausiai kris taip, kaip parodyta dešinėje. Tada, kad ir kaip purtytumėte dėžę, jie taip ir liks. Kairėje - metastabili dėžutės su apelsinais būsena, dešinėje - stabili.
Taigi mūsų vakuume gali būti skirtingų būsenų, daugiau ar mažiau palankių energijos požiūriu. Ir kiek jie skiriasi savo pelningumu ir kokia, tiesą sakant, būsena, kurioje gyvename dabar - tai lemia tam tikra kreivė, vadinama „Higgso potencialu“. Tas pats Higgsas kaip bozonas. Ir tai neatsitiktinai, nes kreivės formą lemia nurodyto Higso bozono (ir kitos dalelės - t-kvarko) masė. Todėl iki 2012 m. Gegužės mėn. - kol nebuvo nustatyta bozono masė - niekas nežinojo, kokia yra Higgso potencialo forma ir kuriuo momentu mes gyvename: ar pelningiausiame ir stabiliausiame, ar taip vidutiniškai. Arba, kaip sako fizikai, nesvarbu, ar turime „tikrąjį“vakuumą, ar „netikrą“.
Teorinis fizikas Jose'as Ramonas Espinoza ir jo kolegos paruošė visas skaičiavimo priemones ir sėdėjo laukdami bozono masės (t-kvarko masė buvo žinoma jau seniai). Ir palaukę, jie iškart pakeitė tai savo formulėse ir iškart paskelbė straipsnį. Iš to seka, kad mūsų vakuumas toli gražu nėra idealus. Tai neatitinka kompaktiškiausio apelsinų išdėstymo. Jis yra metastabilus. Štai paveikslėlis iš straipsnio: taip mūsų vakuumo ir Visatos stabilumas priklauso nuo šių dalelių masės.
Nuotrauka: Aleksejus Aleksenko / snob.ru
Matai, koks dalykas? Mums pavyko atsidurti gana siauroje geltonoje metastabilumo alėjoje. José Ramón Espinoza komentuoja situaciją „Scientific American“straipsnyje:
"Mes labai tiksliai žinome, kad mūsų vakuumas yra nestabilus ir galime apskaičiuoti jo pusinės eliminacijos laiką." „Pusinės eliminacijos laikas“yra tarsi radioaktyvus atomas: jis gali bet kada irti, ir galima spręsti tik apie tikimybes - gerai, arba apie laiką, kai suyra pusė didelės tokių atomų krūvos.
Tuo remdamasis Espinoza bandė mus paguosti: „Vakuumo gyvenimas pasirodo daug ilgesnis nei dabartinis visatos amžius“. Bet mes turime vieną Visatą, neturime jokios statistikos, todėl tikimybės samprata čia yra visiškai abstrakti. Mūsų Visatos vakuumas gali bet kada žlugti. Jums net nereikia purtyti dėžės: kvantinė mechanika leidžia tokiems dalykams vykti spontaniškai, nepurtant.
KAIP BŪS?
Kas atsitinka, kai griūva vakuumas? Jie sako, kad tai jau įvyko istorijoje ir vadinama „infliacija“. „Klaidingo vakuumo“viduje „greito vakuumo“burbulas pasirodo, auga, plečiasi šviesos greičiu, o kur jis pasiekia, jau yra viskas nauja: naujos dalelės, nauji laukai, naujas laikas ir erdvė. Dabar mes gyvename tokiame burbule. Bet atsitiko taip, kad mūsų vakuumas, kaip paaiškėja, yra klaidingas. Tiesa laukia. Kur mūsų nebebus
O tai iš tikrųjų sugrąžina mus į pasaulio pabaigos sampratą, kaip tai supranta šventosios knygos: absoliučiai neišvengiamos, bet visai nenuspėjamos tam tikru laiko momentu pabaiga.
Žmonės, nepriklausomai nuo jų išpažinties, paprastai tiki tokiais dalykais. Manau, kad taip yra todėl, kad žmonės tam tikru momentu linkę supainioti savo gyvenimą tiek, kad iš tikrųjų nėra kito būdo išspręsti situaciją, kaip tik atnešti dangų į žemę (laimei, paprastai viskas susitvarkoma daug lengviau iškart po konkretaus asmens laidotuvių).). Tai nutinka ir šalių istorijoje. Kas, pavyzdžiui, vertins įžūlų nuodegą, jei šiukšlė sugebėjo išsirinkti tarp labiausiai įsimylėjusių ir paskirti juos teisėjais? Kas darys sąžiningą verslą, jei visą verslą jau pasidalijo tie, kurie vaikystėje svajojo tapti skautais, nes jiems labiau patiko meluoti ir apsimesti, nei būti sąžiningais? Kas pakeis gudrių ginklų kartą,jei gudrūs goniai rimtai žiūrėtų į ateities kartų švietimą? Turiu omenyje tai, kad mums visiems yra žinomos situacijos, kai beviltiškumas pasiduoda, kai norime kuo greičiau šios pačios pasaulio pabaigos.
Tačiau ankstesnė pasaulio pabaigos samprata buvo bloga tuo, kad ji niekaip nesirėmė mokslu: na, nėra jokios fizikos, kuri apibūdintų, kaip dangus ritasi kaip ritinys, o iš dangaus krentanti žvaigždė atveria bedugnės gilumą. Ir dabar mes turime fiziką, kuri apibūdina mūsų netikro vakuumo žlugimą ir netgi žada mums tą pačią tikimybę bet kuriuo momentu - šiandien arba po dvylikos metų. Taigi Šansų lordas turi visus reikalingus svertus užbaigti šią istoriją, kai ji pagaliau įrodo savo aklavietę.
PRAKTINIS ASPEKTAS
Belieka apsvarstyti du taikomus klausimus.
Pirma: ar galime kaip nors priartinti pasaulio pabaigą?
Maždaug prieš penkerius metus pokalbyje su nariu korespondentu. RAS fizikas Michailas Vysotsky, mes priėjome prie tokios schemos (tada nieko nebuvo žinoma apie Higso potencialo formą). Jei nesusijungsite su tam tikros teorijos rėmais, o paprasčiausiai apsvarstysite visas pasaulio pabaigos galimybes visose žmonių sugalvotose paradigmose, tada bus du populiariausi scenarijai:
1) pasaulio pabaiga dėl Dievo kantrybės išeikvojimo (judėjų ir krikščionių paradigma), 2) ir pasaulio pabaiga žlugus „klaidingam vakuumui“ir slinkant Visatą į tikrąjį Higso potencialo minimumą (kvantinio lauko teorijos paradigmą).
Tada Michailas Iosifovičius pasiūlė, jei norime patikimiau pagreitinti procesą, turėtume:
1) daugiau nusidėti, 2) ir pastatykite didelius greitintuvus, iš kurių susidaro didelių masių dalelės - tai gali veikti panašiai kaip purtant dėžę su apelsinais ir sukuriant tikrojo vakuumo burbulą, kuris iššluoja viską, kas yra kelyje.
Vėliau kiti fizikai, su kuriais kalbėjausi, suabejojo antruoju variantu: greičiausiai greitintuvai neveiks. Lieka nežabotas begėdiškumas, bet jo vis tiek nereikia skatinti, jis pats pasiteisina.
Ir antras klausimas, pats svarbiausias.
Ar skaudės?
Šiandien sapne, ruošdamasis rašyti šį straipsnį, staiga supratau: tai nepakenks.
Nes jei buvome įskaudinti, tai reiškia, kad mes vis dar egzistuojame, bet mes jau žinome (skausmu) apie artėjantį tikrojo vakuumo burbulą. Tai reiškia, kad informacija mus pasiekė greičiau nei šviesos greitis.
Ir fizika tai draudžia.
Taigi niekas nieko nepastebės. Mes iš karto dingsime. Visai geras dangus pasirūpino anestezija. Man gaila: renginys labai praras pamokomumą. Bet Dangus žino geriau.
Aleksejus Aleksenko