Jei 13 000 metų senumo potvynio įrodymai yra tokie aiškūs, kokie atrodo, tai kodėl, pagalvojus, ar tiek laiko reikėjo pripažinti moksliniu faktu? Priežastis yra tvirtai įsišaknijęs šiuolaikinio mokslo principas: joks įvykis negali būti laikomas „įmanomu“, kol nebus sukurta jį paaiškinanti mokslinė teorija. Būtent dėl šios priežasties Alfredo Wegenerio kontinentinio perkėlimo idėja buvo ignoruojama 60 metų, kol ją patvirtino tektoninio skydo teorija. Taigi tai, kad mokslininkai nepripažįsta potvynio įvykio, yra dėl jų nesugebėjimo rasti tikrosios tos baisios katastrofos, kurios padarinius mes ką tik svarstėme, priežasties.
Tačiau dabar, iššifravus „Enuma Elish“tekstą ir aprašius įvykius, susijusius su Nibiru planeta - X planeta, galime įsivaizduoti galimą potvynio priežastį.
Zakaria Sitchin iškėlė hipotezę, kad Nibiru planeta, patekusi į savo orbitą aplink Saulę, sutrikdė Žemės sniego dangų stabilumą ir sukėlė potvynį. Iš tiesų šumerų raštuose ne kartą kartojama, kad potvynį sukėlė Nibiru planeta. Joje sakoma, kad planetos sukelti trikdžiai buvo tokie galingi, kad Žemė buvo sukrėsta iki pat jos pamatų. Viename iš Sitchino cituojamų tekstų Nibiru apibūdinamas gana aiškiai:
Kai išmintingas žmogus sušunka „Potvynis!“-
Tai dievas Nibiru;
Tai Herojus - planeta su keturiomis galvomis.
Dievas, kurio ginklas yra vandens uraganas, dar sugrįš;
Jis paskęs savo poilsio vietoje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar galima moksliniu požiūriu manyti, kad Nibiru planeta iš tikrųjų buvo Didžiojo potvynio priežastis, kad jo dėka vanduo Žemėje pakilo į Andų ir Ararato kalno (ant kurio nusileido Nojus) aukštį? Kasdieniniai stebėjimai rodo, kad bendras Saulės ir Mėnulio gravitacinis poveikis yra pakankamai stiprus, kad pakeltų vandenyno vandenų masę, formuodamas sferinį išsipūtimą, kurio aukštis lygus potvynio bangai. Tiesa, šios bangos gali siekti net 10 pėdų (10 m) aukščio, tačiau jos patvirtina svarbų principą - gravitacinių laukų sugebėjimą pakelti vandens masę, formuojant ant jos išsipūtimus. Ir šį reiškinį galima daug kartų sustiprinti artimai praeinant kitai planetai. Biblijos potvynio aprašyme būtent tai ir sakoma: „… jūros dugnas buvo atidarytas ir atsiskleidė pats Žemės pamatas“.
Judėdamas savo orbitoje, Nibiru, pasak Sitchino, turėjo būti kažkuriame Asteroidų juostos taške, artimiausiu 166 milijonų mylių atstumu nuo Žemės. Tokiu atstumu jis turėjo būti matomas nuo Žemės (tai patvirtina legendos apie dievų Anu ir Antu apsilankymą Žemėje), tačiau ar jis buvo pakankamai arti Žemės, kad sukeltų potvynį? Mano požiūriu, ne. Tačiau prieš atmesdami Sitchino teoriją, pirmiausia apsvarstykite kitą galimybę.
Tai, kad planetos kūno trajektoriją veikia kaimyninių planetų artumas, yra nustatytas mokslinis faktas.
Todėl Nibiru, reguliariai grįždamas į vidinį Saulės sistemos regioną, bendravo su kitomis planetomis ir tikriausiai kiekvieną kartą judėjo šiek tiek pasikeitus trajektorijai. Ar gali būti, kad užuot pasiekęs savo perigėją netoli Asteroidų juostos, jis buvo pritrauktas daug arčiau Žemės?
Viename Mesopotamijos tekste, kurį išvertė Alfredas Jeremiahas, pasakojama apie planetų išsidėstymą, kuriose Nibiru kadaise atsidūrė arti Veneros ir Žemės. Šioje legendoje, kur dievų vardai priskiriami įvairioms planetoms, sakoma, kad septynios išorinės planetos (Marsas, Jupiteris, Saturnas, Uranas, Neptūnas, Plutonas ir Nibiru) užpuolė „dangiškąjį barjerą“, kuris juos skyrė nuo keturių vidinių „planetų“(Saulės, Merkurijus, Venera ir Mėnulis). Vėliau Ištaras / Venera bandė tapti „dangaus karaliene“ir persikelti į „didingą būstą su Anu / Nibiru“. Luna (Xing) taip pat buvo „smarkiai apgultas“. Istorijos pabaigoje pasakojama, kad Nibiru išgelbėjo patamsėjusį mėnulį ir vėl jį „nušvito danguje“, o Ištar / Venera buvo nugalėta ieškant šlovės. Atidžiai perskaičius paaiškėjakad šiame tekste, kaip ir „Enuma Elish“, iš tikrųjų aprašomas ne dievų mūšis, o kosminiai įvykiai.
Tolesnį tai patvirtiname Babilono istoriko kunigo Beruzo, gyvenusio III amžiuje prieš mūsų erą, žodžiais:
„Aš, Beruzas,„ Belussa “vertėjas, tvirtinu, kad viskas, ką paveldėjo Žemė, bus sudeginta, kai penkios planetos susijungs po Vėžio ženklu ir išsirikiuos vienoje eilėje, kad jos būtų vienoje tiesioje linijoje. O kai jie vienodai išsirikiuos po Ožiaragio ženklu, mums grės potvynis.
Davidas Fazoldas, atlikdamas išsamų potvynio tyrimą, cituoja stulbinantį faktą pagal kinų tradicijas. Vienoje piktogramoje, kurią iššifravo kinų mokslininkai S. Kanas ir E. Nelsonas, yra paslaptinga lygtis: „aštuoni + sujungta + žemė = iš viso … + vanduo = potvynis“. Fazoldas tai aiškina kaip „aštuonis išgyvenusius“, bet man atrodo, kad mes kalbame daugiau apie aštuonias planetas, įskaitant Nibiru ir Venerą. Žodis „prijungtas“tikriausiai turėtų reikšti momentą, kai visos planetos išsirikiuoja į vieną eilę, kaip sakė Beruzas ir kaip Mesopotamijos tekste taip pat sakoma apie planetų puolimą „Dangaus barjerui“.
Kai kurie autoriai mano, kad potvynis yra artimas Veneros tranzitas. Šia prasme įdomu, kad majų ir šumerų astronomai ypač atidžiai tyrinėjo Veneros orbitą. Galbūt Veneros „požiūrio“idėją paskatino daugybė šios planetos anomalijų - ypač tai, kad jos paviršius buvo neseniai susiformavęs, nesuprantamo vidinio šilumos šaltinio egzistavimas ir neįprastas jo atvirkštinis (pagal laikrodžio rodyklę) sukimasis. Tačiau ši hipotezė kenčia nuo vieno, tačiau labai reikšmingo trūkumo - visiškai nesuprantama, kas galėtų priversti Venerą staiga palikti savo orbitą?
Taigi, turime tam tikrų įrodymų, kad Nibiru netyčia pravažiavo labai arti Žemės ir Veneros. Ar ši hipotezė galėtų būti mokslinis pagrindas paaiškinant potvynį? Pagal šią versiją Nibiru gali būti daug, daug arčiau nei Asteroidų juostoje, 166 milijonų mylių atstumu, kaip siūlo Sičino teorija. Arčiausiai Žemės, Venera lieka už 25 milijonų mylių. Jei teoriškai įsivaizduotume, kad Nibiru pravažiavo vienodu atstumu tarp dviejų planetų, tai jis turėjo būti 12,5 milijono mylių nuo Žemės. Kadangi ši planeta buvo tris kartus didesnė už Žemę, to pakako, kad sukeltume dramatiškas pasekmes.
Kaip iš tikrųjų prasidėjo Tvanas? Daugelis tyrimų priima hipotezę, kad potvynis buvo potvynio banga, todėl autoriai ieško jo priežasčių pačioje Žemėje: Remiantis viena iš tokių teorijų, Antarkties ledo danga Žemėje periodiškai atsiveria, o jos fragmentai nuslysta į jūrą. Kita teorija yra ta, kad, kaip sakoma Biblijoje, „visi požeminiai srautai buvo atidaryti“(Pradžios 7–11), o tai reiškia, kad dujos prasiveržė pro vandenyno dugno plyšius, darydamos spaudimą vandenyno vandeniui.
Tačiau labiau tikėtinos hipotezės kyla, jei bandome surasti išorines - kosmines potvynio priežastis. Mokslininkai mano, kad kai dvi planetos priartėja viena prie kitos, susidaro „kosminio streso laukas“, kuriame sutelktos milžiniškos elektromagnetinės jėgos. Taigi, praėjus tris kartus didesniam nei Žemės dydžiui, Nibiru turėjo sukelti didelius sukrėtimus, kurie sukėlė potvynį lydinčius vulkaninius efektus. Ledo tirpimas poliuose, ledo paslydimas į jūrą ir dujų proveržis vandenyne galėjo būti šalutinis poveikis. Kalbant apie patį potvynį, žemės vandenis tikriausiai traukė gravitacijos jėga, o artėjant prie Žemės susidarė didžiulis vandens burbulas, nukreiptas link Nibiru. Tada, kai Nibiru pravažiavo, visa ši vandens masė pasipylė atgal į Žemę,tempdamas kartu su savimi suplėšytų medžių masę, daugybę gyvūnų lavonų ir viską išmesdamas į krūvą.
Taip pat galima manyti, kad šis susitikimas su Nibiru turėjo įtakos Žemės sukimuisi aplink Saulę, sukimuisi aplink savo ašį ir ašies pasvirimui. Viename senoviniame tekste, „Erra“eilėraštyje, yra tiesioginė užuomina apie Žemės orbitos pokyčius potvynio metu. Taigi, dievas Mardukas skundžiasi, kad dėl potvynio „Dangaus ir Žemės konjugavimo tvarka išėjo iš įprasto rutulio, o dievų, dangaus kūnų vieta pasikeitė ir jie negrįžo į savo buvusias vietas“.
Matyt, paveiktas ir žemės magnetinis laukas. 1972 m. Švedų mokslininkai, ištyrę žemės plutos pavyzdžius, padarė išvadą, kad prieš 12 400 metų pasikeitė Žemės magnetinio lauko ženklas. Tiesą sakant, per ilgą Žemės istoriją tokių magnetinio lauko pokyčių, greičiausiai, buvo daug, tačiau iki šiol šiam reiškiniui nebuvo duotas mokslinis paaiškinimas.
Suartėjimas su Nibiru tikriausiai turėjo dramatiškų padarinių Venerai. Venera yra vienintelė Saulės sistemos planeta, kuri savo ašimi sukasi pagal laikrodžio rodyklę. Jo sukimosi greitis taip pat neįprastas - Venerai užtrukti mažiausiai 243 dienas, kad ji apsisuktų aplink savo ašį. Daugybė planetų skrieja per vieną ar mažiau dienų, išskyrus Plutoną (6,4 dienos) ir Merkurijų (58,6 dienos). Šių keistenybių derinys leidžia patikėti, kaip sako Tomas Van Flandernas, kad „kažkas kitas, išskyrus Saulę, atėmė iš Veneros sukimosi greitį“. Manau, kad būtent elektromagnetinės Nibiru jėgos tais tolimais laikais pirmiausia sulėtino Veneros sukimąsi, o vėliau privertė ją lėtai suktis priešinga kryptimi. Iš tikrųjų Enuma Elish patvirtina, kad Nibiru / Marduk planeta sukosi pagal laikrodžio rodyklę,priešinga visoms kitoms planetoms kryptimi. Šis susidūrimas taip pat gali paaiškinti didelę Veneros vidinę šilumą - tai yra visiška paslaptis astronomams.
Ar šie Veneros sutrikimai yra paveldimi nuo pat jos atsiradimo, ar jie yra palyginti naujausi reiškiniai? Vienas mokslininkas dr. Stuartas Greenwoodas pastebėjo, kad debesuotumas virš Veneros per pastaruosius kelis tūkstančius metų labai pasikeitė. Lygindamas senuosius majų ir babiloniečių laikų astronominius įrašus, Greenwoodas nustatė, kad laikotarpis, kai Venera „artimiausio artėjimo“momentu (kai jos negalima pamatyti už Saulės) nėra matoma, buvo žymiai sumažintas - jei kadaise šis laikotarpis buvo lygus 90 dienų, tai dabar - tik 50 dienų. Greenwoodas padarė išvadą, kad pastaruoju metu Veneroje turėjo būti atmosfera, kurioje buvo kur kas mažesnė debesų danga. Tai rodo, kad Venera šiuo metu „atsigauna“po neseniai įvykusio susidūrimo su Nibiru.
Tikriausiai neatsitiktinai actekai išsaugojo legendą, kurioje Venera vadinama „rūkančia žvaigžde“. Labai gali būti, kad ši sena legenda, perduodama iš kartos į kartą, yra paremta liudininkų pasakojimais iš potvynio laikų. Jei taip, tada Venera per susidūrimą su Nibiru galėjo prarasti atmosferą ir ją atstatyti per pastaruosius 13 tūkstančių metų. Ši actekų legenda atkartoja graikų legendą, sakančią, kad kokia nors „liepsnojanti žvaigždė“vos nesunaikino pasaulio, užtvindė Žemę ir paskui virto Venera! Iš pažiūros neracionalios baimės, kurią majų indėnai turi Venerai, turi būti kažkoks istorinis fonas - jie tiki, kad esant tam tikrai orbitos padėčiai, tai gali sukelti mirtį.
Taigi mokslas ir legendos čia sujungiami ir kartu patvirtina nuomonę, kad potvynis buvo istorinis įvykis ir jį lėmė išorinis šaltinis, kuris taip pat paveikė Venerą. Nibiru planeta yra trūkstama grandis, kurios taip ilgai ieškota ir kuri dabar gali būti mokslinis potvynio legendų pagrindas.
Alfordas Alanas