Pažvelk į priekį ir atsigręžk atgal. - Kur mes einame? - Klausimai jiems ir sau. - Nelaukite paruoštų receptų, sunkiai dirbkite, pasitaisykite. - Kontaktai gali būti puikus palaima. Arba gali ir nebūti, bet durys turi būti atidarytos.
Vienas dalykas yra išrūšiuoti NSO pastebėjimų pavyzdžius, apibūdinti jų elgesį, klasifikuoti ypatybes ir nurodyti atskirus bendravimo su žmonėmis faktus. Čia eini tarsi čiupinėdamas, pasirinkdamas, kartais intuityviai, kai kurias akimirkas, kurios turėtų tave nuvesti toliau į šviesą tunelio gale. Tačiau laukia pats sunkiausias dalykas - bandyti suvokti beveik neįsivaizduojamą - supermenų fenomeną. Jie įžengė, tiksliau sakant, atskrido tuo pačiu neįsivaizduojamu, kaip jie patys, pagreitina mūsų egzistavimą ir daug kas, kas mums atrodė ar atrodo svarbiausia, atsitraukė ar atsitraukė į antrą planą.
Net nežinau, kaip atpažinti būtybes, sėdinčias prie vairų, dažnai valdomų biocurrents, priešais ekranus, kurie dažnai dedami į galvą, miniatiūriniai žemiškomis koncepcijomis, tačiau turi didelę nervinę ir psichinę galią - ar jie yra praeities vaikai, ar ateities žmonės?
Jei jų protėviai ir mažai tikėtina, kad jie susisiejo į nemirtingumą, pamatė gyvybės gimimą Žemėje, jūros gyvių atsiradimo sausumoje erą ir jų laipsnišką virsmą žinduoliais, matė dinozaurų, o pastaruoju metu - mamutų, kardinių dantų tigrų ir Sibiro raganosių, tada jie saugo didžiulę istorinę Žemės praeities atmintį. Apie tai, kaip žmogus išsiskyrė iš gyvūnų pasaulio, kaip smeigė savo kompanionus į paleolito klubą, įgijo patirties ir intelekto, kurdamas genčių sąjungas ir įvaldydamas miškus bei stepes. Kaip žmonės vienas kitą naikino, bet taip pat išmoko dirbti, kurti, kaip išsaugojo protingo gyvenimo pagrindus beprotybėje kovoje dėl egzistencijos ir išlikimo. Apie tai, kaip jie pradėjo statyti tvirtoves, šventyklas ir universitetus. Jei jie turi kadrų iš tolimos praeities, kiek jie galėtų mums atskleisti! Sulaikėme kvėpavimą ir spoksojome į dingusius vaizduspajutę savo istorijos vienybę ir prasmę.
Jie galėjo parodyti savo audringą praeitį, didelių atradimų ir pasiekimų istoriją ir, galbūt, didelius kataklizmus bei karus.
Iš jų norėtume sužinoti apie jų dabartį, apie tai, ko jie siekia, kaip gyvena. Jų dabartis mums vis dar tolima ateitis. Jie savo mokslo išradimais mus pralenkė tūkstančiais ir tūkstančiais metų. Bet mums svarbiausia ne jų nuostabi technika, o mintis, Visatos pažinimo gylis. AR jie suprato, kur mes visi skrendame?
Ar jie suprato, kad mes, žemiečiai, su visais savo trūkumais ir privalumais esame protingos visatos dalis? Kad sugebame juos suprasti iš esmės, sugebame greitai išmokti, suvokti, įsisavinti. Mes esame kūrybinė jėga, gyvenusi ir gyvenanti savo protu. Bet mes neatsisakysime jų intelekto dovanų.
Žodžiu, jei jų ne idealizuosime, akimirka, kai jie atsivers prieš mus, taps lūžio tašku žmogaus gyvenimo ir poelgiuose. Be abejo, mūsų žinios apie pasaulį ir save labai išsiplės. Jei, kaip teigia kai kurie mūsų mokslininkai, pasaulis yra daugialypis, tai kas ten vyksta kitomis dimensijomis? Ar egzistuoja esminis realybės, materijos, idėjų suvokimo skirtumas, ar tai tik kitokia fizinė esmė - pasikeitė tik kokia nors konstanta, materijos dalelės buvo pertvarkytos į kitas grandines, o jos vystymasis vis dar veda į pačios materijos suvokimą? Ar viena superstringa mus sieja, kaip mano daugelis astronomų, kurie negali suprasti, kas visatoje palaiko galaktikas priklausomomis viena nuo kitos tokiu gigantišku kampiniu ir kitokiu greičiu, taip išsaugodamas bendras struktūras, kurios suteikia garantiją, kadkad pasaulis tokiomis sąlygomis gali harmoningai vystytis? Ką jie mano apie Ciolkovskio iškeltą problemą - apie bendrą materijos egzistavimo ir raidos prasmę? Ir ar tai yra raida? Ar jis būtinai įterptas į viską, kas egzistuoja? Ar tiesa, kad perėjus į kitas dimensijas, protingos materijos dalys sugeba pakeisti savo konstantas, pakeisti pačią pirminę medžiagą, iš kurios viskas susideda? Kas, jų pastebėjimais ir prognozėmis, laukia Žemės artimiausioje ir tolimoje ateityje? Ar neturėsime iš anksto ruoštis, kaip Nojus, mūsų dangoraižiai, laukdami ypač didelio buvusio Phaethono fragmento „pervažiavimo“, ir ieškoti prieglobsčio tolimuose pasauliuose? Arba, priešingai, laukti savo planetoje netikėtos papildymo naujų „galvoje esančių brolių“iš kitų pasaulių sąskaita? Ar jie Visatos platybėse nesutiko kitų proto formų ir kaip palaiko santykius su jomis?tikėtis netikėto papildymo savo planetoje naujų „galvoje esančių brolių“iš kitų pasaulių sąskaita? Ar jie Visatos platybėse nesutiko kitų proto formų ir kaip palaiko santykius su jomis?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visa tai primena caro Saltano klausimus užjūrio prekybininkams: „O jūs, svečiai, ponai, ar ilgai keliavote? Kur? Ar gerai per jūrą, ar blogai? O koks stebuklas pasaulyje? Bet mes tikrai keliaujame per kosmosą ne labai dideliu laivu, kuris, be to, nesame labai atsargūs.
Todėl visi šie klausimai yra skirti ne tik „galbūt turintiems omenyje broliams“, bet ir jiems patiems. Jie tikriausiai sau užduoda panašius klausimus. Ar negali būti, kad žinios apie pasaulį ir jo stebuklus jiems buvo atskleistos visos?
Tikrai turėsime jiems daug žemiškesnių klausimų, pavyzdžiui:
Mes norime gyventi ilgiau, kaip tai padaryti?
Kaip atsikratyti rimtų ligų, nuo blogų mikrobų?
Ar įmanoma tapti protingesniu, malonesniu, stipresniu?
Yra ne tiek astronominiai, kiek gastronominiai klausimai: ką jie valgo, kokia apskritai yra tarpplanetinė virtuvė, kaip jie susiję su žemišku maistu?
Gali būti, kad mūsų vaikai sutrikdys savo intelektą dar įdomesniais klausimais, pavyzdžiui, ar įmanoma iškart į galvą įsidėti visą mokyklos programą, kad vėliau jie neišmoktų savo pamokų, o tik atsakytų „puikiai“? O gal galima važiuoti savo „lėkštėmis“aplink Žemę, skristi į kaimynines planetas?
Mūsų rašytojai ir poetai, dailininkai, kompozitoriai, architektai gali susimąstyti, ar kūryba išlaiko jiems prasmę?
Mūsų verslininkai paklaus, kur ir kaip laiko pinigus, į ką investuoja? Ir ar jie turi pinigų, ar ką mes tuo norime pasakyti?
Mūsų komunistai ir socialistai paklaus, kurią visuomenę jie laiko idealia?
Klausimų gali būti daug, nors nėra jokios garantijos, kad visiems bus gauti išsamūs atsakymai.
Geriau pirmiausia paklausti savęs: ką turėtume daryti patys, kad būtume įmanomo dialogo, jei jo yra, su „broliais“galvoje? Ar turėtume pakeisti požiūrį į tai, ką darome Žemėje? Juk negalime apkaltinti ateivių dėl savo bėdų. Jie, jei anksčiau buvo žemiškų reikalų liudininkai, į juos ypač nesikišo. Ir už tai, kaip žiauriai mes susidorojome su laisvu minties polėkiu, kaip persekiojome filosofus ir mokslininkus, kurie atvėrė mums platesnį kelią, kaip užkariavome ir apiplėšėme kitas tautas ir žemes, jie nekaltina. Šis vynas yra mūsų.
Šiais laikais madinga galvoti apie atgailos būtinybę. Tačiau jis dažnai naudojamas kaip klubas prieš varžovą: atgailauk, bet ką gailiuosi? Tuo tarpu žmogus turi dėl ko atgailauti (tai yra, visų pirma, kritiškai suvokti tobulą). Šioje knygoje nėra vietos pamokslams, tai nėra žurnalisto reikalas. Tačiau svarbu, kad žmogaus klaidų suma nesunaikintų Žemės, neliktų beviltiškai subjaurota, negyvenama. Ciolkovskis yra teisus sakydamas, kad proto nešėjai yra verti išeiti į kosmosą, bet ne savo lopšio sunaikinimo kaina.
Galima tikėtis, kad bendravimas su galingesniu išoriniu protu išspręs visas mūsų problemas, radikaliai pakeis mūsų gyvenimą į gerąją pusę, yra įmanomas tik iki tam tikros ribos. Čia gali nuspręsti tik mūsų bendra, kolektyvinė valia, elgesio racionalumas, mūsų pačių ir socialinės struktūros pasikeitimas, tarptautiniai santykiai į gerąją pusę.
Šis procesas reikalauja didelio sąžiningumo ir aiškaus požiūrio į dalykus. Smurtiniai „demokratijos“, baudžiamojo „teisingumo“, „politinio tikslingumo“įvedimo metodai mažiausiai sugeba ištaisyti padėtį žemėje. Nepasikliaudami sveiku žmonių protu, protingiausia jų dalimi, kurios politiniai karjeristai nori nepastebėti, nepaisyti, mes pakartosime ankstesnes klaidas ir vis daugiau.
Be abejo, be didelių pastangų negalima rasti tobulo išmintingo savireguliacijos recepto. Bendravimas, net galimas daugiabučių namų butas Žemėje su ateiviais taip pat nėra panacėja. Bet jei mes įsivaizduosime, kad nežemiški ir, beje, jau iš dalies žemiški „racionalai“, pažvelgę į visą mūsų „ekonomiką“, mojasi mums ir skris ten, kur jie atrodo, tada vis tiek bus teigiamas tokio vizito rezultatas. Žmonės negali nesusimąstyti apie tai, kad jie nėra vieni Visatoje, kad įmanoma aukštesnė ir tobulesnė gyvenimo tvarka.
Negalime skųstis, kad išorinio proto nešėjai mus persekiojo, žemino, naikino, kėlė nepakeliamus reikalavimus. Tačiau pats jų buvimas, kurį pradėjome jausti pastaraisiais dešimtmečiais, verčia mus sutelkti žmogaus asmenybės rezervus, pakelti mąstymą, suteikti jam jei ne bendrą kosminį pobūdį, tai bent jau beveik saulės aprėptį.
Kosminis vizitas į Žemę yra puikus stimulas žmogui, signalas, kad mums gresia egzaminas, jei ne paskutinis, bet labai svarbus norint įrodyti, kad kaip biologiniai individai esame verti tęsti savo egzistavimą, išsivaduoti iš blogio, kurį galbūt paveldėjome iš gyvūnų pasaulis, iš kur jie išėjo. Ir vis dėlto - mes tiksliai nežinome, su kokiais ketinimais „ateiviai“peri Žemėje ir aplink mus. Todėl bet kokiu atveju svarbu viską pakratyti, pakelti savo žinias ir pasiekimus iki jų lygio. Galbūt nuo to priklauso mūsų būsima egzistencija.
Pasak informacinės ir taikomosios ufologijos akademijos prezidento, filosofijos daktaro V. G. Azhazha: „NSO yra priešas! Tai imituoja, stumia žmones prie galvos, tyčiojasi iš mūsų. Mus pačius daugiausia kontroliuoja jėgos, siunčiančios NSO “. (Iš interviu, paskelbto „Komsomolskaja pravda“2001 m. Spalio 12 d.) Tačiau Azhazha pripažįsta, kad vis dar tiksliai nežino, „kas yra NSO“, ir toliau: „… Nors aš ilgai nesiginčijau, kad tai yra ateiviai. Tai yra aukščiausiojo proto apraiška žmonijos atžvilgiu. Tikiu, kad tai svečiai iš kitos dimensijos. NSO yra ateiviai iš ten “.
Chingizas Aitmatovas išsakė nuomonę, kad jie nori iš kosmoso pasakyti Žemei, kaip tapti laimingu, tačiau amerikiečiai ir rusai esą neleidžia laimės Žemėje, užstodami gerumo kelią į mūsų planetą. Hipotezė vargu ar teisinga. Be to, pats rašytojas nemato kito kelio, kaip tik grįžimo prie protėvių tradicijų. Kur jie gali nuvesti, akivaizdžiai parodo terorizmo ideologija. Amerikiečiai leido Afganistanui grįžti į praeitį. Jie net jį ten pastūmėjo padedami talibų ir jų dvasinio lyderio, milijonierių paveldėtojo. Ir visas pasaulis matė, kas yra praeities tradicijos, jei praeitimi mes turime omenyje nepadalintą fanatiškų fanatikų galią, žiaurumą, pažeminimą ir galiausiai nežinojimą ir alkį. Todėl negilinkime kitų žmonių receptų, nei žemiškų, nei tų, kurie ateina iš kosmoso. Jei nori būti geresnis - būk. Žemėje buvo puikių mokytojų. Prisiminkime juos.
Kol bus pasakojama apie save, bus daug nuomonių apie tai, iš kur atsiranda NSO. Vargu ar yra prasmė pykti ant jų iš anksto ir skelbti priešus. Svarbu, kad jie būtų čia, kas jie bebūtų, ir svarbu pripažinti, kad tai yra aukštesnio proto nei mūsų esybės. Kadangi jie yra protingi ir netgi turi nuostabią techniką, nerekomenduojama su jais ginčytis, remiantis kai kuriomis mūsų prastai pagrįstomis prielaidomis. Pūglumas yra kvailumo privilegija. Pasiruoškite bet kam, tačiau palaikykite atviras kontakto ir supratimo duris.
„NSO. Jie jau čia … “, - Lolly Zamoyski