Sprendžiant iš daugybės žmogaus susidūrimo su vėlėmis aprašymų, pastarieji egzistuoja tik labai ploname paviršiaus erdvės sluoksnyje - toje pačioje, kurioje mes taip pat gyvename, toje pačioje geometrinėje plokštumoje. Ir todėl mes turime galimybę žiūrėti jiems į akis ar veidą nepakeldami galvos.
Bet ką daryti, jei vis tiek turite jį pakelti, nukreipdami žvilgsnį į dangų, norėdami atidžiai pažvelgti į vaizdą, kuris atsirado artimiausiu ar tolimu dangumi? Ir nustebęs pamatęs danguje kažką nežinomo - kabantį ar skrendantį?
Ar tai galima priskirti vaiduokliui? Manau, kad taip, nes ir žemės, ir dangaus vaiduokliai turi daug bendro.
Žmonės su tokiais reiškiniais buvo susipažinę jau seniai. Nesigilindami į istoriją, tarkime, kad jie visi laikosi to paties scenarijaus.
Pavyzdžiui, 1843 m. Spalio 3 d. Tam tikras Charlesas Cooperis, dirbęs lauke netoli Varviko (Anglija), staiga išgirdo danguje ūžimą, pakėlė akis ir pamatė virš savęs keistą debesį, po kuriuo tarsi plaukė trys visiškai baltos figūros, vadindamos jį „garsiai ir garsiai“. liūdni balsai “.
Kiti liudininkai - kai kurie netoliese esančiame lauke ar už šešių mylių - taip pat teigė matę danguje neįprastą debesį, tačiau ne visi pastebėjo žemiau plūduriuojančias figūras ar girdėjo jų balso garsą.
Tokių pat ar panašių susitikimų pasitaiko ir šiandien. Pavyzdžiui, 1991 m. Moksliniame ir informaciniame biuletenyje „Anomalija“buvo paskelbta labai įdomi asociacijos „Nežinomo ekologija“prezidento AE Semjonovo žinia. Tai vadinama „Kas tu,„ dangaus mergelės “? ir jame aprašyti susitikimai su dviem nenustatytais danguje kabančiais vaizdais.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Vienas jų įvyko 1990 m. Spalio pradžioje Moldovoje. Liudininkai buvo autobuso, važiavusio paskutiniuoju skrydžiu iš Vadu-Turkului kaimo į Rybnitsa, keleiviai. Taip atrodė:
„Sutemo, o pietryčių kryptimi be debesies dangaus fone tapo matoma gigantiška moters figūra. Tai buvo pusė dangaus, oranžinės spalvos. Atrodė, kad „dangiškoji mergelė“(taip ją vadino stebėtojai) atrodė laisvai sėdėjusi fotelyje arba gulėjusi ant žmonėms nematomos sofos.
Aiškiai matėsi gražaus profilio, vešlių plaukų, palaidų virš pečių ir aukštos krūtinės kontūrai. Atrodė, kad kojas dengė lengva, krentanti skara. Tai buvo stebima apie pusvalandį, po to danguje liko tik gelsva dėmė.
Kitas susitikimas įvyko 1990 m. Birželio 20 d. Apie ją pasakoja Jekaterina Chuprina iš Odesos.
Tą dieną, apie pusę aštuonių vakaro, ji nuėjo prie lango ir pamatė danguje didelį horizontalų pilkos spalvos pupelės formos debesį, iš kurio šešiais spinduliais sklido auksinių saulės spindulių ryšuliai. Stebėtoja porą kartų nuėjo pro langą, o kai ji vėl priėjo prie jo, vaizdas pasikeitė:
„Pilkas debesis pasidalijo per pusę, kad susidarytų įpjova. Jame sėdėjo ant kėdės arba soste moteris, visa apsirengusi auksu. Ji buvo matoma visu ūgiu, su ilga suknele, su karūna ant galvos. Dešinė koja buvo iškelta, kairė koja buvo už nugaros, rankos laikėsi ant kėdės turėklo … Maždaug penkiolika minučių žiūrėjau į moterį, žavėdamasis šiuo vaizdu.
Tada liudytojui vėl teko palikti kambarį. Kai ji grįžo, buvo tik maži, balti apvalūs debesys, išsibarstę po mėlyną dangų.
Vėliau ta pati „anomalija“pranešė apie dar vieną kolektyvinę dangaus viziją, kurią 1941 m. Birželio 22 d. Pastebėjo Kirotelio srities Kotelnich miesto gyventojai:
„Artėjant vidurdieniui danguje pasirodė balkšvas debesis, atrodytų, niekuo neišsiskiriantis, kuris lėtai plaukė dangaus mėlynėje. Virš Kotelnicheskaya Gora bažnyčios smailės debesys sustingo, sutirštėjo ir staiga pradėjo intensyviai keisti savo formą.
Prieš nustebusios auditorijos akiratį ji netrukus įgavo pailgą patiekalą, ant kurio gulėjo žmogaus galva. Lipdymas buvo atliktas labai tiksliai, stebint trimates proporcijas.
Buvo aiškiai matomos detalės, ypač antenos, įstrižos plaukų šukos priekinėje galvos dalyje. Žmonės žiūrėjo, kirto save … Po kelių minučių vaizdas pradėjo deformuotis, neryškus ir netrukus vėl įgavo beformio debesies formą, kuri toliau judėjo “.
Pasak vieno stebėtojo, dangiškojo portreto panašumas su Hitlerio fotografijos ir plakato vaizdais buvo ryškus ir buvo suvokiamas kaip didžiojo susidūrimo baigties prognozė.
Keletą panašių pranešimų 1994–1995 metais paskelbė Sankt Peterburgo laikraštis „Anomaliya“.
Taigi 1967 m. Spalio 10 d. Geofizikos stoties darbuotojas virš Tiksi įlankos pamatė „kažkokį nepaprastai svetimą ir tuo pačiu kažką pažįstamo, gražaus veido, susiformavusį iš raudonų ir gelsvų spindulių. Tarsi iš putojančių akmenų, ji pažvelgė į mane žvaigždėtomis akimis “.
Šį reiškinį lydėjo keistas balsas, lyg iš imtuvo. Mūsų laikų liudininkai tokius balsus kartais lygina su „sintezuotais“, „metaliniais“. Tačiau prieš du šimtus metų jie taip pat buvo vadinami „metalu“ir „geležimi“, pabrėždami jų kilmės dirbtinumą.
O 1983 m. Lapkričio 23 d. Virš Srednekolymsko jie pamatė maždaug penkiasdešimties metų vyro „portretą“, kuris kabojo daugiau nei tris valandas.
Laikraštis „Sovetskaja Moldova“1991 m. Spalio 11 d. Numeryje pranešė, kad to mėnesio pradžioje debesuotame danguje virš kariaujančios Padniestrės pasirodė milžiniškos moters figūra, palaidais plaukais ir laikėsi apie pusvalandį.
Bet kažkas panašaus praeityje buvo ne kartą. Pavyzdžiui, per vieną iš Krymo karo mūšių, kai mūšyje prie Bash-Kadyk-Lara 9000 žmonių būrys Rusijos karių 46 ginklais nugalėjo 36 000 turkų armiją. Tai buvo 1853 m. Lapkričio 19 d.
Vėliau sučiupti turkai parodė, kad kai į mūšį buvo pakviesta visa Rusijos kariuomenė, jie pamatė iš dangaus besileidžiančią ryškią moterišką figūrą su vėliava rankoje, lydimą dviejų Rusijos karių:
- Jos šviesa buvo tokia ryški, kad ji buvo tarsi saulės spindulys, ir nė viena akis neatlaikė jos.
Vizija pasėjo siaubą tarp turkų, jie pabėgo ir pralaimėjo mūšį.
Rusijos kariai nematė šio reiškinio:
„Dieviškuoju apvaizda tai liudijo mūsų ateivių priešai. Turkai tvirtina, kad savo kariuomenėje visa tai matė su siaubu ir visi apie tai žino, tačiau jų viršininkai, kentėdami mirties skausmą, uždraudė apie tai kalbėti ir bandė užgožti šį įvykį “.
Užsienio žurnalas apie tą patį įvykį XIX amžiuje rašė:
„Rusų pralaimėjimas atrodė neišvengiamas, kai staiga turkus užklupo panika ir jie pasidavė skrydžiui. Pasinaudoję tuo, rusai juos persekiojo ir paėmė daug kalinių. Vėliau paklausti apie skrydžio priežastis, turkai vienbalsiai tvirtino, kad matė didžiulę moterišką figūrą su baltu chalatu, susidariusią prieš akis ore ir tarsi plaukiančią virš Rusijos kariuomenės.
Virš figūros pasirodė didžiulis spinduliuojantis kryžius. Laikydami šią viziją kaip stebuklingą aukštesnių jėgų įsikišimo rusų naudai ženklą, Turkijos kariai pabėgo. Tai patvirtino ir Rusijos karo belaisviai bei pareigūnai, grįžę į savo namus.
Sankt Peterburgo tyrinėtojas Michailas Gershteinas, rinkdamas visų rūšių dangaus ženklų įrodymus, pažymėjo, kad vaizdas, panašus į Padniestrės reiškinį, 1987 m. Pasirodė danguje virš Hrushevo, kaimo, esančio Lvovo srities Dragobych rajone. Klaidinga buvo Mergelės Marijos išvaizda, kuri sukėlė beprecedentę masinę piligrimystę į šį kaimą.