Kaip minėta, iki aštuntojo dešimtmečio pirmosios pusės JAV į kosmoso tyrimus investavo milijardus dolerių. SSRS kosminė programa laikoma pigesne, tačiau ne mažiau įdomia mokslinių eksperimentų požiūriu. Ir staiga abi šalys pradėjo skubotai apriboti savo kosminius projektus.
Iki 1974 m. Centriniame eksperimentinės mechaninės inžinerijos projektavimo biure (TsKBEM), vadovaujant vyriausiajam dizaineriui Vasilijui Mišinui (1917 01 01–10 / 10/2001/2001), N1-LZM projektas buvo paruoštas, skirtas mėnulio tyrimams. Tačiau jo statybai nebuvo skirta pinigų.
Antonas Pervushinas jau minėtoje knygoje „Mūšis už Mėnulį“(7 skyrius - „Mėnulio variantai“) apie tai rašo: „Dėl pavėluoto N-1 raketos skrydžio bandymų Mėnulio tyrimo programa buvo perorientuota į nepilotuojamus skrydžius palaipsniui mažėjant. paleistų automatinių erdvėlaivių skaičius ir nuoseklus visos programos mažinimas, dingstant, kad Mėnulis yra visiškai ištirtas ir nebedomina mokslo “.
Po to, kai TsKBEM buvo reorganizuota į mokslo ir gamybos asociaciją „Energia“, jos vadovu buvo paskirtas Valentinas Glushko (1908 20 08–1989 01 01), kuris 1974 m. Spalio mėn. Pradėjo rengti išsamų NPO ateinančių metų darbo planą. Buvo daroma prielaida, kad sovietų kosmonautų apsilankymas mėnulyje bus ilgalaikis - projektuojant naujus sunkiuosius erdvėlaivius Mėnulio ekspedicijoms ir mėnulyje pastačius įvairius gyvenamųjų ir darbo kompleksų variantus, taip pat transporto priemones.
Iki mirties Valentinas Glushko bandė įtikinti sovietų „viršūnę“, kad reikia finansuoti mokslinę Mėnulio tyrinėjimo programą, tačiau visi jo bandymai liko bergždūs, nors atskirų sistemos dalių kūrimas jau buvo pasiekęs preliminaraus projektavimo etapą.
… Pastaraisiais metais daugybė dokumentinių filmų, skirtų mėnulio mįslėms, buvo ir toliau rodomi Rusijos televizijos kanaluose. Šie filmai, žinoma, skiriasi pateikimo kokybe ir lygiu, tačiau tarp jų yra keletas labai įdomių kūrinių. Tarp tokio pobūdžio filmų yra Vitalijaus Pravdivcevo 44 minutes trukęs dokumentinis filmas „Mėnulis. Slapta zona “(kitas pavadinimas -„ Mėnulis. Kita realybė “). Filmas buvo nufilmuotas 2007 m. Ir vienu metu jį rodė televizijos kanalas „Rusija“.
Paskutinėje, penktoje, filmo dalyje (pavadintoje „Paslėpimas“), kad Mėnulis buvo visiškai ištirtas ir nebedomina mokslo, sakoma priešingai. Astronomas, Mėnulio stebėjimo NVS šalyse koordinatorius Evgenijus Arsyukhinas apie daugiau nei 30 metų nuo SSRS ir JAV mėnulio programų nutraukimo sako: „Tiek laiko Mėnulis išlieka itin prastai ištirtas objektas. Pas ją skraido labai mažai - bent jau oficialiai. Kodėl visi Mėnulio bazės statybos planai (bent jau reguliarių skrydžių į Mėnulį teikimas tik su zondais) lieka tik planais?"
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš tiesų, kodėl?
Bet grįžtant prie mėnulio ir beveik Žemės anomalijų įrodymų. Šie įrodymai, kaip taisyklė, daugiausia yra suinteresuoti amerikiečių stebėtojai, o tai paaiškinama visiškai suprantama priežastimi: per NASA mėnulio ekspedicijas JAV mokslo bendruomenė buvo atviresnė tokio pobūdžio stebėjimams ir diskusijoms nei SSRS. Tačiau pastaraisiais metais pradėjo rodytis vis daugiau Rusijos duomenų.
Sovietų kosmonautai, kaip taisyklė, niekada neminėjo jokių netikėtų susitikimų Žemės orbitoje. Akivaizdu, kad taip yra dėl sovietinės kosmoso programos uždarumo, kuris iš tikrųjų buvo speciali kosmoso tyrimo programa pagal SSRS gynybos ministerijos karines programas.
Autoritetingas rusų ufologas Vladimiras Azhazha pažymi, kad mūsų kosmonautai atkakliai tvirtina, kad NSO, anot jų, galima pasiimti atliekas, besisukančias beveik žemės erdvėje. Vladimiras Azhazha savo knygoje „Vejasi NSO“(3 skyrius, paantraštė „Luna parkas“) ironizuoja šiuo klausimu: „Su tokiais, jei taip galiu pasakyti, paaiškinimus pateikė Georgijus Grechko, Viktoras Savinykhas, o neseniai jie prisijungė Vladimiras Kovalenokas.
Tiesa, orbitinės kosminės stoties „Salyut-6“kelionės metu 1978 m. Vladimiras Kovalenokas savo žurnale rašė: „Rugpjūčio 15 d. 14.01–14.47. Trasoje iš priekio iš viršaus į dešinę mes pastebėjome objektą, kuris arba artėjo prie stoties, arba atitolo nuo jos “. Atrodo keista, kad astronautas neatpažino pagarsėjusio atliekų rezervuaro šiame objekte, nors jį stebėjo 45 minutes. Ir nenuostabu, nes tankas pats negali nei prieiti prie stoties, nei nutolti nuo jos “.
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje situacija pasikeitė. Savo knygoje Vladimiras Azhazha kaip pavyzdį pateikia 1990 m. Spalio ir gruodžio mėn. Leidinį, kai pirmiausia laikraštis „Rabochaya Tribuna“, o paskui pati „Pravda“pranešė apie kosmonauto Genadijaus Strekalovo pastebėtą NSO faktą.
"Aš tikrai mačiau šį įdomų optinį reiškinį rugsėjo 26 d.", - sakė "Pravda" kosmonautas. - Atrodo, kad tai buvo apvalus debesis, blizgantis kaip eglutės kamuolys. Argi ne keistas debesis, juolab kad jis pakilo į 20–30 kilometrų aukštį? “, - šį liudijimą pakomentavo Vladimiras Azhazha.
Yra žinoma, kad baigus misiją „Apollo-14“1971 m. Vasario mėn., Mėnulio modulis su Edgaru Mitchelliu ir Alanu Shepardu (1923 11 18 - 1998 07 21) laive nusileido mėnulyje netoli Fra Mauro kraterio. Problemos prasidėjo pasibaigus programai: pakilę nuo Mėnulio paviršiaus, astronautai negalėjo prisijungti prie orbitos modulio, kad grįžtų į Žemę - tik šeštas bandymas buvo sėkmingas.
Vladimiras Azhazha savo minėtame tyrime šiuo klausimu cituoja kuriozišką pasaką: „Vieno iš savo vizitų Maskvoje metu Mitchellas pas vieną iš maskvėnų pamatė nuotrauką, kurioje pavaizduotas žilabarzdis senukas su šortais ir paklausė:„ Kas tai? “.
Jie jam atsakė: "Tai yra mūsų rusas - Porfirijus Korneevičius Ivanovas, žmogus iš kosmoso, kaip jis save vadina". Astronautas buvo susijaudinęs: "Taigi mes jį matėme mėnulyje!" Tada jis išsiėmė savo nuotrauką ir pasirašė: "Ponui Ivanovui su dėkingumu už išganymą!" Paveikslėlis buvo išsiųstas Ivanovui. Vyresnysis tuo labai džiaugėsi ir savo branginamame sąsiuvinyje jis parašė, kad gamta protestuoja prieš žmonių nusileidimą mėnulyje ir nusprendė juos ten palikti, tačiau jam pavyko įtikinti, kad to nedarytų “.
Istorija yra daugiau nei keista, be abejo. Tačiau galima paminėti kitos rūšies pavyzdžius.
Sovietiniai „Lunokhod“objektai non grata?
Pirmojoje aštuntojo dešimtmečio pusėje buvo pradėta sovietinė Mėnulio tyrimo programa naudojant nuotoliniu būdu valdomus mėnulio roverius. 2003 m. Sankt Peterburge leidžiamas laikraštis „NSO“(Nr. 36 (303), 2003 09 01) paskelbė erdvėlaivio „Lunokhod-2“vairuotojo Andrejaus Petrovičiaus P. pažymėjimą.
Liudytojas greičiausiai pasislėpė po slapyvardžiu, nes tarp kontrolinės grupės „Lunokhod-1“(1970) ir „Lunokhod-2“(1973) sudėties yra asmuo tuo pačiu vardu, patronimu ir pavarde, prasidedančiu „P“., neatsiranda (žr. Antono Pervushino tyrimą „Mūšis už Mėnulį“, 6 skyriaus - „Mėnulio žingsnis“, paantraštę „Trumpa mėnulio mėgėjų istorija“). Žinoma, negalima nepripažinti varianto, kad visa žemiau pateikta istorija yra atviras išradimas.
Nepaisant to, anonimo pasakojama istorija, beje, aktyviai vaikštanti runoje, yra labai įdomi. Taigi, pasak „Andrey Petrovich P.“, įvykiai vystėsi taip:
„Susidūrėme su kažkuo visiškai nepaprastu. Nors dabar manau, kad projekto vadovai visada spėjo, kad mėnulis yra apgyvendintas. Priešingu atveju, kodėl „Lunokhod“įrengti koaksialinį kulkosvaidį? Mes, vairuotojai, buvome suglumę, tačiau neturėjome klausti.
Aš važiavau „traktoriumi“(kaip mes save vadinome „Lunokhod“), netoliese buvo partneris. Jis pirmasis atkreipė dėmesį į keistą išsilavinimą. Ne mes nusprendėme, kur ir kaip eiti, o mokslininkai. Jie pasitarė ir nusprendė, kad verta suartėti. Vairuoti „traktorių“nėra lengva. Sumažintas sunkumas ir, svarbiausia, trijų sekundžių signalo vėlavimas, privertė viską daryti labai atsargiai. Jūs įstrigote - nėra kam stumti. Ir neduosite remonto, rankos trumpos. Todėl tuos penkiasdešimt metrų, kurie skyrė „traktorių“ir objektą, įveikėme daugiau nei valandą - nepaisant to, kad kelias buvo stebėtinai lygus. Sustojo kas penkias minutes, sustojo ir žvilgtelėjo į objektą. Spėjimas pamažu peraugo į pasitikėjimą savimi - prieš mus buvo dirbtinė struktūra. Labiausiai jis priminė eskimų sniego namą - maždaug dviejų metrų skersmens pusrutulio formos kupolą.
„Traktor“sustojo dešimties metrų atstumu nuo kupolo, o mokslininkai ėmė desperatiškai ginčytis, ką daryti toliau. Mes nusprendėme informuoti projekto vadovus. Aukščiau jie atsakė įsakymu: palaukite ir nieko nedarykite. Mes laukėme, kol atvyks vadovybė.
Po kelių minučių vaizdas ekrane pasikeitė: kupole jos buvo tarsi atidarytos durys, tiksliau, paslydo į šoną. Iš kupolo išlindo į vabzdžius panaši būtybė, o gal tai buvo robotas. Jis priėjo prie „Lunokhod“ir tuo ryšys nutrūko. Ir tada pradėjo atvykti viršininkai.
Juosta, ant kurios pasirodė vabzdys, buvo grojama dešimtimis kartų. Aš įsiminiau visas detales. Greičiau tai buvo net ne vabzdys, o vėžiagyvis. Vėžys, bet tik metro ilgio vėžys. Mums, be abejo, buvo primenama abonementas - neturėjome teisės niekam, net ir iš projekto narių, pasakoti apie tai, ką matėme salėje, pavyzdžiui, vairuotojų pakeitimo, jau nekalbant apie namus ar net nepažįstamus žmones.
Keletą dienų buvo bandoma atgaivinti „traktorių“. Ketvirtą dieną buvo gautas signalas, tačiau signalas buvo labai keistas - tai nebuvo „paveikslėlis“ar telemetrijos duomenys. Signalą iššifravo įvairūs padaliniai, tačiau kalbėta, kad slaptųjų tarnybų išpirkos programa tai išsprendė. Tiesą sakant, reikėjo tik suprasti, kad signalas yra vienas iš lotyniškos abėcėlės koduotės, po to viskas pateko į savo vietas: mes gavome pranešimą. Žinutė buvo žemiška kalba, bet tai buvo lotynų kalba. Buvome paskelbti persona non grata. Mėnulis yra suvereni „Dangaus žmonių“teritorija. Bet koks neteisėtas nusileidimas ant mėnulio paviršiaus bus laikomas agresijos aktu.
Žinutė buvo interpretuota kaip blogas pokštas - jie sako, kad vienas iš darbuotojų atsiuntė signalą, pristatydamas bylą taip, kad jis tariamai atėjo iš mėnulio. Buvo sunku patikėti tokio mistifikatoriaus egzistavimu, tačiau dar sunkiau buvo tikėti vėžiagyvių selenitais, kalbant klasikine lotynų kalba. Tačiau nuodugniai patikrinus visas bendravimo sąsajas, beprotiškas juokdarys neatskleidė (o tokio apgaulės padariniai būtų tokie, kad apie tokį dalyką galėtų nuspręsti tik beprotis žmogus).
Jie skubiai pradėjo ruošti naują „Lunokhod“seriją, kuri buvo ne traktoriai, o tankai. Ant jų jau nestovėjo kulkosvaidžiai, tačiau ginklas yra nepalyginamai galingesnis, jis vis tiek yra paslaptis, todėl neplėsiu. Ir dėklas yra toks, kad jūs negalite jo lengvai atidaryti. Mes juos paleidome diapazone, pataikydami į „potencialų priešą“bet kuriuo atstumu. Trejus metus kruopščiai ruošėmės. Dizaineriai ištobulino „tankus“, ir galų gale tai nebuvo automobilis - karo dievas. Keturis iš jų patvirtino valstybė. Mes ruošėmės darbui, bet, tiesą pasakius, širdyje tai jaudinosi.
Tačiau 1976 m. Rugsėjo mėn. Projektas buvo uždarytas ir mums buvo leista suprasti, kad nei dabar, nei ateityje darbas nenumatytas. Galiausiai pasiėmę kitą prenumeratą, jie leido mums eiti į visas keturias puses. Iškart įsidarbinau taksi įmonėje. Atsiprašau? Aišku. Kita vertus, taip geriau. Be karo … “
Stoties „Luna-21“dalis „Lunokhod-2“nusileido 1973 m. Sausio 16 d. Aiškumo jūroje (172 km į pietus nuo šios vietos, likus mėnesiui iki aprašytų įvykių, nusileido paskutinio pilotuojamo JAV erdvėlaivio „Apollo-17“modulis). Lunokhod-2 nusileidimą lydėjo navigacijos įrangos gedimas. Labai pagelbėjo išsamus nusileidimo zonos fotografinis žemėlapis, kuris buvo rastas SSRS labai keistomis aplinkybėmis.
Antonas Pervushinas (6 skyrius - „Mėnulio žingsnis“, paantraštė „Trumpa„ Lunokhod “istorija“) su nuoroda į vyriausiąjį dizainerį NPO mėnulio tema. Lavačkinas Olegas Genrikhovičius Ivanovskis (g. 1922 m. Sausio 18 d.) Sakė: „Iškart po„ Luna-21 “nusileidimo Amerikos delegacija atvyko į Maskvą aptarti Saulės sistemos planetų tyrimo rezultatų. Susitikimas vyko 1973 m. Sausio 29 d. - vasario 2 d. Ant jo vienas iš amerikiečių mokslininkų atsargiai priėjo prie Ivanovskio ir į striukės kišenę įsidėjo voką. Viduje buvo išsami „Luna 21“nusileidimo zonos nuotrauka. Amerikiečiai nufilmavo rajoną prieš „Apollo 17“išvykimą. Ši nuotrauka iš tikrųjų išgelbėjo Lunokhod-2 “.
Paskutinė TASS žinutė apie „Lunokhod-2“judėjimą buvo datuota 1973 m. Gegužės 9 d. Oficiali „traktoriaus“užbaigimo versija skambėjo taip: išlipęs iš kito kraterio, automobilis Mėnulio dirvožemį surinko ant saulės baterijos. Dėl to, kad krito įkrovimo srovė, ir dėl dulkių patekimo į radiatorių, buvo pažeistas terminis režimas. Visi bandymai išsaugoti įrenginį baigėsi veltui.
1975 m. „Lunokhod-3“buvo pagamintas labiau pažengęs, išlaikęs visą būtinų bandymų Žemėje ciklą. Bet jis nebuvo pristatytas į mėnulį. Pas tuometinį NPO generalinį direktorių, pavadintą Lavačkinas Sergejus Sergeevičius Kryukovas (1918 10 01 - 2005 01 08) dėl kažkokių priežasčių pakeitė požiūrį į mėnulio programą: visos jėgos buvo pakeistos į mėnulio dirvožemio pristatymą, o ne atlikti stebėjimus Mėnulyje. „Lunokhod-3“buvo perduotas saugoti į NPO muziejų, pavadintą jo vardu Lavačkino, kur jis yra iki šiol.
Ir amerikiečiai, ir mūsiškiai žinojo, kas tiksliai yra mėnulyje
Dokumentinis Vitalijaus Pravdivcevo filmas „Mėnulis. Slapta zona “. SSRS mėnulio programų dalyvių ir šioje juostoje surinktų mėnulio epo istorijos tyrinėtojų liudijimai aiškiai nurodo Mėnulio tyrimo nutraukimo priežastis. Keletas žodžių apie šio filmo režisieriaus ir autoriaus biografiją.
Pravdivcevas Vitalijus Leonidovičius (g. 1946 m. Birželio 22 d.) - Raketos ir kosmoso gynybos pulkininkas, technikos mokslų kandidatas, sovietiniais laikais dalyvavo slaptame dirbtinio intelekto kūrimo darbe, dokumentinių filmų „Povandeniniai vaiduokliai“, „NSO: paliekant po vanduo “,„ NSO: vokiečių pėdsakai “,„ NSO: povandeniniai ateiviai “,„ Trečiasis reichas. Operacija NSO “,„ Pasaulio meistras. Nikola Tesla “,„ Mėnulis. Slapta zona “,„ Nacizmas - okultinės trečiojo reicho teorijos “,„ Trečiojo reicho Tibeto kampanija “,„ Velnio valdoma - trečiojo reicho paslaptis “,„ Trijų vandenynų paslaptis “. Siekdamas vaiduoklio “ir daugybė kitų. Neseniai parašiau knygą
„Šie paslaptingi veidrodžiai“
Teorijos, kad amerikiečiai niekada nebuvo Mėnulyje, šalininkai kritikuoja Vitalijaus Pravdivcevo požiūrį jų požiūriu. Bet šiuo atveju, kaip sakoma, mus domina ne „stilistiniai skirtumai“, o du esminiai dalykai: kas būtent galėjo būti atrasta mėnulyje sovietų ir amerikiečių studijų metu? Ir kodėl abi valstybės beveik vienu metu nustojo tyrinėti mėnulį? Penktoje Vitalijaus Pravdivcevo filmo dalyje („Paslėpimas“) į šiuos klausimus atsakoma gana įtikinamai.
Olegas Ivanovskis, „Luna“automatinių stočių vyriausiojo dizainerio pavaduotojas, Rusijos kosmonautikos akademijos garbės akademikas: „Neatmetu galimybės, kad viena iš tiek Amerikos, tiek sovietų mėnulio programų mažinimo priežasčių buvo tie anomalūs reiškiniai, kuriuos amerikiečiai sutiko ir Mėnulyje, ir jo apylinkes “.
Vladimiras Azhazha, filosofijos daktaras, Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas: „1992 m. Buvau ufologų konferencijoje Albukerkėje, Naujojoje Meksikoje, ir susitikau su buvusiu senatoriumi Cliffordu Stone'u, kuris turėjo labai įdomios informacijos. Akmuo pakvietė mane pas save, ilgai su juo kalbėjomės, kalbėjomės visą naktį.
Jis man parodė daugybę unikalių kadrų, kurie buvo JAV senato sesijų fragmentai. Šiuose rėmuose nežinomas protas dar kartą paskelbė informaciją apie galimą Mėnulio populiaciją ir buvo pasakyta apie sprendimą nutraukti amerikietiško „Apollo“serijos erdvėlaivio skrydžius į Mėnulį.
Per didelė rizika, per daug nesuprantama, neaiški. Mums, žmonėms, nuėjusiems į mėnulį savo trapiu aparatu, priešinosi nežinoma, galinga, protinga jėga.
Mes sėdėsime tarp jų
Greičiausiai Amerikos ir Sovietų Sąjungos vadovai puikiai žinojo, KAS TIKRAI yra mėnulyje. Tai paaiškina beveik vienalaikį mokslinių Mėnulio tyrinėjimo programų nutraukimą tiek SSRS, tiek JAV. Anksčiau minėtas amerikiečių mokslininkas Richardas Hoaglandas, bestselerio knygos „Tamsoji misija“autorius. Slapta NASA istorija “, netrukus po jo knygos išleidimo Jungtinėse Valstijose, 2007 m. Lapkričio 21 d., Davė interviu laikraščiui„ Moskovsky Komsomolets “, kuris vadinosi taip:„ Richardas Hoaglandas: „Mėnulyje rasti žmogaus civilizacijos pėdsakai“.
Šiame interviu visų pirma Hoaglandas sakė: „Tai, kad tam tikru momentu prezidentas Kennedy turėjo dalintis įslaptinta informacija su Chruščiovu, yra mano asmeninė subjektyvi nuomonė. Kennedy tikriausiai atskleidė generaliniam sekretoriui, kad nežemiškas intelektas yra „labai arti, mėnulyje“. Kaip kitaip paaiškinti, kad du prisiekę geopolitiniai priešai, kurie per branduolinį karą beveik sunaikino visą žmoniją, netikėtai sutaria dėl bendros ekspedicijos į mėnulį?
Mano nuomone, tik Mėnulyje buvusios nežemiškos civilizacijos mokslinių ir technologinių pasiekimų padalijimo perspektyva galėjo sutaikyti konkurentus, paversdama jį visos žmonijos nuosavybe. Antrajame „Tamsiosios misijos“skyriuje rašome apie 50 metų sunkio jėgos tyrimus, kuriuos, be kita ko, atliko puikus sovietų astrofizikas Nikolajus Kozyrevas. Būtent sovietiniai mokslininkai įrodė, kad gravitaciją galima sukurti, taigi ir valdyti. Man atrodo, kad iš dalies NASA nuėjo į Mėnulį, norėdama rasti patvirtinimą apie šį patį sovietų mokslininkų atradimą. Pirmieji bandymai nusiųsti erdvėlaivį į mėnulį rodo, kaip amerikiečiams trūko žinių apie gravitacijos ypatumus. Bet šią informaciją turėjo sovietų specialistai.
Mes tiksliai nežinome, ar prezidentas Kennedy pasidalijo su Chruščiovu savo pasiūlymais, kas laukia žmogaus mėnulyje praėjusio amžiaus 6-ojo dešimtmečio pradžioje, kai vadinamoji Brookingso ataskaita iš esmės numatė nežemiškos civilizacijos Mėnulyje įrodymų atradimą. Bet mes žinome, kad netrukus po oficialaus „Apollo“programos pradžios (1961 m. Gegužės 25 d.), Kurios vienas tikslų buvo vadinamas „bandymu pasiekti Sovietų Sąjungą Mėnuliu“, prezidentas Kennedy per pirmąjį Vienos viršūnių susitikimą slapta pateikė Chruščiovui tokį pasiūlymą: "Tegul mūsų tautos kartu skraido į mėnulį!"
Tai, kad prezidentas pakartojo savo pasiūlymą ateinančiais metais, patvirtina Baltųjų rūmų dokumentai, taip pat atsiminimai, kuriuos cituojame „Tamsiojoje misijoje“. Iš pradžių šie pasiūlymai skambėjo slaptose derybose užkulisiuose, o 1963 m. Rugsėjo 20 d. Kennedy gana atvirai kalbėjo apie „JAV ir SSRS bendradarbiavimą pirmojoje ekspedicijoje į Mėnulį“. Pasak Nikitos Chruščiovo sūnaus Sergejaus, jo tėvas pagaliau priėmė pasiūlymą dėl bendros misijos į mėnulį maždaug 1963 m. Lapkričio 12 d. Po 10 dienų D. F. Kenedis buvo nužudytas “.
Apibūdindamas „Tamsioje misijoje“skrydį į pilotuojamo erdvėlaivio „Apollo-10“mėnulį 1969 m. Gegužę, Richardas Hoaglandas užfiksuoja derybas tarp įgulos vado Thomaso Patteno Stafordo (g. 1930 m. Rugsėjo 17 d.) Ir piloto Eugene'o Andrew'o Cemano.; gimęs 1934 m. kovo 14 d.), kuris vedė mėnulio modulį maždaug daugiau nei 15 kilometrų aukštyje nuo mėnulio paviršiaus. Cernanas, kreipdamasis į Stafordą, perspėjo: - Bičiuli, mes sėdėsime tarp jų.
Komentuodamas šiuos žodžius Hoaglandas pastebi: „Nesunku atspėti, ką turėjo omenyje Cernanas. Šiame aukštyje mėnulio detalės, net kalnai, turėtų būti tolimos ir neaiškios. Tačiau turint omenyje, kad Stafordas ir Cernanas tuo metu skrido virš Centrinės įlankos link Smitho jūros, vieninteliai „tarp“, kuriuos jie galėjo „nusileisti“- 50 000 pėdų (1 pėda = 0,305 m - Auth.) - stikliniai kupolai kelių mylių aukščio “.
Kas yra vadinamasis Brookingso pranešimas? Kokie milžiniški stikliniai kupolai buvo atrasti mėnulyje? Kodėl jie buvo pastatyti iš tokios trapios medžiagos? Pagaliau, kas iš tikrųjų yra JAV Nacionalinė aeronautikos ir kosmoso administracija (NASA)?
Atsakymai į šiuos klausimus suteikia raktą suprasti paslaptis ir paslaptis, kurios apgaubė ir supa mėnulio tyrimus.
Igoris Aleksejevičius Osovinas, Sergejus Aleksejevičius Pochechuevas
Slapta mėnulio civilizacija