Visi nauji iškastinių mamutų radiniai neleidžia atvėsti diskusijoms apie šių senovės žinduolių likimus. Mokslininkai artėja prie atsakymo į klausimą: kodėl dingo mamuto fauna?
Aprašyta 11 mamutų rūšių, tačiau kalbėdami apie šiuos gyvūnus jie paprastai turi omenyje vilnonį arba tundros mamutą Mammuthus primigenius. Jis turėjo didžiausią diapazoną, jo liekanos buvo rastos dažniau nei kitos, ir tai buvo aprašyta pirmiausia. Manoma, kad aplinka, kurioje gyveno vilnoniai mamutai, buvo tundros stepė - palyginti sausa teritorija, apaugusi daugiausia žolėmis. Ji pasirodė netoli ledynų, kurie, sutramdę didžiules vandens mases, išdžiovino šalia jų esančias žemes. Kaip rodo paleontologiniai radiniai, šis regionas pagal gyvūnų gausą nenusileido Afrikos savanoms. Be mamutų, tundros stepėje gyveno raganosiai, jaučiai, bizonai, saigos, meškos, liūtai, hienos, arkliai. Šis rūšių kompleksas vadinamas periglacine arba mamuto fauna. Tačiau dabar šiose vietose yra labai vargana didelių gyvūnų. Dauguma jų mirė.
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Rusijos tyrėjai padarė sensacingą atradimą, radialinių angliavandenilių analizė iš Arkties vandenyno Vrangelio saloje rastų vilnonių mamutų dantų parodė, kad senovės drambliai šioje saloje egzistavo tik prieš 3700 metų. Paskutiniai mamutai buvo nykštukai, pusantro karto mažesni už žemyninius pirmtakus. Tačiau prieš 12 000 metų, kai Vrangelio sala buvo sujungta su žemynu, joje gyveno dideli mamutai.
PAMETĖS SIBERIJOJE
Diskusijos apie mamutų išnykimą mažiausiai 200 metų. Jean Baptiste Lamarck parašė šia tema. Jis tikėjo, kad biologinės rūšys nemiršta ir jei praeities gyvūnai skiriasi nuo šiandien gyvenančių, tai jie nemirė, bet virto kitais. Tiesa, dabar nėra gyvūnų, kuriuos būtų galima laikyti mamutų palikuonimis. Tačiau Lamarckas rado paaiškinimą šiam faktui: mamutus išnaikino žmonės, arba jie nemirė, o slepiasi kažkur Sibire.
Savo laiku abu paaiškinimai buvo visiškai priimtini. Viena vertus, žalingas žmogaus poveikis gamtai buvo akivaizdus jau tada. Lamarckas vienas pirmųjų nuodugniai išanalizavo šį procesą. Kita vertus, Europoje idėjos apie Sibirą buvo labai miglotos. Ir būtent Lamarko laikais pradėjo rastis duomenys apie amžiname įšalas gerai išsilaikiusių mamutų lavonų radinius, tarsi jie būtų mirę ne taip seniai. „Lamarck“antagonistas Georgesas Cuvieras tą pačią informaciją aiškino skirtingai: kadangi lavonai buvo gerai išsilaikę, jie nebuvo plėšrūnų aukos., tačiau mirė dėl kitų priežasčių, galbūt dėl potvynių. Jo teorijos esmė buvo tokia: Žemės istorijoje būta trumpalaikių kataklizmų, galėjusių pakeisti fauną tam tikroje vietovėje.
Nuotrauka: kreditas nežinomas / paranormal-news.ru
Maždaug tuo pačiu metu italų paleontologas Giovanni Batista Brocchi išsakė dar vieną mintį: kiekviena Žemės rūšis turi savo terminą. Rūšys ir rūšių grupės miršta, kaip ir organizmai miršta nuo senatvės.
Visi šie požiūriai turėjo šalininkų ir priešininkų. Pradžioje vienas iš Lamarcko pasekėjų, vokiečių paleontologas Gustavas Steinmannas, bandė įrodyti, kad visiškai išmirė tik stambiausi žinduoliai - tie, kurie buvo medžiojami ypač intensyviai. Likę gyvūnai, žinomi iš iškastinių liekanų, nemirė, bet virto kitais. Tokios nuomonės nebuvo plačiai pripažintos. Pasirodė, kad Cuviero „katastrofizmo“teorija yra paklausesnė, ypač todėl, kad ją patvirtino nauji duomenys apie transformacijas, kurias Žemės paviršius patyrė per visą ilgą jos istoriją.
Kai kurie tyrinėtojai sukūrė idėjų apie išnykusių būtybių disharmoniją, „per didelę evoliuciją“ar „pritaikomumą“. Atskirų gyvūnų absurdas buvo taip perdėtas, kad kilo klausimas: kaip jie apskritai galėjo egzistuoti? Mamutai buvo naudojami kaip vienas tokios disharmonijos pavyzdys. Tarsi didžiuliai šių išsigimėlių iltys, per daug išsivystę, atvedė juos į evoliucinę aklavietę. Tačiau tokių kūrinių autoriai aplenkė vieną svarbų dalyką: „nepatogūs“gyvūnai, prieš pradingdami, klestėjo milijonus metų.
Ir vis dėlto jų samprotavimai buvo pagrįsti tikru faktu: kai kurių organizmų grupių evoliucijoje randamos kryptys, vedančios į maksimalų įmanomą požymio išsivystymo laipsnį. Pavyzdžiui, laikui bėgant gali padidėti kūno, ragų, ilčių, dantų, kriauklių dydis. Tokiu atveju atvirkštinis procesas nevyksta, o kai tolesnis augimas tampa neįmanomas dėl fizinių priežasčių, grupė miršta. Austrijos paleontologas Otenio Abelis tai pavadino inercijos dėsniu.
DĖL DVASIOS DIETOS
Viena iš populiariausių hipotezių, paaiškinančių mamuto faunos išnykimą, yra klimatinė. Paskutinio ledynmečio pabaigoje, maždaug prieš 15 000–10 000 metų, ištirpus ledynui, šiaurinė tundros stepės dalis virto pelke, o pietinėje dalyje išaugo miškai, daugiausia spygliuočių. Eglių šakos, samanos ir kerpės tapo maistu gyvūnams, o ne žolėms, kurios esą nužudė mamutus ir kitus mamuto faunos atstovus.
Tuo tarpu klimatas anksčiau kelis kartus keitėsi, ledynai žengė į priekį ir traukėsi, tačiau mamutai ir mamutų fauna išliko ir klestėjo. Tarkime, kad tundra ir taiga iš tiesų nėra geriausia vieta dideliems žolėdžiams gyvūnams (vis dėlto jose vis dar gyvena elniai, briedžiai ir Kanados miško bizonai). Tačiau evoliucijos teorija moko, kad pasikeitus klimatui gyvieji turi prie jo prisitaikyti arba judėti. Teritorija, kuria disponavo mamutai, buvo didžiulė, beveik pusė Eurazijos ir didžioji dalis Šiaurės Amerikos šiaurės vakarų (kurioje, be vilnonio mamuto, tuo pačiu metu gyveno ir Kolumbijos mamutas, Mammuthus columbi).
Nuotrauka: kreditas nežinomas / paranormal-news.ru
Jei klimatas pasikeistų, gyvūnų skaičius galėtų sumažėti, tačiau jie vargu ar visiškai išnyks. Didžiąją teritorijos, kurioje gyveno mamutai, teritoriją dabar užima spygliuočių miškai ir pelkės, tačiau joje yra kitų biotopų - pievos, upių salpos, dideli mišraus miško plotai, neturintys miško papėdės. Tikrai tarp šių erdvių būtų kažkur vieta mamutams. Ši rūšis buvo labai plastiška ir prieš 70 000-50 000 metų gyveno miško stepėje ir miško tundroje, pelkėtose arba, atvirkščiai, sausose pamiškėse, taigoje, mišriuose miškuose ir tundroje. Priklausomai nuo platumos, klimatas šiose vietovėse svyravo nuo lengvo iki sunkaus.
Kolumbijos mamutas
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nuotrauka: kreditas nežinomas / paranormal-news.ru
Tačiau pagrindinis argumentas prieš klimato hipotezę yra tas, kad daugelyje vietų mamuto fauna išnyko, kai ten nebuvo reikšmingų klimato ir kraštovaizdžio pokyčių. Jei taip, taigos floros plėtimasis gali būti ne gyvūnų išnykimo priežastis, o pasekmė. Jei yra daug žolėdžių, jie valgo ne tik žolę, kuri gali greitai išaugti, bet ir medžių bei krūmų daigus. Todėl medžiai blogai atsinaujina ir jų skaičius mažėja. Be to, proboscis gali nupjauti didelius medžius. Afrikos rezervatuose medžiotojai yra priversti reguliuoti dramblių bandų skaičių, kitaip jie tiesiog valgo savaną. Todėl galėjo atsitikti taip, kad kai mamutai išnyko, o kitų žolėdžių tapo žymiai mažiau, tundros stepės vietoje išaugo miškas.
Tuo tarpu akivaizdu, kad mamutų ir kitų stambių žinduolių išnykimas laiku sutampa su žmogaus puolimo gamta pradžia. Jau dešimtys tūkstančių atsigulę žmonės turėjo įrankių, kuriais galėjo sunaikinti
savo kaimynus planetoje. Gebėjimas gaminti titnaginius ieties antgalius, ugnies laikymas, gebėjimas medžioti kartu ir kitos savybės padarė senovės žmones plėšrūnų konkurentais.
PAVOJINGI KAIMYNAI
Senovės žmonės ypač dažnai medžiodavo mamutus. Iš jų kaukolių ir odų buvo pastatytos visos gyvenvietės. Gal galiausiai visi buvo nužudyti? Šį paaiškinimą siūlo kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai (nors, kaip sakėme, šiai hipotezei jau yra 200 metų). Kiti mokslininkai mano, kad „sauja laukinių su lazdomis“nesugebėjo išnaikinti visos stambių gyvūnų rūšies.
Tiksliai nežinoma, kiek žmonių tuo metu buvo Žemėje, tačiau 12 000 metų senumo telkiniuose jau rasta tūkstančiai primityvių vietų. Galbūt mamutų laikais buvo pakankamai „laukinių“, kad būtų padaryta rimta žala gamtai. Pavyzdžiui, XIX amžiuje Europos keliautojai apibūdino barbariškas indėnų, eskimų ir afrikiečių genčių medžiokles, kurios sunaikino didžiulį skaičių gyvūnų. Be to, vietiniai gyventojai nesirūpino, kad dauguma jų nebus naudojami. Didžiulės žolėdžių kaulų sankaupos skirtingose pasaulio vietose rodo, kad senovės žmonės šiuo požiūriu nesiskyrė nuo jų palikuonių. Faunai nuskurdus, gentys nuklydo ieškodamos vietų, kuriose gausu žvėrienos.
Tačiau kartais šiuolaikiniai tyrinėtojai nusako sudėtingesnį naikinimo vaizdą. Vyras esą „sukrėtė ekologines piramides“, tai yra kažkaip pažeidė esamą ekologinę tvarką. Senovės medžiotojai kartu su plėšriais gyvūnais neva pirmiausia sunaikino stambius žolėdžius gyvūnus, o tada patys plėšrūnai mirė nuo nepakankamos mitybos.
Beje, Vrangelio saloje archeologai rado Paleo-Eskimos gyvenvietės pėdsakų, tačiau jie daugiausia užsiėmė jūrine žvejyba. Šioje vietoje neliko mamutų kaulų liekanų. Buvo rastas tik vilnos raganosio (daug anksčiau išnykusio) kaulas, kuris tikriausiai buvo kažkas iš vaiko žaislo. Atrasta vieta yra 3200 metų, o paskutinių mamutų radiniai datuojami ankstesniu laikotarpiu - prieš 3700 metų. Tai yra, niekas netrukdė paskutiniams mamutams saloje, jie patys išmirė. Nykštukiniai mamutų iš Vrangelio salos dydžiai, taip pat ligos pėdsakas jų liekanose rodo, kad šie gyvūnai kentėjo nuo maisto trūkumo ir glaudžiai susijusių kryžminimų. Ir ši maža nykštukų populiacija palaipsniui išnyko. Galbūt izoliacija leido jai kelis tūkstančius metų išgyventi kitus giminaičius.
Taigi teiginiai, kad klimatas ar žmonės buvo pagrindinė mamutų išnykimo priežastis, toli gražu nėra neginčijami. Esant hipotezių neatitikimams, mokslininkai dažnai siūlo kompromisinius sprendimus. Jau buvo „tradiciškai“baigti darbai, susiję su gyvūnų išnykimu: tariamai šiame procese vienas kitam uždedami įvairūs neigiami padariniai. Mūsų atveju klimatas pakenkė mamutams, o žmonės juos persekiojo, o sumažėjus jų skaičiui, genetika žlugo: prasidėjo glaudžiai susijęs kryžminimasis, o tai lėmė degeneraciją. Na, tarkime, mamutams nepasisekė, tačiau neaišku, kodėl pasisekė kitiems, kurie nebuvo išnykę. Stumbrai, muskuso jaučiai, šiaurės elniai …
VAIZDAI ŠAUKŠTOS TEMA
Vienas šiuolaikinio mokslo aspektas apskritai nėra aptariamas, būtent tai, kad mamutai išnyko „nuo senatvės“. Tokios evoliucijos interpretacijos dabar laikomos erezija. Tačiau atrodo, kad šis paaiškinimas viską pastatė į savo vietas: evoliucijos „jaunystės“metu mamutams nerūpėjo klimatas, o pirmykščiai medžiotojai jų nebijojo. Ir tada, kai „jaunimas“praėjo, jų skaičius ėmė nuolat mažėti. Galų gale taip pat mirė paskutinės ilgaamžės populiacijos, tokios kaip gyveno Vrangelio saloje.
Yra daugybė įrodymų apie tokį filogenetinį senėjimą ir jų daugėja. Pastaruoju metu amerikiečių mokslininkai, naudodami sporų-žiedadulkių analizę ir daugelį kitų šiuolaikinių metodų, nustatė kai kurių žinduolių išnykimo atvejus. Jie padarė išvadą, kad Šiaurės Amerikos žemyne didieji žolėdžiai gyvūnai išnyko dar prieš atvykstant žmonėms ir įvyko palaipsniui. Mamutų ir kitų žinduolių išnykimas formuoja tipišką modelį, kurį paleontologai apibūdina vyresnėms gyvūnų grupėms, pavyzdžiui, dinozaurams ar jūrų galvakojams, amonitams. Vienas tyrinėtojų šmaikščiai palygino jį su 45-ąja Haydno simfonija, kurioje muzikantai paeiliui palieka orkestrą dar prieš kūrinio pabaigą.
Minėti Amerikos tyrėjai mano, kad klimatas yra išnykimo priežastis. Tačiau paleontologijos įkūrėjų nurodyti faktai išlieka faktais. Kažkodėl organizmų grupių evoliucija eina tam tikra linkme, kaip ir individualus individo vystymasis vyksta vienakrypčiai - nuo jaunystės iki senatvės. Paleontologijos klasikų siūlomos „filogenetinio senėjimo“mechanizmo ypatybės yra gana miglotos. Čia galima ką nors išsiaiškinti, jei pasuksime šiuolaikinės gerontologijos - organizmų senėjimo mokslo. Siūlomos kelios dešimtys hipotezių, paaiškinančių individo senėjimo mechanizmą. Jie dažnai pažymi, kad kai kurios ląstelės negali neribotai atkurti tikslių jų kopijų. Kiekvieno dalijimo metu jie arba sulaužo DNR, arba sutrumpina kai kurių chromosomų sekcijų ilgį,ar dar kažkas, kas galiausiai lemia tolesnio padalijimo neįmanoma. Neatmetama galimybė, kad dėl to tampa neįmanoma ir „nusidėvėjusių“ląstelių, taigi ir audinių bei organų, atjauninimas. Rezultatas - senatvė ir natūrali mirtis. Galbūt visame genome kas nors sutrumpėja kiekvieną kopijuojant, ir tai ilgainiui sukelia jo reprodukcijos neįmanoma, o tai reiškia rūšies išnykimą. Ir nors šiandien išnykimo priežasčių klausimas lieka atviras, ši paskutinė hipotezė nusipelno dėmesio.ir visame genome kažkas kopijuojant sutrumpėja, ir tai ilgainiui sukelia jo reprodukcijos neįmanoma, o tai reiškia rūšies išnykimą. Ir nors šiandien išnykimo priežasčių klausimas tebėra atviras, ši paskutinė hipotezė nusipelno dėmesio.ir visame genome kažkas kopijuojant sutrumpėja, ir tai ilgainiui sukelia jo reprodukcijos neįmanoma, o tai reiškia rūšies išnykimą. Ir nors šiandien išnykimo priežasčių klausimas tebėra atviras, ši paskutinė hipotezė nusipelno dėmesio.
Nuotrauka: kreditas nežinomas / paranormal-news.ru
Jei ši prielaida yra teisinga, bandymai „atgaivinti“mamutus yra pasmerkti nesėkmei, tačiau kai kurie mokslininkai tęsia savo eksperimentus. Žiniasklaidoje pasirodė pranešimų, kad mamutą ketinama klonuoti. Japonijos mokslininkams pavyko klonuoti pelės ląsteles, kurios jau keletą metų buvo šaldiklyje, ir dabar jos, atrodo, yra pasirengusios pereiti prie didesnio masto projektų.
Tačiau tai kelia amžiną biologijos klausimą: kiek galima ekstrapoliuoti laboratorinio eksperimento su objektu rezultatus su tuo, kas vyksta gamtoje? Keletas metų šaldiklyje nėra tūkstančiai metų tundroje, kur palaikai daug kartų gali atitirpti ir vėl užšalti. Ilgai būnant amžiname įšalyje, ląstelės negali likti nepažeistos. Iš jų lieka tik molekulių fragmentai, todėl jų negalima klonuoti.
Iš esmės žala atsiranda dėl to, kad ląstelėse esantis vanduo kristalizuojasi ir plyšo ląstelių struktūras. Visos iki šiol rastos mamuto skerdenos yra labai pažeistos, palyginti su pele šaldiklyje. Todėl mokslininkai tikisi įšaldytą mamuto spermą. Juose yra labai mažai vandens ir jie gali geriau užšalti nei įprastos ląstelės. Tačiau tokio radinio tikimybė yra nereikšminga. Taigi kol kas mamuto klonavimas atrodo kaip prarasta priežastis.
2011 m. Rugpjūčio 8 d. Visame pasaulyje