Kaip manote, ar žmogus gali daryti įtaką visatai? Materialiame pasaulyje kas yra aplink mus? Daugelis sakys, kad mes jį keičiame kiekvieną sekundę pasitelkdami žmogaus jėgas ir protą. Ir jie bus teisūs. Mes pajungiame savo planetą, paleidžiame raketas į kosmosą ir perduodame pranešimus šviesos greičiu. Bet šiandien noriu papasakoti apie tai, kokia didelė yra mūsų įtaka mus supančiai tikrovei.
Jei kada nors pamėgote fiziką, tada tikriausiai girdėjote apie tokį reiškinį kaip kvantinis neapibrėžtumas, kurį 1927 m. Atrado Werneris Heisenbergas. Pabandysiu aiškiai paaiškinti, kas yra šis reiškinys. Mes visi žinome, kad mūsų pasaulis susideda iš atomų, o jie savo ruožtu yra pagaminti iš elementariųjų dalelių, tokių kaip elektronai, kvantai ir bozonai. Fizikams nepavyko racionaliai paaiškinti neapibrėžtumo principo. Todėl jiems neliko nieko kito, kaip tiesiog priimti tai kaip duotą, be jokių įrodymų. Priimk tai kaip įstatymą. Kadangi tai vyksta, leiskite jam taip atsitikti. Šios mažos dalelės paprasčiausiai nupūtė stogą daugeliui to meto mokslininkų, nes paprasčiausiai nepasiteisino jokiu logišku paaiškinimu. Užtikrinu, kad labai nustebsite, kai suprasite problemos esmę.
Buvo atliktas eksperimentas: šaltinis, skleidžiantis elektronų srautą link specialaus ekrano su fotografine plokštele. Bet tai nėra taip paprasta. Elektronų kelyje buvo uždėta varinė plokštė su dviem plyšiais. Bet kuris sveiko proto žmogus pasakys, kad po eksperimento ekrane priešais lizdus bus dvi apšviestos juostelės. Kadangi mes nuo mokyklos laikų prisimename, kad elektronai yra tik mažos įkrautos dalelės, besisukančios aplink atomų branduolius. Elektronus nuo jų galima atskirti ir praeiti pro varinės plokštės skyles. Taip elgtųsi įprasta materija. Na, taip nebuvo. Iš tikrųjų ekrane pasirodo daug sudėtingesnis juodų ir baltų juostų kaitaliojimas. Faktas yra tas, kad kai elektronai praeina pro plyšius, jie pradeda elgtis ne kaip dalelės, o kaip bangos (kaip fotonai, šviesos dalelės, vienu metu gali būti ir bangos). Tada šios bangos sąveikauja erdvėje, kažkur silpnėja ir kažkur stiprina viena kitą, todėl ekrane atsiranda kompleksinis šviesos ir tamsių juostų kaita. Šiuo atveju eksperimento rezultatas nesikeičia, o jei elektronai per plyšį siunčiami ne ištisiniu srautu, o po vieną, net viena dalelė gali būti banga vienu metu. Net vienas elektronas vienu metu gali praeiti per du plyšius. Bet ką stebėtojas turi su tuo? Su juo ir taip komplikuota istorija tapo dar sudėtingesnė. Kai atliekant tokius eksperimentus, fizikai bandė sutvarkyti prietaisų, per kuriuos iš tikrųjų praeina elektronas, pagalba, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikinis“: dvi apšviestos zonos priešais plyšius ir be kintančių juostų.ir dėl to ekrane pasirodo sudėtingas kintančių šviesių ir tamsių juostų modelis. Šiuo atveju eksperimento rezultatas nesikeičia, o jei elektronai per plyšį siunčiami ne ištisiniu srautu, o po vieną, net viena dalelė gali būti banga vienu metu. Net vienas elektronas vienu metu gali praeiti per du plyšius. Bet ką stebėtojas turi su tuo? Su juo ir taip komplikuota istorija tapo dar sudėtingesnė. Kai atlikdami tokius eksperimentus fizikai bandė sutvarkyti prietaisų, pro kuriuos iš tikrųjų praeina elektronas, pagalba, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikinis“: dvi apšviestos zonos priešais plyšius ir be kintančių juostų.ir dėl to ekrane pasirodo sudėtingas kintančių šviesių ir tamsių juostų modelis. Šiuo atveju eksperimento rezultatas nesikeičia ir jei elektronai per plyšį siunčiami ne ištisine srove, o po vieną, net viena dalelė gali būti banga tuo pačiu metu. Net vienas elektronas vienu metu gali praeiti per du plyšius. Bet ką stebėtojas turi su tuo? Su juo ir taip komplikuota istorija tapo dar sudėtingesnė. Kai panašiuose eksperimentuose fizikai bandė sutvarkyti prietaisų, pro kuriuos iš tikrųjų praeina elektronas, pagalba, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikinis“: dvi apšviestos zonos priešais plyšius ir be kintančių juostų.ir jei elektronai per plyšį siunčiami ne ištisine srove, o po vieną, net viena dalelė vienu metu gali būti banga. Net vienas elektronas vienu metu gali praeiti per du plyšius. Bet ką stebėtojas turi su tuo? Su juo ir taip komplikuota istorija tapo dar sudėtingesnė. Kai atlikdami tokius eksperimentus fizikai bandė sutvarkyti prietaisų, pro kuriuos iš tikrųjų praeina elektronas, pagalba, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikinis“: dvi apšviestos zonos priešais plyšius ir be kintančių juostų.ir jei elektronai per plyšį siunčiami ne ištisine srove, o po vieną, net viena dalelė vienu metu gali būti banga. Net vienas elektronas vienu metu gali praeiti per du plyšius. Bet ką bendro turi stebėtojas? Su juo ir taip komplikuota istorija tapo dar sudėtingesnė. Kai panašiuose eksperimentuose fizikai bandė sutvarkyti prietaisų, pro kuriuos iš tikrųjų praeina elektronas, pagalba, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikinis“: dvi apšviestos zonos priešais plyšius ir be kintančių juostų.pro kurią iš tikrųjų praeina elektronas, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikinis“: dvi apšviestos zonos priešais plyšius ir be kintančių juostų.pro kurią iš tikrųjų praeina elektronas, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikinis“: dvi apšviestos zonos priešais plyšius ir be kintančių juostų.
Atrodė, tarsi elektronai nenorėtų savo banginės prigimties parodyti stebėtojo žvilgsniu. Mes prisitaikėme prie jo instinktyvaus noro pamatyti paprastą ir suprantamą vaizdą. Mistika? Taigi mes prieiname įdomiausią dalį. Jei, nesant stebėtojo, materijos dalis virsta banga, energija, tai ar šis pasaulis egzistuoja, kol niekas į jį nežiūri?
"Ar mėnulis egzistuoja, kai pelė į jį nežiūri?" A. Einšteinas
Bet, vienaip ar kitaip, tai įrodo, kad mūsų protas kažkaip daro įtaką mūsų materialiam pasauliui, ir atvirkščiai, pasaulis yra kažkaip susijęs su mūsų protu. Neseniai Amerikos mokslininkai iš Mičigano universiteto, vadovaujami pagrindinio tyrimo autoriaus Jimo Borjigino, atliko klinikinės mirties tyrimą. Jie paneigė daugumos nuomonę, kad po klinikinės mirties smegenys išsijungia arba rodo daug mažiau aktyvumo nei tada, kai kūnas yra budrus. Jie įrodė, kad taip nėra. Be to, dabar tikrai žinoma, kad mirštant smegenys yra daug aktyvesnės nei pabudusios.
Jau seniai žinoma, kad mūsų nervų sistema skleidžia elektromagnetines bangas, nes jos veikimo principas yra perduoti elektros srovės impulsus, kurie savo ruožtu sukuria magnetinius laukus. Taigi smegenys su visomis nuostabiomis savybėmis taip pat yra perduodančios antenos išvaizda. Dabar yra specialūs šalmai, kurie gali nuskaityti mažiausius mūsų smegenų impulsus valdyti įvairius prietaisus: kompiuterius, robotus, mašinas ir net protezus. Ne veltui šis galingas kvantinis superkompiuteris, kurį mielai vadiname smegenimis, prieš mirtį pradeda pernelyg aktyvią veiklą. Daug galingesnė nei gyvenime. Daugelis sakys, kad taip yra dėl deguonies trūkumo, smegenys pradeda badauti ir mato haliucinacijas. Bet jūs turite pripažinti, kad smegenims tokio intensyvumo nereikia, kad pamatytumėte haliucinacijas. Kai mes miegame, mesmatome ir haliucinacijų, tačiau tai net nepriartėja prie mirštančio žmogaus veiklos. Intensyvumas yra didesnis nei miegančiojo, didesnis nei budinčiojo. Kaip tai galima paaiškinti?
Žmogus ne tik mato tikrąsias haliucinacijas nei pati tikrovė, bet ir prisimena svarbiausias savo gyvenimo akimirkas. Tai yra, smegenys daro kažką panašaus į tai, kaip kompiuteris išsaugo darbinį sistemos vaizdą, kad, jei kas nors nepavyktų, galėtumėte grįžti prie ankstesnės, darbinės versijos. Kas tada atsitiks? Smegenys kaip siųstuvas skleidžia kvantinę informaciją iš savo sąmonės vaizdo į kosmosą, į visatą. Štai kodėl aš jums pasakojau apie kvantinį nepastovumą. Čia galima atsekti pasaulio ir sąmonės santykį. Tai, ką skleidžia smegenys, nebėra materija, tai yra elektra, elektromagnetinės bangos, energija. Ir kaip žinome, niekas neatsiranda iš niekur ir niekur nedingsta. Tai reiškia, kad energija turės grįžti. Sugrįžk į šį pasaulį. Bet jau naujame žmoguje. Kodėl tada neprisimename informacijos apie praėjusius gyvenimus? Nes informacija nėra svarbi. Žmogui naudinga tik patirtis. Štai kodėl kai kurie kūdikiai ką nors sugeba nuo pat gimimo. Nors jų niekas to nemokė. Atgimsta patirtis, gilios žinios ir stiprūs jausmai. Informacija nušluota kaip nereikalinga šiukšlė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šis įrodymas grindžiamas tik mano asmeninėmis išvadomis, kuriomis jūs dauginatės, norėdami tikėti ar ne. Bet jūs negalite ginčytis su vienu. Tame yra kažkas. Tai yra daugiausia, ką galime išreikšti žodžiais.
Kerimovas Jurgis už mokslą