Tarp svarbiausių filosofinių sąvokų, kuriomis laikomi mūsų pasaulėžiūros pagrindai, „erdvės“ir „laiko“sąvokos yra ypatingoje padėtyje. Daugelis puikių mąstytojų bandė įsiskverbti į šių sąvokų esmę. Ir nors net vaikas intuityviai supranta, kas yra erdvė ir laikas, mąstytojų bandymai išreikšti šį aiškumą žodžiais neduoda patenkinamų formuluočių - kažkas svarbaus tikrai pabėga, ir net keli komentarų tomai nepadeda suvokti šio nepagaunamo dalyko.
Padėtį komplikuoja ir tai, kad erdvė ir laikas mums nėra tiesiogiai prieinami per patirtį. Niekas niekada nėra matavęs kosmoso, bet matavo ilgį, plotą, tūrį; panašiai, niekas niekada nematė laiko, bet matavo trukmę. Tai buvo padaryta taip: jie sužinojo, kiek kartų etaloninis skaitiklis tiks palei tvorą, arba kiek kartų etaloninis laikrodis pažymėjo nuo varpo iki varpo. Gavome santykius tarp ilgio ir trukmės - ir nieko daugiau, neliesdami erdvės ir laiko! Sprendžiant be šališkumo, turime padaryti išvadą: joks eksperimentas nepatvirtina, kad erdvė ir laikas yra objektyvi tikrovė. Iškart kyla viliojanti mintis - ar ne erdvė ir laikas nėra subjektyvi tikrovė, t. paties mąstančio subjekto produktas? Be to - tas, kuris galvoja, nėra laisvas!
Iš tiesų, intuityvus aiškumas, bet neįmanoma formuluoti - šių simptomų palyginimas sukelia įtarimą, kad erdvės ir laiko esmės klausimu mes susiduriame su kažkokio ypatingo savo mąstymo ribotojo darbu. Galų gale yra žinoma, kad ir subjekto suvokimas, ir pasaulėžiūra turi savo apribojimus - pavyzdžiui, suvokimo filtrus, taip pat išankstines nuostatas dėl to, „kas gali būti ir kas negali būti“. Todėl nenuostabu, kad subjekto mąstymas taip pat turi ribas, kurias mes vadinsime mąstymo filtrais. Mąstymo filtrų kilmė yra labai paprasta: visas mūsų mąstymas yra sutvarkytas algoritmiškai, o kiekvienas mūsų manomas algoritmas savaime yra mąstymo filtras - nes kai jis veikia, subjektas mąsto tiksliai taip, kaip nurodo algoritmas, o ne kitaip. Prisimink taikad subjektas gali laisvai koreguoti savo mąstymo filtrų sistemą plačiame diapazone, taip pat suvokimo filtrų rinkinius ir iš anksto nustatytus pasaulėžiūroje. Tačiau kalbant apie mąstymo filtrus, susijusius su erdvės ir laiko esme, atrodo, kad subjektas neturi galios šiems filtrams. Jei tai tiesa, tai reiškia, kad erdvės ir laiko filtrai yra labai tvirtai įtvirtinti mūsų mąstyme: iš tikrųjų jie dalyvauja formuojant visas mūsų mintis. Kitaip tariant: mes negalime galvoti apeinant šiuos filtrus. Ir ši situacija neturi prasmės!kad subjektas negali kontroliuoti šių filtrų. Jei tai tiesa, tai reiškia, kad erdvės ir laiko filtrai yra labai tvirtai įtvirtinti mūsų mąstyme: iš tikrųjų jie dalyvauja formuojant visas mūsų mintis. Kitaip tariant: mes negalime galvoti apeinant šiuos filtrus. Ir ši situacija neturi prasmės!kad subjektas negali kontroliuoti šių filtrų. Jei tai tiesa, tai reiškia, kad erdvės ir laiko filtrai yra labai tvirtai įtvirtinti mūsų mąstyme: iš tikrųjų jie dalyvauja formuojant visas mūsų mintis. Kitaip tariant: mes negalime galvoti apeinant šiuos filtrus. Ir ši situacija neturi prasmės!
Iš tikrųjų ši prasmė tampa aiškesnė, jei manysime, kad erdvės-laiko filtrai buvo sąmoningai įdiegti žmonių minties procesoriuose - siekiant maksimaliai pritaikyti savo mąstymą fizinio pasaulio, kuriame gyvena ir veikia jų fiziniai kūnai, realijoms. Net kūdikiai, mokydamiesi naršyti aplinkoje, pradeda atskirti, kas yra „čia“ir kas yra „ten“, ir ne tik „ten“, bet ir „arti“ar „toli“, taip pat tai, kas yra „dabar“ir „ne“dabar “, ir ne tik„ ne dabar “, bet ir„ prieš “arba„ po “, o jei„ po “, tai„ netrukus “arba„ ne greitai “. Programuotojų žargone erdvės ir laiko filtrai subjekto mąstyme sukuria patogiausią aplinką, kurioje vartotojas, t.y. tema,formuluoja savo sprendimus - kadangi ši aplinka tinkamiausiai atitinka būties dėsnius fiziniame tikrovės lygmenyje.
Tai, kad visa tai atrodo kaip tiesa, įrodo toks faktas: visi tie, kurie pasikeitus sąmonės būsenoms patyrė buvimo kituose tikrovės lygiuose patirtį, vienbalsiai tvirtina, kad tuose lygmenyse mūsų įprastos idėjos apie erdvę ir laiką yra visiškai netinkamos. Kaip papildomą šio fakto iliustraciją galima pateikti šią labai grubią analogiją, dalyvaujant asmeniniam kompiuteriui, kuriame vaizdelis ekrane atitinka fizinį tikrovės lygį, o standžiojo disko turinys - programinės įrangos tikrovės lygį. Monitoriaus ekrane nupieštas virtualios realybės pasaulio gyventojas gerai žino, kas yra „arti“, o kas „toli“: taigi, toliau. Bet,nors viskas, kas vyksta monitoriuje, yra užšifruota standžiajame diske, nepaisant to, monitoriaus metodas ten nebeveikia. Kietasis diskas yra padalintas į sektorius - mažas sritis, kuriose rašomi failų fragmentai. Vieną failą galima įrašyti į kelis sektorius, esančius įvairiose standžiojo disko vietose. Failai, suformuojantys tolimus objektus monitoriuje, gali egzistuoti kartu su kai kuriais jų fragmentais kietajame diske, bet ne su kitais. Tai reiškia, kad sąvokos „toliau“ir „arčiau“kietajame diske ir, atitinkamai, programinės įrangos lygio tikrovėje, neturi prasmės. Taigi paaiškėja, kad mąstymas, gerai pritaikytas fizinio lygio realijoms, negali tinkamai įvertinti programinės įrangos lygio realijų. Kietasis diskas yra padalintas į sektorius - mažas sritis, kuriose įrašomi failų fragmentai. Vieną failą galima įrašyti į kelis sektorius, esančius įvairiose standžiojo disko vietose. Failai, suformuojantys tolimus objektus monitoriuje, gali egzistuoti kartu su kai kuriais jų fragmentais kietajame diske, bet ne su kitais. Tai reiškia, kad sąvokos „toliau“ir „arčiau“kietajame diske ir, atitinkamai, programinės įrangos lygio tikrovėje, neturi prasmės. Taigi paaiškėja, kad mąstymas, gerai pritaikytas fizinio lygio realijoms, negali tinkamai įvertinti programinės įrangos lygio realijų. Kietasis diskas yra padalintas į sektorius - mažas sritis, kuriose rašomi failų fragmentai. Vieną failą galima parašyti keliuose sektoriuose, esančiuose įvairiose standžiojo disko vietose. Failai, suformuojantys tolimus objektus monitoriuje, gali egzistuoti kartu su kai kuriais jų fragmentais kietajame diske, bet ne su kitais. Tai reiškia, kad sąvokos „toliau“ir „arčiau“kietajame diske ir, atitinkamai, programinės įrangos lygio tikrovėje, neturi prasmės. Taigi paaiškėja, kad mąstymas, gerai pritaikytas fizinio lygio realijoms, negali tinkamai įvertinti programinės įrangos lygio realijų.kurie monitoriuje, standžiajame diske, sudaro tolimus objektus, gali sugyventi su kai kuriais jų fragmentais, bet ne su kitais. Tai reiškia, kad sąvokos „toliau“ir „arčiau“kietajame diske ir, atitinkamai, programinės įrangos lygio tikrovėje, neturi prasmės. Taigi paaiškėja, kad mąstymas, gerai pritaikytas fizinio lygio realijoms, negali tinkamai įvertinti programinės įrangos lygio realijų.kurie monitoriuje, standžiajame diske, sudaro tolimus objektus, gali sugyventi su kai kuriais jų fragmentais, bet ne su kitais. Tai reiškia, kad sąvokos „toliau“ir „arčiau“kietajame diske ir, atitinkamai, programinės įrangos lygio tikrovėje, neturi prasmės. Taigi paaiškėja, kad mąstymas, gerai pritaikytas fizinio lygio realijoms, negali tinkamai įvertinti programinės įrangos lygio realijų.
Be to, laiko ir erdvės mąstymo filtrai, užtikrinantys šį gerą fizinį pasirengimą, mums suteikia tokį triuką. Kaip minėta pirmiau, nė vienas iš mūsų sprendimų neapima šių filtrų, be to: mūsų idėjos apie erdvę ir laiką iš tikrųjų yra būtent šie filtrai. Taigi, bandydami įsiskverbti į erdvės ir laiko esmę, mes stengiamės priversti savo mąstymo įrankį ištirti save - mes stengiamės, kad tai suvoktų subjektas pats veiktų kaip pažintinas objektas. Bet tokia užduotis yra nepakeliama, jei tyrimo įrankis yra algoritmas ar programa. Tyrimų programa iš esmės negali ištirti savęs, ji gali ištirti tik ką nors, kas nėra joje, kitaip nepavyks nenuspėjamai. Štai kodėl tvarkasiekiant teisingai sujungti pažintą objektą su pažinančiu subjektu, t.y. norint patyrinėti save, reikia peržengti programų rėmus, taigi ir už mąstymo rėmų - reikia patirti dvasinį pakilimą. Tie, kuriems pavyksta, patyrė nušvitimą. Ne veltui tarp daugelio metodų, kuriais siekiama nušvitimo, yra šie dalykai: studentui suteikiama užduotis išgirsti (arba pamatyti) save. "Pažink save!" Tai universalus šūkis visiems, kurie trokšta dvasinio augimo.studentui suteikiama užduotis išgirsti (arba pamatyti) save. "Pažink save!" Tai universalus šūkis visiems, kurie trokšta dvasinio augimo.studentui suteikiama užduotis išgirsti (arba pamatyti) save. "Pažink save!" Tai universalus šūkis visiems, kurie trokšta dvasinio augimo.
Be abejo, tarp tų, kurie apmąstė erdvės ir laiko esmę, kažkas sugebėjo pakilti virš savo mąstymo ir patirti nušvitimą. Bet jie nerašė knygų: jiems buvo atskleisti „žodžiai, kurių negalima ištarti“. Knygas apie erdvės ir laiko esmę parašė tie, kurie daro sprendimus mąstymo erdvės-laiko filtrais. Ir, žinoma, rašytojai ir skaitytojai nėra kalti dėl to, kad šie filtrai, jei yra nukreipti patys filtruoti, gali išgauti tik kažkokią „šio pasaulio išmintį“.
Įdomu atsekti svarbiausius šios „išminties“gilinimo istorijos etapus. Pastebėję, kad visas mūsų mąstymas vyksta idėjų apie erdvę ir laiką rėmuose, daugelis filosofų iš to padarė išvadą, kad erdvė ir laikas yra universalios viso egzistavimo formos. Fizikai labai vertino šią dovaną. Iki Einšteino jie turėjo tik idėjų apie erdvę ir laiką, tačiau neturėjo erdvės ir laiko teorijų, nes visi vis tiek suprato, kad erdvė ir laikas nėra fizinė tikrovė. Tačiau fiziniame pasaulio paveiksle buvo aptiktos rimtos problemos ir, norėdamas susitvarkyti, Einšteinas pasakė: „Taip, mes nesuprantame, kas yra erdvė-laikas, bet tarkime, kad jis gali būti sulenktas“. Tai, švelniai tariant, supratimo nepadidino, tačiau stebino savo drąsa. Galų gale, atsižvelgiant į tai, ką mes čia bandėme pasakyti, buvo pasakyta:iš tikrųjų taip: „Mes nesame patenkinti savo erdvės-laiko mąstymo filtrais“, kurie, kaip mes prisimename, kuo tiksliau atitinka fizinio pasaulio realijas. Todėl leisti erdvės ir laiko kreivėms išspręsti kai kurias teorines problemas yra tik atitinkamo mąstymo kreivumo pripažinimas. Ir jei ekstremaliausias erdvės-laiko kreivumo laipsnis yra, kaip sako teoretikai, formuojantis „juodajai skylei“, tai reikia aiškiai suprasti, kur susidaro ši „juodoji skylė“- juk fiziniame tikrovės lygyje nėra kreivių. Fizikai gali teigti, kad erdvėlaikio kreivumas stebimas eksperimentiškai. Tai netiesa: eksperimentiškai, kaip jau sakėme, pastebimi fiziniai faktai, pavyzdžiui, pasikeitė konkretaus laikrodžio žymėjimo dažnis;erdvės laiko kreivumas yra tik viena iš galimų šių faktų interpretacijų, o aiškinimas nėra pats geriausias, nes tai yra juokinga.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Deja, tų fizikų, kurie nuoširdžiai prisipažino nesuprantantys, kas yra erdvė-laiko kreivumas, buvo mažuma. Tačiau spekuliacijų gerbėjai staugė iš džiaugsmo. Galų gale, jei erdvė-laikas sugeba lenktis, tai kodėl gi nepadovanojus jam kitų įdomių savybių? Pavyzdžiui, panašiai kaip tie, kurių matmenų erdvė iš tikrųjų turi daugiau nei tris, o laikas - daugiau nei vieną - tiesiog mums neva šie nereikalingi matmenys yra „sulankstyti“. Panašios, kaip ir kitos, aršiausios geometrų-topologų fantazijos buvo aptartos visu rimtumu. Galiausiai buvo iškeltas klausimas: jei fizikai ilgai ir atkakliai diskutavo apie erdvėlaikio teorijas, tai ką šios teorijos gali apibūdinti, jei ne fizinė tikrovė? Fizinės realybės statusas buvo suteiktas erdvėlaikiui - su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis,kurio pagrindinis dalykas yra energijos buvimas erdvėlaikyje. Padidėjo reikalavimai erdvėlaikio teorijoms: dabar nepakanka pripažinti kreivumą, dabar vis tiek reikia energija išsiaiškinti klausimus - iš kur jis atsiranda, kas tai yra ir ar galima jį panaudoti praktiniams poreikiams … Ir taip, šių paaiškinimų srautas neišdžiūvo Ši diena. Vieni teoretikai laiko ir laiko energiją ima nuo lubų, kiti ją išsiurbia iš pirštų, kiti siūlo kai kuriuos alternatyvius šaltinius … Čia gali bandyti prisidėti kiekvienas.ar jis gali būti naudojamas praktiniams poreikiams … Ir taip, šių paaiškinimų srautas neišdžiūvo iki šios dienos. Vieni teoretikai laiko ir laiko energiją ima nuo lubų, kiti išsiurbia ją iš pirštų, kiti siūlo kai kuriuos alternatyvius šaltinius … Čia kiekvienas gali bandyti prisidėti.bet ar jis gali būti naudojamas praktiniams poreikiams … Ir taip, šių paaiškinimų srautas neišdžiūvo iki šios dienos. Vieni teoretikai laiko ir laiko energiją ima nuo lubų, kiti išsiurbia ją iš pirštų, kiti siūlo kai kuriuos alternatyvius šaltinius … Čia kiekvienas gali bandyti prisidėti.
Galų gale, kol mes mąstome, erdvės-laiko filtrai veikia, o tai reiškia, kad laikas teka, o erdvė tęsiasi.