Šaltiniai mums pateikė labai mažai informacijos apie ledo mūšį. Tai prisidėjo prie to, kad mūšis pamažu apaugo daugybe mitų ir prieštaringų faktų.
Vėl mongolai
Mūšis prie Peipsi ežero nėra visiškai teisingas, kai vadiname Rusijos būrių pergalę prieš Vokietijos riterį, nes priešas, pasak šiuolaikinių istorikų, buvo koalicijos jėga, į kurią, be vokiečių, buvo įtraukti dar danų riteriai, švedų samdiniai ir milicija, susidedanti iš estų (chud).
Visai įmanoma, kad Aleksandro Nevskio vadovaujamos kariuomenės būta ne tik rusų. Vokiečių kilmės lenkų istorikas Reingoldas Heydenšteinas (1556-1620) rašė, kad Aleksandrą Nevskį į mūšį pastūmėjo mongolų chanas Batu (Batu) ir pasiuntė savo būrį jam į pagalbą.
Ši versija turi teisę į gyvybę. XIII a. Vidurys buvo pažymėtas Ordos ir Vakarų Europos kariuomenės konfrontacija. Taigi 1241 m. Batu kariuomenė Legnicos mūšyje nugalėjo kryžiuočius, o 1269 m. Mongolų kariuomenė padėjo novgorodiečiams apginti miesto sienas nuo kryžiuočių invazijos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kas nuėjo po vandeniu?
Rusijos istoriografijoje vienas iš veiksnių, prisidėjusių prie Rusijos kariuomenės pergalės prieš kryžiuočių ir Livonijos riterius, buvo vadinamas trapiu pavasario ledu ir dideliais kryžiuočių šarvais, kurie sukėlė didžiulį priešo potvynį. Tačiau, pasak istoriko Nikolajaus Karamzino, tais metais žiema buvo ilga, o pavasario ledas išsaugojo tvirtovę.
Tačiau sunku nustatyti, kiek ledas galėtų atlaikyti daugybę karių, apsirengusių šarvais. Tyrėjas Nikolajus Chebotarevas pažymi: „Neįmanoma pasakyti, kas buvo sunkesnis ar lengvesnis ginkluotas Ledo mūšyje, nes nebuvo uniformos kaip tokios“.
Sunkūs plokštiniai šarvai atsirado tik XIV-XV a., O XIII amžiuje pagrindinis šarvų tipas buvo grandininis paštas, virš kurio buvo galima dėvėti odinius marškinius su plieninėmis plokštėmis. Remdamiesi šiuo faktu, istorikai teigia, kad Rusijos ir tvarkos karių ekipuotės svoris buvo maždaug toks pats ir siekė 20 kilogramų. Jei manysime, kad ledas negalėjo išlaikyti kario svorio visu greičiu, tada nuskendęs turėjo būti iš abiejų pusių.
Įdomu tai, kad Livonijos rimuotoje kronikoje ir originaliame Naugardo kronikos leidime nėra informacijos, kad riteriai krito per ledą - jie buvo pridėti tik praėjus šimtmečiui po mūšio.
Voronio saloje, šalia kurios yra Sigoveco kyšulys, dėl srovės ypatumų yra gana silpnas ledas. Tai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus manyti, kad riteriai atsitraukdami galėtų kirsti pavojingą zoną būtent ten.
Kur buvo žudynės?
Tyrėjai iki šiol negali tiksliai nustatyti ledo mūšio vietos. Naugarduko šaltiniai, taip pat istorikas Nikolajus Kostomarovas sako, kad mūšis vyko prie Varnų akmens. Bet pats akmuo niekada nebuvo rastas. Vienų teigimu, tai buvo aukštas smiltainis, kurį bėgant laikui nuplaukė srovė, kiti teigia, kad šis akmuo yra Varnų sala.
Kai kurie tyrinėtojai linkę manyti, kad žudynės visiškai nėra susijusios su ežeru, nes sukaupus daug sunkiai ginkluotų kareivių ir kavalerijos, neįmanoma surengti mūšio ant plono balandžio ledo.
Šios išvados visų pirma grindžiamos Livonijos rimuoto metraščio, kuriame teigiama, kad „iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. Šį faktą patvirtina šiuolaikiniai tyrimai, pasitelkiant naujausią Peipsi ežero dugno įrangą, kurios metu nebuvo rasta nei XIII amžiaus ginklų, nei šarvų. Kasinėjimai taip pat nepavyko krante. Tačiau tai nesunku paaiškinti: šarvai ir ginklai buvo labai vertingas grobis, netgi sugadintus buvo galima greitai nunešti.
Tačiau dar sovietmečiu Mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicinė grupė, vadovaujama Georgijaus Karaevo, nustatė tariamą mūšio vietą. Tyrėjų teigimu, tai buvo Teply ežero atkarpa, esanti 400 metrų į vakarus nuo Sigoveco kyšulio.
Vakarėlių skaičius
Sovietų istorikai, nustatydami prie Peipsi ežero susidūrusių pajėgų skaičių, sako, kad Aleksandro Nevskio kariuomenė buvo maždaug 15–17 tūkst., O vokiečių riterių skaičius siekė 10–12 tūkst.
Šiuolaikiniai tyrėjai mano, kad tokie skaičiai yra aiškiai pervertinti. Jų nuomone, ordinas galėjo suteikti ne daugiau kaip 150 riterių, prie kurių prisijungė apie 1,5 tūkstančio knechtų (kareivių) ir 2 tūkstančiai milicijos. Jiems priešinosi 4-5 tūkstančių kareivių būriai iš Naugarduko ir Vladimiro.
Tikrąją jėgų pusiausvyrą nustatyti gana sunku, nes metraštyje nenurodytas vokiečių riterių skaičius. Bet jas galima suskaičiuoti pagal pilių skaičių Baltijos šalyse, kurių, pasak istorikų, XIII amžiaus viduryje buvo ne daugiau kaip 90.
Kiekviena pilis priklausė vienam riteriui, kuris iš samdinių ir tarnų į kampaniją galėjo paimti nuo 20 iki 100 žmonių. Šiuo atveju maksimalus karių skaičius, išskyrus miliciją, negalėjo viršyti 9 tūkstančių žmonių. Tačiau greičiausiai tikrieji skaičiai yra kur kas kuklesni, nes dalis riterių prieš metus žuvo mūšyje prie Legnicos.
Šiuolaikiniai istorikai gali užtikrintai pasakyti tik vieną dalyką: nė viena iš priešingų pusių neturėjo reikšmingo pranašumo. Galbūt Levas Gumilevas buvo teisus, teigdamas, kad rusai ir teutonai surinko po 4 tūkstančius kareivių.
Aukos
Ledo mūšyje žuvusiųjų skaičių apskaičiuoti taip pat sunku, kaip ir dalyvių skaičių. Novgorodo kronikoje pranešama apie priešo aukas: „o Chudi padas buvo šalia, o Numets 400 ir 50 yash rankomis atvedė jį į Novgorodą“. Tačiau Livonijos rimuotoje kronikoje kalbama tik apie 20 žuvusiųjų ir 6 sugautus riterius, nors apie karių ir milicijos aukas neminima. Vėliau parašytoje didmeistrių kronikoje pranešama apie 70 ordino riterių mirtį.
Bet nė vienoje kronikoje nėra informacijos apie Rusijos kariuomenės nuostolius. Tarp istorikų nėra vieningos nuomonės dėl šio balo, nors kai kuriais duomenimis, Aleksandro Nevskio karių nuostoliai buvo ne mažesni nei priešo.