Archeologai nuolat koreguoja Homo sapiens amžių, nepaisant to, kad tai visai nepanašu į stačiatikius iš mokslo. Taigi, dėl neseniai įvykusio paleontologinio radinio Maroko teritorijoje, buvo ištirti senovės žmonių griaučiai, kurie pagal visus rodiklius atitinka Homo sapiens apibrėžimą. Palaikų amžius yra daugiau nei 315 tūkstančių metų, iš to galime daryti išvadą, kad Homo sapiens yra 100 tūkstančių metų vyresnis, nei anksčiau manė akademinis mokslas.
Paleontologai pateikė savo išvadas neseniai žurnale „Nature“paskelbtame moksliniame darbe. Joje tyrėjai sutelkia dėmesį į tai, kad penki griaučiai, rasti netoli Marakešo miesto, jokiu būdu nerodo Homo sapiens kilmės Afrikos žemyno šiaurėje. Labiausiai tikėtina, kad civilizacija atsirado visoje Afrikoje, tai įrodo, pavyzdžiui, berniuko iš šio žemyno pietų DNR tyrimas, kurio pirmtakai, kaip paaiškėjo, atsiskyrė nuo kitų Afrikos šakų maždaug prieš 260 tūkstančių metų.
Paskelbtas darbas sukėlė karštas diskusijas tarp mokslininkų, įsitraukę „akademikai“nesutinka su dabartinėmis paleontologų išvadomis, matydami griaučiuose rastas kai kurias detales išsikišusio smakro ir kaktos pavidalu, būdingą neandertaliečiams, o ne „Homo sapiens“.
Tuo pat metu nepriklausomi tyrinėtojai mokslo stačiatikiams primena apie 1934 m. Teksaso radinį - „Londono plaktuką“, kuriam daugiau nei 100 milijonų metų. Bet ką daryti su batų atspaudais ant fosilijų, kurių amžius yra nuo 200 iki 500 milijonų metų? Be to, tokių paslaptingų pėdsakų yra skirtingose pasaulio vietose. Yra daugybė kitų „nepatogių artefaktų“(žr. Toliau pateiktą vaizdo įrašą), rodantys, kad „Homo sapiens“egzistavo daug anksčiau, be to, ne tik Afrikos žemyne. Todėl kalbant apie tokį menką „Homo sapiens“amžių, kaip 200 ar 300 tūkstančių metų, ir net civilizacijos kilmę priskiriant Afrikai - tai jau seniai pasenę duomenys, kuriuos laikas mesti į istorijos šiukšliadėžę.
Tačiau akademinis mokslas remiasi ir remsis tik nusistovėjusiais istoriniais duomenimis, net jei jie prieštarauja naujiems atradimams ir seniai žinomai tiesai, kad istorija, įskaitant mūsų civilizacijos kilmę, buvo parašyta ir perrašyta dešimtys (jei ne daugiau) kartų. Ne veltui sąmokslo teoretikai teigia, kad netiksliausias mokslas yra istorija. Tai gana panašu į grožinę literatūrą, bent jau su istoriniais romanais. Bet ar tikrai romanus galima laikyti istorija?..