Sakykime iškart, kad šie unikalūs Krymo rūmai, kuriuos tariamai XIX amžiaus pradžioje pastatė grafas M. S. Vorontsovas, yra veikiau mūsų XXI amžiaus paslaptis, nes mes nežinome, kas iš tikrųjų įvyko prieš du šimtus metų Alupkoje, kur jie stovi šiandien. nuostabus kompleksas …
Pagal nusistovėjusią teoriją šis pastatas XIX amžiaus pradžioje buvo pastatytas baudžiauninkų jėgomis pagal anglų architekto E. Blore'o (beje, neatvykusio į Krymą) projektą. Tačiau esmė yra net ne šios struktūros architektūrinėse keistenybėse, nors jos kelia tam tikrą sumišimą (pavyzdžiui, Rytų ir Vakarų stilių mišinys), o medžiagoje, iš kurios buvo pastatyti Alupkos rūmai. Tai yra diabazė (šiuolaikinis pavadinimas yra doleritas), labai kietas ir patvarus akmuo (6–7 vienetai pagal Mohso skalę), kurį galima apdoroti tik deimantu.
Net naudojant šiuolaikines deimantų akmens pjovimo technologijas (atsirado tik praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje), beveik neįmanoma pastatyti rūmų iš diabazės, jau nekalbant apie tokios įmonės netikslingumą:
pirma, pilka ir nenusakoma diabazė savo grožiu yra gerokai prastesnė už granitą ir marmurą, kuriuos, be to, lengva apdoroti. Štai kodėl būtent šios statybinės medžiagos daugiausia naudojamos statant tokius rūmų kompleksus;
antra, pastatyti rūmus iš diabazės yra labai brangu ir nepraktiška - viskas vienas dalykas yra nešti griuvėsius lėktuvuose arba sumontuoti auksinius ar krištolo tualeto dubenėlius šiuolaikinių daugiaaukščių pastatų butuose (toks sprendimas ribojasi su šizofrenija, apie kurią grafo Vorontsovo neįmanoma įtarti);
trečia, diabazė yra gera tik ten, kur tikrai reikalingas „amžinas akmuo“, pavyzdžiui, kelyje (neatsitiktinai buvo įrengta būtent Raudonoji aikštė Maskvoje), ir šiuo atveju filigraniško darbo su šia tvirta medžiaga nereikia.
Tačiau XIX amžiaus pradžioje net nebuvo akmens deimantų pjovimo technologijos! O gal viskas buvo vienodai, o paskui kažkaip pametė? Arba tuo metu jie mokėjo kažkaip kitaip, lengviau ir paprasčiau apdoroti diabazę (tačiau ėmėsi šios fantastinės technologijos ir … ją pametė)?.. Sunku patikėti tokiais stebuklais - net mažiau nei tuo, kad Alupkos rūmai nebuvo pastatyti Vorontsovas ir toli nuo XIX a.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kas pastatė Vorontsovo rūmus?
Beje, fotografijos menas atsirado kiek vėliau, nei pagal oficialią versiją buvo pastatyti Vorontsovo rūmai. Todėl neįmanoma įrodyti, kad tuo metu jį pastatė tikrai baudžiauninkai. Paveikslėliai ir žodiniai aprašymai nėra įrodymas, ypač šiuolaikiniam žmogui, puikiai žinančiam, kaip klastojama istorija (nors šiandien jie taip pat išmoko šiems tikslams suklastoti fotografinę ir vaizdo medžiagą, tačiau kompiuteriai ir skaitmeninės technologijos dar prieš šimtmetį nebuvo).
Pateiktose nuotraukose (žr. Žemiau) galite pamatyti, kaip apdorojama diabazė. Daugelis akmens pjaustytojų abejoja, ar tai įmanoma net naudojant šiuolaikines technologijas. Vienas dalykas yra raižyti dolerito gabalą deimantinėje mašinoje, o visai kas kita - surinkti rūmus iš gana didelių plokščių ir blokų, ypač tiksliai apdorotų ir pritaikytų. Pavyzdžiui, atkreipkite dėmesį į sunaikintos ir kažkaip atstatytos sienos nuotrauką. Kodėl dabartiniai restauratoriai nerizikavo naudoti diabazę ir pritaikyti sieną pagal bendrą rūmų stilių? Nes tai tiesiog neįmanoma …
Išvada byloja apie save: Vorontsovo rūmai buvo pastatyti naudojant fantastiškas technologijas, kurias buvo galima gauti XIX amžiuje … iš ko? Ufologai sako: tik tarp ateivių, nes jie jau seniai yra mūsų planetoje, ir ne tik stebi mus, bet ir dažnai trukdo žmogaus gyvenimui.
Tiesa, šiuo atveju neaišku, kodėl reikėjo pastatyti šiuos pilkus, mūsų požiūriu nelabai estetiškus, bet praktiškai amžinus, kaip Egipto piramidės, rūmus? Deja, svetimą logiką sunku suprasti.
Ar yra kokių nors kitų mokslinių paaiškinimų šiam faktui? Yra, žinoma, ir tokių, tačiau jie visi neatlaiko kritikos, todėl net nenori svarstyti. Įdomesnė teorija, atrodo, kad Alupkos rūmai atsirado iš paralelinio pasaulio, kuriame, ko gero, diabazė yra labiausiai paplitusi statybinė medžiaga. Šiuo atveju niūrus pilkas šio paslaptingo rūmų komplekso stilius, nelabai būdingas XIX amžiaus Rusijos visuomenei, taip pat lengviau paaiškinamas …