Šiuo metu virš Floridos Atlanto vandenyno pakrantės siautėja uraganas „Irma“. Jis jau nusinešė dešimt gyvybių ir nusiaubė Karibus.
Pragaištingas uraganų sezonas
Niekas tiksliai nežino, kaip Irma baigs pražūtingą kelionę per Jungtines Valstijas, tačiau esant 296 km / h greičio vėjo gūsiams jau galima numatyti neįtikėtino masto finansinius nuostolius.
Ir visa tai vyksta tuo metu, kai Jungtinės Valstijos dar nepriėjo proto dėl uragano „Harvey“Teksasui ir Luizianai padaryto sunaikinimo. Jei to nepakanka, Atlanto vandenyne ir Meksikos įlankoje savo judėjimą pradėjo du nauji uraganai - Jose ir Katya.
Unikalios nelaimės
Reklaminis vaizdo įrašas:
Šių metų uraganų sezonas buvo tragiškas ir kraupus. Jų tikras mastas ir sunaikinimas verčia uraganus laikyti izoliuotais įvykiais. Politikai, žurnalistai ir žurnalistai vieningai kalba apie „precedento neturinčius“uraganus ir jų padarinius.
Individualiu, subjektyviu požiūriu, tai tikrai unikalūs reiškiniai. Paprastiems žmonėms, pavyzdžiui, daugeliui Hiustono gyventojų, kurie niekada nėra matę nieko panašaus, suprantama, kad norime Harvey vadinti precedento neturinčiu ir priskirti jo išvaizdą natūralaus ciklo „nukrypimams“.
Sisteminiai uraganai ir audros
Tačiau tokios stichinės nelaimės, deja, nėra vienkartiniai „nukrypimai“. Jie yra per daug paplitę ir kasmet tampa vis destruktyvesni.
Ir jei kiekvieną tokią nelaimę vertinsime atskirai nuo kitų panašių, kaskart jai įvykstant, ateityje jai gresia pavojingos ir net mirtinos pasekmės. Taip yra todėl, kad toks požiūris į stiprius uraganus leidžia žmonėms iš anksto negalvoti apie tinkamą pasirengimą jiems, apie naujų įstatymų, naujo biudžeto priėmimą.
Pasirengimas pasekmėms
Yra gana objektyvių būdų sumažinti niokojantį uraganų poveikį žmonių gyvenimams ir nuo jų kenčiančių šalių ekonomikai. Problema ta, kad pirmiausia politikai, korporacijos ir paprasti žmonės turi išmokti kitaip žvelgti į ateitį, taip pat objektyviai įvertinti savo poveikį aplinkai.
Tai yra žmogaus prigimties bruožas - nenoras išleisti pastangų ir išteklių pasiruošti tam, kas gali nutikti netrukus, bet gali ir neįvyks.
Tai panašu į pinigų kaupimą sveikatos draudimui, o po to staiga susirgti ar patekti į avariją. Iš anksto pasirengus nelaimei skirti pinigai gali sutaupyti milžinišką sumą, susidūrus su pačios nelaimės padariniais.
Ekonominė nauda
Pavyzdžiui, tyrimas parodė, kad už kiekvieną dolerį, išleistą pasirengimui ekstremaliajai situacijai, FEMA sutaupė keturis dolerius ištaisydama.
Žinoma, tiksli sutaupyta suma skirsis priklausomai nuo pasirengimo lygio ir ekstremalių situacijų padarinių, tačiau galima drąsiai teigti, kad pasirengimo pastangos ir išlaidos numatant stichines nelaimes atneša ekonominę ir socialinę naudą nukentėjusiems regionams.
Griežtos gyvenvietės
Organizacijos, tokios kaip Būsto administracija ar federalinė vyriausybė, privalo objektyviai peržiūrėti visus esamus mokslinius ir istorinius įrodymus ir įvertinti teisingų įstatymų ir tinkamų biudžeto pakeitimų naudą.
Kartais jie tai daro. Pavyzdžiui, Floridoje, kur 1992 m. Uraganas „Andrew“sukėlė kelių žmonių gyvybių praradimą ir neįtikėtinus finansinius nuostolius, politikos kūrėjai padarė išvadą, kad reikia sugriežtinti pastatų statybos reikalavimus. Dabar dauguma jų yra sutvirtinti gelžbetoniniais stulpais, apsaugoti uragano stiklu ir padengti stabilesniu stogu.
Moksliniai įrodymai
Tačiau atsižvelgiant į biudžeto prioritetus, tokius kaip švietimas, policija ir imigracija, statybų įmonėms stengiantis atsispirti reguliavimui, o politikai domisi ateitimi, kurią riboja tik jų valdymo metai, pasirengimas stichinėms nelaimėms visada patenka į antrąją, trečiąją ir tada labai tolimas planas.
Žmonės sunkias stichines nelaimes dažnai laiko atsitiktinėmis stichinėmis nelaimėmis. Iš tikrųjų uraganai nuolat stiprėja. NASA tyrimų duomenimis, palyginti su prieš ketvirtį amžiaus, uraganai stiprėja, vystosi greičiau, vėjo greitis juose padidėja vidutiniškai 5%, o vandens garų kiekis - kelis kartus.
Šiandien gresia net vietos, kurios istoriškai nebuvo pažeidžiamos. Pavyzdžiui, Harvey tapo įvykiu, kuris istoriškai kartojasi kartą per 500 metų. Viliojama tokį įvykį pavadinti atsitiktiniu. Tačiau per pastaruosius 10 metų Hiustonas patyrė tris tokius „retus“kataklizmus.
Tikiuosi, Chikanchi