1917 metai pagal naują stilių Rusijai prasidėjo nepastebėtu, tačiau laikraščiuose itin nemaloniu įvykiu. Sausio 3-osios (arba gruodžio 21 d., Senojo stiliaus) rytą Nikolajus II atvyko į slaptas laidotuves netoli Carskoje Selo Aleksandro parko. Imperatorius savo dienoraštyje rašė: „9 val. visa šeima važiavo pro fotografijos pastatą ir į dešinę į lauką, kur buvo prie liūdno vaizdo: karstas su nepamirštamo Grigorijaus kūnu, kurį gruodžio 17-osios naktį užmušė pabaisos F. Jusupovo namuose. Iki autokrato atsisakymo nuo sosto liko šiek tiek daugiau nei du mėnesiai.
Mūsų istorijoje vargu ar yra tokių politinių žmogžudysčių, kurias visuomenė sutiktų su tokiu tikru entuziazmu. Faktas yra tas, kad Grigorijaus R. žudikai - Feliksas Jusupovas, didysis kunigaikštis Dmitrijus Pavlovičius ir Dūmos deputatas Vladimiras Puriškevič - iš tikrųjų šaudė ne į tikrą vyrą iš Pokrovskoje kaimo, o į legendinį, visiems tuo metu žinomą įvaizdį.
Rasputino mitologizaciją gerai suprato Vasilijus Rozanovas, manęs, kad jis „paskendo anekdotų apie jį jūroje, kuri tuo labiau - kuo storesnė jie užstoja klausimo esmę iš mūsų“. Ir klausimo esmė yra nuobodesnė nei žodiniai pasakojimai, kurie per Rusiją nuskriejo į pačius pakraščius, o vėliau tapo pasaulinio garso ir pelningu eksporto produktu iki pat garsiosios dainos „Boni M“. Istorikas su savo kruopščia analize iš pradžių čia yra nevykėlis: jei gandus iš atsiminimų vis dar gali užblokuoti patikimas šaltinis, tada paprasčiausiai nėra ko kovoti su užsienio popmuzikos melodijomis ir ritmais. Legenda triumfuoja arba viliojančiai šokdama jau senu diskotekos stiliumi, tada rimtai užburdama žiūrovą Aleksejaus Petrenko, Vladimiro Maškovo ar Gerardo Depardieu personažais.
Po revoliucijos kažkaip nebuvo nė vieno neteisėto Rasputino vaiko, nebuvo jo suviliotų „meilužių“minios
Atskirti tikrąjį Rasputiną nuo linksmosios mitologijos tomų ir filmų įmanoma, ko gero, tik atsisakant pažvelgti į šį asmenį per daugiau nei šimtmetį pažįstamus akinių tipus. Pradžioje lengviau pašalinti mistinius okuliarus, kuriuos gruodžio 1 d. RG puslapiuose pasiūlė pagrindinis kovotojas su pseudomokslu akademikas Jevgenijus Aleksandrovas, kuris abejoja „hipnotizuojančiais„ vyresniojo “sugebėjimais ir yra įsitikinęs, kad„ nėra aiškiaregystės, telepatijos, nėra “. biolokacija ir telekinezė. Tada mes ištrinsime dar vieną atsitiktinę funkciją ir atsikratysime degančio erotinio žvilgsnio. Jo santykiai su damomis netelpa į viliojantį „meilės mašinos“stereotipą, kurį Valentinas Pikul atvedė į milžinišką („nuvedė moteris į mišką debesyse“): 1917 m., Laikinajai vyriausybei suinteresuotas demonizuoti „prakeikto caro režimo“simbolį,nebuvo nė vieno neteisėto Rasputino vaiko, nebuvo jokių jo suviliotų „meilužių“minių. Galiausiai būtų malonu nusimesti geopolitinius akinius, kartais net grynuosius iš tų autorių, kurie skeptiškai vertina jau minėtas legendas. Pakelti Rasputino taiką iki absoliuto ir manyti, kad „vyresnysis“galėtų įtikinti monarchą nesivelti į Pirmąjį pasaulinį karą - bent jau naivu.
Kas liks „apačioje“? Tikrai ne Olgos Forsh personažas - „lemtingas žmogus, kuris suplojo sostą sunkiu užpakaliuku“. Protingas žmogus iš žmonių, ne tik apdovanotas, kaip teisingai pažymėjo Aleksejus Varlamovas, „paguodos dovana“, bet ir sugebantis greitai ir sėkmingai prisitaikyti visiškai nepažįstamoje aplinkoje, įskaitant karaliaus rūmus. Kažką tikro Rasputine pastebėjo du jo mitologizavime dalyvavę amžininkai - Aleksejus Tolstojus ir Feliksas Jusupovas. Rašytojas matė, kad „dėmesingos, protingos, skvarbios akys dega pilka šviesa prieš visą veidą“, o princas „žudikas“pagavo bene pagrindinę priežastį, dėl kurios Gregorius, pristatytas monarchui 1905 m. Rudenį, iki savo mirties išlaikė savo poziciją teisme.: "Rasputinas įėjo į karaliaus rūmus taip pat ramiai ir natūraliai, kaip įėjo į savo trobą Pokrovskoje kaime".
Privatiame karališkosios šeimos gyvenime jis iš tikrųjų buvo pažįstamas, patikrintas psichoterapeutas, kuris sukėlė teigiamų emocijų kruopščiai paslėptos įpėdinės hemofilijos sąlygomis - jausmingomis apraiškomis šykštus Nikolajus II savo dienoraštyje ne kartą aprašė susitikimus su juo, net uždėjo šauktuką. Jei būtumėte likęs guodėju privačioje karūnuotos šeimos erdvėje, tikriausiai nebūtų buvęs žmogžudiško mito, kuris daugelį metų pakirstų monarchijos reputaciją ir galiausiai ją susprogdintų. Bet Rasputino nepavyko nuslėpti nuo visuomenės - jau 1910 metų pavasarį laikraščiai trimitavo apie „mistinę Sibiro valstiečio ištvirkimą“, 1912 metais mitas skverbėsi į Dūmos sienas, o gandai ėmė remtis iš Lenino citatos pažįstamais kontūrais: kur „visas cinizmas ir karališkosios gaujos ištvirkimas su siaubingu Rasputinu prieš galvą. Ilyichas teisingai perdavė gandus: blogiausias Grigorijaus R priešas. Šmeižtą „Šventasis velnias“, padedamas Maximo Gorkio, sukūręs Iliodoras patikino, kad jam pavyko įrodyti, jog „Rasputinas yra išsigimęs žmogus, nešvarus triukas, gyvena su cariene Aleksandra ir pagimdė jos įpėdinį Aleksejų, o Rasputinas yra neoficialus Rusijos imperatorius ir patriarchas. bažnyčios “.
1916 m. Demonizacija įgavo galutinę formą - Grigorijus R. buvo paskelbtas „vokiečių agentų centru“, o Pavelas Milyukovas apie tai transliavo iš Dūmos tribūnos. Amerikiečių istorikas Douglasas Smithas, paskelbęs savo Rasputino biografiją 2016 m., Prasiskverbė į Vokietijos archyvus, atrado „vyresniojo“dokumentaciją ir įsitikino, kad jis tikrai nėra joks „Kaizerio agentas“, bet bando jį papirkti padedamas siunčiamo iš neutralaus. šnipų šalys žlugo. Tačiau sąmokslininkai bandė nužudyti Rusiją naikinančią pabaisą ir iš tikrųjų atsidūrė monarchijoje, kurią nuo jos gynė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rasputino legendos kulminacija buvo mitas apie jo mirtį - apie nežudomą piktadarį, kurio nepasiėmė cianidas ir kuris gyvas buvo įmestas į skylę. Nuobodžioje realybėje pakako trijų kadrų, įskaitant tiesioginį smūgį į kaktą. Įgudęs Smithas taip pat nepritarė 2000-aisiais populiariai „grynai angliškos žmogžudystės“versijai. Remdamasis Rusijos Federacijos valstybinio archyvo dokumentu, jis tvirtina, kad britiškas revolveris „Webley-455“, iš kurio buvo atleistas Rasputinas, buvo išduotas vienam iš jį sekusių Petrogrado saugumo departamento pareigūnų.
… Ir vis dėlto Gregory R. pasirodė esąs regėtojas. Jis neprognozavo savo mirties, tačiau teisingai pavaizdavo 1917 m. Proveržio galią dar 1915 m. Rugpjūčio mėn. „Tovarpar“garlaivyje, vykusiame iš Tyumeno į gimtąją Pokrovskoje, surengęs viešą šėlsmą, retą jo biografijoje. Švedijos pilietis, kompozitorius ir etnografas Julius Napoleonas Garteveldas tikino, kad „Rasputinas į 1 klasės saloną įvedė 15 privačių karių, kurie kartu su jais keliavo garlaiviu. Jis susodino juos prie bendro stalo ir pareikalavo, kad jie dainuotų jam dainas. Kartu jis kareiviams pasakė, kad jam „suteikta tokia galia iš Petrogrado“, taip norėdamas paskatinti baikštus patekti į pirmąją klasę “. Po pusantrų metų Rusijoje nebebus baikščių kareivių, jie pradės nustatyti tos pačios vyriausybės likimą iš Petrogrado.