Mokslininkai skambina pavojaus signalais, paprasti piliečiai žino nedaug, įmonės nieko neskuba keisti, o politikai nesugeba kažko padaryti: kova su pavojingomis medžiagomis, kurios visą amžių paplito visur, beveik nepajudėjo į priekį.
Astma, ankstyvas brendimas, erekcijos disfunkcija, nevaisingumas, 2 tipo cukrinis diabetas, nutukimas, psichinis nuosmukis, autizmas, maisto netoleravimas, uždegiminės ligos, krūties ir prostatos vėžys … Nuo 1990-ųjų daugiau toksikologų ir biologų visame pasaulyje tiria potencialą daugelio mus visus supančių medžiagų poveikis. Jie pateikė jiems šiek tiek barbarišką „endokrininę sistemą ardančių medžiagų“apibrėžtį.
Praėjus 25 metams, plačioji visuomenė vis dar mažai žino apie juos. Šie junginiai gaminami mūsų naftos perdirbimo gamyklose, kosmetikoje ir farmacijoje, ir mes visi juos aktyviai vartojame. Nepaisant jų galimo rimto poveikio mūsų sveikatai ir aplinkai.
Mūsų kūno endokrininė sistema gamina hormonus, tokius kaip estrogenas moterims ir testosteronas vyrams. Hormonai vaidina svarbų vaidmenį žmonėms. Todėl šios sistemos suskaidymas gali tiesiogiai paveikti tokius kritinius procesus kaip smegenų virškinimas, augimas, dauginimasis ir vystymasis. Sausio 21 ir 22 dienomis Paryžiuje, globojant Pasterio institutui, vykusi antrojo seminaro šiuo klausimu plati programa liudija apie augantį specialistų susirūpinimą.
Kaip pažymėjo Nacionalinė sveikatos agentūra (ANSES), šiuo klausimu vis dar yra „mokslinių ir socialinių“neaiškumų. Visų pirma tai susiję su tokių medžiagų vaidmeniu plintant minėtoms patologijoms. Nepaisant to, pasak ekspertų, neaiškumai susiję tik su visu medžiagų, su kuriomis pirmiausia reikia susidoroti, sąrašu ir jų toksiškumo riba. Gruodžio 16 d. ES teismas oficialiai pripažino, kad Europos Komisija neįvykdė savo įsipareigojimų šiuo klausimu. Briuseliui buvo priminta, kad jis vis dar nėra aiškiai apibrėžęs šių junginių apyvartos kriterijų, nors 2012 m. Dekretas reikalauja, kad tai būtų daroma „ne vėliau kaip iki 2013 m. Gruodžio 13 d.“.
Klausimo sudėtingumas, dėl kurio sutelkiami daugybė finansinių ir politinių interesų, prisideda prie to, kad jį žino tik nedaugelis. Kas šiandien Prancūzijoje gali pasakyti, kas yra endokrininę sistemą pažeidžiantis veiksnys? Beveik niekas, išskyrus daugybę specialistų ir gydytojų ar pacientų, kurie įtaria, kad tapo jų poveikio aukomis … Ekologijos ministrė Segolene Royal supranta, kad tai didžiulė problema prancūzų sveikatai, apie kurią ji kalbėjo seminaro atidarymo metu. Be to, jūs turite pradėti veikti nedelsiant, nes šie mikrodai jau pradėjo kolonizuoti mūsų planetą. Pasak daugelio mokslininkų, dabar Prancūzijoje nėra nė vieno žemės, vandens ar oro gabalo, be jų, nė vieno gyvo organizmo, kuris būtų visiškai apsaugotas nuo endokrininę sistemą ardančių medžiagų poveikio.
Mokslinės kliūtys: koks didelis pavojus?
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Nesvarbu, ar tai augalas, varlė, nėščia moteris ar senas vyras, visi nukenčia. Čia nėra ribų. Net baltosios meškos, gyvenančios tolimiausioje šiaurėje, yra užkrėstos ir gana stipriai. Tai atsitinka ne tik todėl, kad jos yra maisto grandinės viršuje, bet ir todėl, kad šios medžiagos iš visur patenka į jūrą ir atmosferą “. Barbara Demenei iš Nacionalinio gamtos istorijos muziejaus pirmininkauja antrojo seminaro, kuris yra 2005 m. Pradėtos nacionalinės programos dalis, moksliniam komitetui. Naujausiame darbe ji išanalizavo aplinkos taršos poveikį psichinei sveikatai ir protui. Visų pirma, ji atkreipė dėmesį į tiesioginį ryšį tarp vaiko poveikio endokrininę sistemą ardančioms medžiagoms ir kitoms toksinėms medžiagoms bei elgesio sutrikimų, autizmo ir intelekto sumažėjimo.
Ji nėra vienintelė atliekanti šį darbą, tačiau žiniasklaidoje dar nėra plačiai atsispindėję šiais klausimais išreikšti rūpesčiai, išskyrus galbūt du Stephane'o Aurelio dokumentinius filmus.
Bet kadangi mes turime tiek daug tyrimų apie endokrininę sistemą ardančių medžiagų poveikį visai biosferai, kodėl viskas taip lėtai juda į priekį? Mokslo bendruomenė atkreipia dėmesį į šešis veiksnius, apsunkinančius jos darbą šioje srityje:
1. Maža vertė. Endokrininę sistemą ardančių medžiagų yra visur, tačiau jų yra labai nedaug, todėl juos sunku nustatyti. Tačiau tai nepaneigia jų pavojaus: jų poveikio mastas labiau susijęs ne su dozėmis, o su trukme.
2. Kokteilis. Šių medžiagų mūsų aplinkoje yra tiek daug, kad tai labai apsunkina kiekvieno iš jų kaltės nustatant tą ar kitą patologiją nustatymą.
3. Aplinkos tarša. Prieš pradedant analizuoti, kurie endokrininę sistemą ardantys veiksniai sustiprina konkretų žmogaus simptomą, pirmiausia turite atidžiai ištirti aplinkos būklę (vandens, oro, dirvožemio tarša …), jo gyvenimo būdą (mityba, stresas, miegas, vaistai, kosmetika …) ir genetiką. … Tai be galo daug laiko reikalaujanti, brangi ir, ko gero, net nenaudinga, nes mus supanti aplinka yra tokia nešvari, kad negalime apibūdinti konkrečios medžiagos poveikio procentinės dalies.
4. Įtakos metodų įvairovė. Ne visi endokrininę sistemą ardantys vaistai veikia vienodai mūsų hormonus. Vieni imituoja natūralaus hormono veikimą, kiti jį blokuoja, o kiti sukelia sudėtingus sutrikimus jo gamybos ir išskyrimo stadijoje.
5. Smūgio langas. Šių medžiagų poveikis skiriasi priklausomai nuo žmogaus gyvenimo laikotarpio. Jei tai atsitiks nėštumo metu, pirmaisiais gyvenimo ar paauglystės metais, tai yra svarbiausiais kūno ir smegenų vystymosi momentais, pasekmės bus daug rimtesnės.
6. Tvarumas. Endokrininę sistemą ardantys organai gali likti vandenyje, ore ir dirvožemyje dešimtis ar net šimtus metų. Kaip šiandien žinome, jų poveikis gali pasireikšti net praėjus keleriems metams po žmonių kontakto.
Taigi specialistų darbas dažnai yra nedėkinga užduotis, nes net jei ir pavyksta užmegzti ryšį tarp priežasties ir pasekmės, jiems sunku įvykdyti visas sanitarijos institucijų keliamas sąlygas, kalbant apie rezultatų patikimumą. Šis sudėtingumas taip pat iš dalies paaiškina, kodėl mokslininkams, PSO, Europos Komisijai ir nacionalinėms valdžios institucijoms taip sunku pateikti bendrą apibrėžimą.
Savo ruožtu pramonės asociacijos gauna tiesioginę naudą iš šios konceptualios ir reguliavimo netvarkos. Nors politinė valdžia dar nepriėmė sprendimo, kiekvieną dieną jie į Europos rinką pila tūkstančius daugiau ar mažiau toksiškų prekių. Kitaip tariant, jie vis tiek gali užsiimti verslu ne todėl, kad jų produktai laikomi saugiais, bet todėl, kad niekas negali tiksliai pasakyti, kokie jie pavojingi.
Ekonominės kliūtys arba kodėl reikia laukti
Sausio 21 ir 22 dienomis vykusiame seminare dalyvavo ne tik mokslininkai. Į sąrašą pateko tarptautinių kompanijų atstovų iš žemės ūkio pramonės („Danone“, „Unilever“), kosmetologijos („L'Oréal“, LVMH), farmacijos („Sanofi“, „Bayer“), plastiko gamintojų („PlasticsEurope“, BASF) ir pesticidų („Bayer CropScience“, „Dow AgroSciences“, BASF) atstovų vardai. Visi jie atvyko sužinoti naujausių mokslo ir reguliavimo naujienų, taip pat tyrinėti valstybės valdžios atmosferą ir požiūrį į savo veiksmus. Ir jie nepralaimėjo.
Sausio 21 d. Debatus pradėjo „Segolene Royal“. Ji pagerbė 300 mokslininkų, atvykusių į dirbtuves iš viso pasaulio, ir griežtai pasmerkė pagrindinių pramonės lobistų spaudimą:
„Mes susiduriame su galingomis finansinėmis jėgomis visais klausimais, ypač žemės ūkio sektoriuje. (…) Jūs, mokslo bendruomenė, turite atlikti svarbų vaidmenį saugant piliečių, kurie yra pažeidžiami didelių tarptautinių kompanijų, sveikatą. Įmonės naudoja šias chemines medžiagas ir neigia jų poveikį žmonių sveikatai ir ekosistemoms.
Laimei, tai keičiasi informacijos srauto dėka. Kuo aktyviau tai vyksta, tuo labiau prisidėsite priimant teisingus sprendimus greitai ir efektyviai. (…) Dėkoju nuoširdžiai visų tų, kurie tyliai kenčia nuo endokrininę sistemą ardančių medžiagų, negalėdami protestuoti, versti juos priimti kitus veiksmų ar supratimo būdus, vardu “.
Privačiai mokslininkai palankiai vertina tokį atvirą prieštaravimą. Tačiau prieš kamerą naujasis Rizikos prevencijos generalinio direktorato vadovas Marcas Morturet kalbėjo santūriai:
„Čia, be abejo, yra lobistai, taip pat daugeliu kitų klausimų. Tai visada buvo, pabrėžė ministras. Bet jūs turite suprasti, kad yra ir mokslinių ginčų. Todėl sprendimą turi priimti ANSES, remdamasis mokslu ir rizikos vertinimu. Tai vienintelis būdas padaryti pažangą “.
Marcas Morture'as puikiai žino tarptautinių kompanijų pateiktus argumentus. Jis tik neseniai atsistatydino iš ANSES direktoriaus pareigų po penkerių metų jų nesibaigiančių spekuliacijų dėl patikimų tyrimų stokos. Jei ministras rekomenduoja mokslininkams įsitraukti į informacijos sklaidą, kad būtų atkreiptas piliečių ir žiniasklaidos dėmesys, jis tikisi atlikti tikslesnius tyrimus, kurie leistų imtis ribojančių priemonių pramonei.
Pasak jo, „Prancūzija pirmauja endokrininę sistemą ardančių medžiagų klausimu“. Tačiau nacionalinės programos nustatyti vidutinės trukmės tikslai gali atrodyti juokingi, palyginti su problemos mastu. Pokalbio pabaigoje vienas gydytojas paklausė apie ANSES sunkumus: „Kenksmingų medžiagų yra šimtai ar net tūkstančiai, tačiau ANSES per metus tiria tik penkias iš jų. Ar jums atrodo, kad per daug artėjate prie problemos? “- Kada bus ambicingesni tikslai? - pridūrė auditorija.
Nepaisant didėjančio gydytojų ir mokslininkų spaudimo, įmonės turi priešingus argumentus. Anot jų, reikia palaukti. Po mokslinių abejonių jie toliau apibūdina finansines kliūtis. „Nors 1990-aisiais buvo leista 3000 medžiagų, dabar jų yra 250–300“, - sako pesticidų ekspertas Michelis Urtizberea iš BASF. „Mes jau pradėjome ieškoti kai kurių pakaitalų, tokių kaip N-metil-2-pirolidonas, tačiau jų gamyba yra daug brangesnė. Naujų junginių kūrimas yra ypač brangus. Maždaug milijardas per dešimt metų. Be to, pasitaiko, kad proceso pabaigoje visi rezultatai yra netinkami! „Jei įstatyme procesas nebus palaipsniui, mes niekada negalėsime visko pakeisti! - priduria toksikologas iš LVMH. - Mes dedame pastangas, bet negalime padaryti visko vienu metu. Be to,mes jau bandome apriboti arba visiškai nutraukti kai kurių endokrininę sistemą ardančių medžiagų, kurios dar nėra draudžiamos įstatymų, tačiau apie kurias diskutuojama žiniasklaidoje, naudojimą … “Visų pirma tai pasakytina apie parabenus, kurie dažnai naudojami kaip konservatoriai kosmetologijoje, farmacijoje ir žemės ūkyje.
Užkulisiuose vienas buvęs ANSES ekspertas reiškia susirūpinimą dėl to, ką gali sukelti netinkamai apgalvotas pakaitalų ieškojimas:
„Norint įvertinti endokrininę sistemą ardančių medžiagų poveikį aplinkai, reikia metų. Paimkime, pavyzdžiui, bisfenolį A. Kai kurie jau pradeda kalbėti apie pakaitalų pavojingumą … Gali būti, kad po 20 metų mes sužinosime, kad jie yra dar blogesni už savo pirmtakus!"
Paskutinis argumentas įmonėms: visi teisiniai apribojimai galiausiai gali sugadinti užimtumą ir naujoves. Ir tai gali sukelti valstybės valdžios baimę. Nepaisant to, NVO ir asociacijos, sprendžiančios šį klausimą, tuo netiki.
Radikalūs civiliniai sprendimai
„Negalite laukti, kol mokslininkai supras visus endokrininę sistemą ardančių medžiagų veikimo mechanizmus, kad pradėtų veikti“, - sako ekologė Elizabeth Ruffinengo. „Tai gali užtrukti metus. Tačiau žmonės negali laukti mokslo, jie turi veikti. Kai nėščia moteris klausia, ar ji turėtų naudoti tam tikrą produktą, negalima pasislėpti už problemos sudėtingumo. Taip, yra sunkumų, tačiau mokslininkai turi vadovauti žmonėms. Dešimt metų niekas nenori naudoti tam tikro produkto, jei keli tyrimai vienu metu rodo jo toksiškumą.
Anot jos, „problema ta, kad net jei šiandien kyla įtarimų dėl konkretaus produkto, niekas nesilaiko atsargumo principo. Verslas slepiasi už brangiai kainuojančius naujų junginių tyrimus, tačiau mums laikas nustoti galvoti vien apie chemiją. Kodėl negalima sutelkti savo pastangų ieškant kitų sprendimų, pavyzdžiui, pakeisti gamybos procesus ar net visiškai pertvarkyti gaminį?"
Ji įsitikinusi, kad tokios operacijos pramonei kainuotų daug mažiau pinigų ir atneštų daug greitesnę naudą aplinkos ir žmonių sveikatos apsaugai: „Sveikata taip pat yra ilgalaikė investicija. Dabar turime galvoti apie pažeidžiamiausių gyventojų grupių (nėščių moterų, vaikų ir paauglių) ir ateities kartų apsaugą …"
Šie žodžiai atkartoja amerikiečių eksperto Leo Trasando kalbą, kuri įvertino bendrą endokrininę sistemą ardančių medžiagų padarytą žalą sveikatai 157 milijardus eurų per metus Europos Sąjungoje: „Ir tai tik ledkalnio viršūnė: pagal didžiausius vertinimus ši suma iš tikrųjų gali siekti 2, 7 trln. USD “.
Tuo tarpu asociacijos ir NVO jau imasi įvairių iniciatyvų, pavyzdžiui, spausdina informacinius vadovus apie toksinių medžiagų buvimą kosmetikoje, buitinėse cheminėse medžiagose ir net vaikų žaisluose. „Mes nesiūlome vienintelių galimų ar idealių sprendimų, nes duomenys nuolat keičiasi, tačiau vis tiek bandome rekomenduoti keletą veiksmų variantų“, - sako Elizabeth Ruffinengo. - Laimei, įmonės jau kažką suprato. Tai ypač pasakytina apie „ekologiškus“žaislus vaikams, kurie leidžia išvengti vaikų sąlyčio su plastiku. Ir visa tai yra naudinga ekonomikai, nes įmonės turės diegti naujoves ir todėl kurti darbo vietas “.
Romainas Guillotas iš Pasteur instituto atliko pesticidų poveikio skydliaukei tyrimus ir pateikia keletą paprastų patarimų: „Prancūzijoje labiausiai apdorojami obuoliai ir vynuogės. Jie purškiami pesticidais, kurie patenka į paviršių, tačiau nebūtinai pasiekia šerdį. Jei nupjausite obuolio odą ir pusantro centimetro minkštimą, pašalinsite visus pesticidus “. Pagal „Greenpeace“juodąjį sąrašą bent trečdalis visų pasaulyje naudojamų pesticidų yra pavojingi sveikatai ir aplinkai.
Per pertrauką tarp pasirodymų matome vidutinio amžiaus vyrą su sumuštiniu rankose, kuris atidžiai nagrinėja specialistų pateiktus darbus. Gydytojas Patrickas Padovani tapo Marselio miesto mero pavaduotoju sveikatos klausimais. Jis yra atsakingas už didžiulių miesto nuotekų valymo įrenginių valdymą ir siekia sumažinti endokrininę sistemą ardančių medžiagų buvimą vandenyje: „Pirmiausia norėtume įvertinti endokrininę sistemą ardančių medžiagų dozę stoties išėjime. Tai visų pirma susiję su ftalatais ir fenoliais, kurie tiesiogiai patenka į miesto vandentiekio sistemą “.
Kiek jis žino, dabar nė viename vandens valymo įrenginyje Prancūzijoje nėra atsižvelgiama į endokrininę sistemą ardančių medžiagų skaičių: „Kai galėsime juos identifikuoti ir nustatyti jų skaičių, tada jau reikės ieškoti priemonių jiems pašalinti“. Bet kokiu atveju metodai vis dar yra kūrimo stadijoje. "Kai kurios laboratorijos pradeda ieškoti būdų, kaip suskaidyti šiuos junginius ir padaryti juos inertiškais", - sako jis. „Bet mes vis dar nežinome, kas nutinka inertinėms molekulėms, kai jos patenka į tą pačią aplinką …“Jis nutyla ir tęsia: „Mes jau pradedame susidurti su nevaisingumo problemomis ir vyrų lytinių organų formavimosi sutrikimais … Jei dabar nieko nedaroma, mūsų vaikai ir vaikaičiai tapk mutantais!"
Lucile Berland