2004 m. Vasarą buvo trys „laiko praleidimo“atvejai
Neseniai kolegos iš žurnalo, kurio specializacija - „anomalios“temos, įvertino įvairių anomalių temų populiarumą. Kaip ir galima tikėtis, „gyvenimas po mirties“buvo pirmas, o „kelionės laikas“- antras.
Viskas logiška: pirmoji tema domina mus visus be išimties, o kalbant apie antrąją, atsižvelgiant į dabartinę tendenciją nuolat mažinti lėšų paskirstymą fundamentiniam mokslui, prie jos priartėsime tik po dešimties kartų. Pabandykime užpildyti šią spragą ir bent jau susidoroti su visais draudimais keliauti laiku, kuriuos sugalvoja pats šiuolaikinis mokslas, kad dėl šios problemos nesusikauptų. Dėkoju už tai, kad nemažai žinomų mokslininkų, įskaitant Stepheną Hawkingą, bent jau teoriškai pripažįsta tokią galimybę.
Kol kas neliesime pagrindinio priežastingumo principo: palauksime dar šiek tiek, kol, priešingai nei Einšteinas, atliekant fizinius eksperimentus nebus patikimai nustatyta galimybė pasiekti antžeminį greitį.
Bet kelionės laiku oponentai turi dar vieną, jų nuomone, gana mirtiną principą, kurį sąlyginai pavadinsime astronominiu. Kaip žino net mokyklos mokinys, Žemė nuolat juda aplink Saulę ir kartu su ja - aplink mūsų galaktikos centrą, kuris taip pat kažkur juda.
Tarkime, kad mes sukūrėme laiko mašiną ir norime ją naudoti keliaujant į Žemę per 1000 metų. Tačiau 1000-aisiais Žemė buvo visiškai kitame kosmoso taške, ir tai yra nepakeičiamas astronominis ir fizinis faktas. Todėl, norėdami patekti į šią erą, turime sukurti hibridinį MB su žvaigždžių laivu ir netgi sugebėti apskaičiuoti būtent šį tašką, kuris yra beveik nerealu. Tai reiškia, kad keliauti laiku neįmanoma.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Net ir gana rimti mokslininkai veikia šiuo argumentu, pamiršdami, kad šis samprotavimas greičiausiai priklauso formalios logikos sričiai, kurios pagalba galima pagrįsti bet kokį absurdą. Maždaug taip pat, kaip ir garsiosios Zenono aporijos, kurios ypač tvirtina, kad greito kojos Achilas niekada nepasivys vėžlio. Iš tikrųjų jis tai padarys lengvai. Paneigti astronominį draudimą yra paprasta: mums reikia kelionių realiu laiku pavyzdžių. Tokių istorijų tikrai yra, nors daugiau nei 90% tokių istorijų, klaidžiojančių įvairiose žiniasklaidos priemonėse, yra vien tik liepos. Tačiau yra ir gana patikimų „sausų likučių“.
PASLAPTINIS DINGIMAS
Nors ši istorija vyko 90-ųjų pabaigoje, tiesioginis jos dalyvis nusprendė apie ją papasakoti palyginti neseniai, kai į žiniasklaidą ji pateko labai iškreiptai. Todėl, autoriaus prašymu, pagrindinę jo dalį perkelsime iš pirmo asmens, tik šiek tiek sumažindami.
Jos autorius yra maskvietis Igoris Kondrašovas, dėl akivaizdžios priežasties jis neįvardija tikslios įvykio vietos, tačiau ir tai nėra svarbu - kitu, beveik panašiu atveju, įvykio vieta įvardijama tiksliai, tačiau ji nieko neduoda.
„Šis neįtikėtiniausias įvykis mano gyvenime įvyko likus kelioms dienoms iki nutylėjimo. Savo žiguliu važiavau į Centrinį tyrimų institutą, kur turėjau pateikti tarpinę ataskaitą apie atliktus darbus. Dar sovietiniais laikais šalia jo buvo įrengta automobilių stovėjimo aikštelė su didžiuliu ženklu: „Tik darbuotojų transporto priemonėms“. Bet nuo to laiko automobilių skaičius pas darbuotojus smarkiai išaugo, ir beveik neradau laisvos vietos. Jei būčiau stovėjęs kitoje vietoje, tolesni įvykiai būtų vystęsi visiškai kitaip.
Mūsų centrinis tyrimų institutas nebuvo labai paslaptis, bet režimo įmonė, man jau buvo užsakytas leidimas, perėjau „patefoną“ir išėjau į kiemo aikštę, suformuotą instituto pastatų. Ataskaita buvo pristatyta tik formaliai, juolab kad vienas iš skyrių vedėjų yra mano senas draugas Viktoras.
Eidama pro didžiulį kiemą, pamačiusi po medžiu suolą, nusprendžiau dar kartą patikrinti, ar teisingai surašyti visi popieriai. Atsisėdau ant jo, atidariau diplomatą ir staiga pasijutau kažkaip blogai. Net nežinau, kaip tai apibūdinti: kažkas panašaus į karštį ar saulės smūgį. Toliau - darosi blogiau: visos spalvos staiga dingo, kaip nutinka susilpninus televizijos signalą - veiksmas tęsiasi, bet jau nespalvotas.
Tada aplinkinis vaizdas visiškai patamsėjo, ir aš, atrodo, patekau į visišką juodumą. Bet esu tikras, kad nepraradau sąmonės, nes per kelias akimirkas supantis vaizdas grįžo į savo įprastą, spalvingą būseną.
Jei atvirai, tą akimirką buvau rimtai išsigandęs: tik neseniai pakeičiau trečią dešimtuką, nebuvo jokių sveikatos problemų, ir staiga tai … Atgavęs sąmonę, sėdėjau šiek tiek ilgiau, bet nieko niekur neskaudėjo, rizikavau atsikelti ir gana atsargiai persikėliau į tą patį kryptis. Bet kai patekau į Viktoro kabinetą, jis spoksojo į mane tarsi į šmėklą: „Kur tu buvai? Jūs nebuvote penkias dienas!"
Čia būtina trumpai atpasakoti ankstesnius įvykius. Nelaukdamas draugo su ataskaita, Viktoras kelis kartus paskambino jam į namus, tačiau ten niekas nebuvo. Darbo diena baigėsi, Viktoras išėjo iš pastato prie savo automobilio ir rado savo draugo „Zhigulyonok“stovintį vieną. Tuoj grįžo į pamainą ir sužinojo, kad atvyko sutartu laiku, tačiau vis tiek neišėjo iš instituto pastato. Teko skambinti į atitinkamą tarnybą. Šunų prižiūrėtojas atvyko su šunimi. Šuo nuėjo taką, visus nuvedė prie suolo ir suglumęs sukosi vietoje - takas dingo. Vienas atvykęs išsakė visiškai juokingą mintį: „Panašu, kad jūsų lankytojas čia pakeitė batus“.
Jie ieškojo beveik viso instituto, tačiau niekur nerado net pėdsakų. Išeiti iš instituto, aplenkiant laikrodį, buvo neįmanoma, kitos įėjimo durys, vedančios iš kito pastato į lygiagrečią gatvę, seniai buvo uždarytos, visi pirmo aukšto langai turėjo fiksuotus strypus. Paaiškėjo, kad užėjęs į instituto kiemą asmuo dingo be žinios. Ir jo pasireiškimas po penkių dienų toje pačioje vietoje nieko nepaaiškino.
Ši istorija tais metais netapo žiniasklaidos nuosavybe, nes visi įvykiai vyko pasibaigus darbo dienai, ir jiems buvo skirti tik keli instituto darbuotojai. Tik tuo atveju vadovybė liepė nuimti suolą, o šioje vietoje vienas ant kito uždėti porą didelių betoninių plokščių, kad niekas kitas nevaikščiotų. Plokštės vis dar ramiai guli.
SKRYDŽIO TELEVIZIJA
Gaila, kad šioje istorijoje nebuvo nė vieno liudininko, kuris pamatė Igorio dingimą ir grįžimą iš nieko po penkių dienų. Bet mūsų archyve yra ir atvejis, kai iš karto buvo du tokie liudytojai. Šis incidentas taip pat įvyko Maskvoje, tačiau penkeriais metais anksčiau - 1993 m. Trys „naujieji rusų“verslininkai patys pasirodė Maskvos komisijoje dėl anomalių reiškinių „fenomenas“, tapę absoliučiai fantastiškos istorijos dalyviais ir liudininkais.
Jie prisistatė kaip įmonės generalinis direktorius S. Kameevas, komercijos direktorius B. Ivashenko ir tos pačios firmos darbuotojas O. Karatyanas. Ši istorija įvyko netoli nuo Ostankino televizijos bokšto, o pirmieji du laukė trečiojo su pinigų lagaminu. Lijo, aikštėje buvo balos, o Olegas Karatyanas su diplomatu tiesiog artėjo prie jų, judėdamas per kitą balą.
Staiga oras giliai dūzgė, ir jiems atrodė, kad televizijos bokštą supa rausvas švytėjimas. Tada bokšto „vaizdas“neryškus, sumirksėjo ir jis „pasirodė“daug arčiau (arba prie jo persikėlė renginio dalyviai). Ir tada Olegas, kuris buvo tik dvidešimt žingsnių nuo jų, staiga dingo. Su pinigų diplomatu. Galite įsivaizduoti, ką išgyveno dingimo liudininkai. Jie negali pasakyti, kiek ilgai jie stovėjo kažkokiame apsvaigime - gal minutę, gal visus dešimt. Aplinkinė teritorija buvo visiškai apleista - aplinkui nebuvo nė vieno žmogaus. Ir juos ėmė gaudyti kažkoks mistinis siaubas: Olegas Karatyanas taip staiga dingo jų akyse, tarsi būtų ištrintas iš popieriaus lapo elastine juostele.
Tada ūžesys sustiprėjo, aikštės paviršius ėmė sunkiai tampytis ir staiga ant jo vėl pasirodė Olegas. Ir balą, pro kurią peržengė. Kaip vėliau paaiškėjo, brangus ir patikimas Olego laikrodis dingo dingimo momentu. Verslininkų išsilavinimo lygis leido daryti prielaidą, kad „tikriausiai įsijungė kai kurie televizoriaus bokšto generatoriai“.
Vienišas jachtas
Tokių atvejų yra daugiau nei pakankamai, tarp jų ir istoriniuose dokumentuose, jie gana reguliariai pasirodė įvairiose žiniasklaidos priemonėse, todėl čia yra tik pora tų, kurie įvyko mums artimu laiku.
2004 m. Vasarą buvo trys „laiko praleidimo“atvejai - du Anglijoje ir vienas JAV. Birželio 28 dieną jachtininkas Justinas Griffinas savo jachta išplaukė į Lamanšo sąsiaurį. Kitą dieną be namelio jachta buvo įmesta į smėlio krantinę šalia jo namo. Jis pats ten pasirodė liepos 29 d., Praėjus mėnesiui po dingimo, visiškai nežinodamas, kur buvo visą tą mėnesį.
Dornmuto namų šeimininkė Beverly Mills dingo liepos 12 d. Po 3 savaičių ji staiga „pasirodė“labai atokiame mieste, net nežinodama, koks tai miestas. Jai kilo jausmas, kad ji šiek tiek apsnūdo namuose, o tada pabudo visiškai nežinomoje vietoje.
Stebėdami Charlesą Fortą, kuris sukūrė terminą „teleportacija“spontaniško momentinio judėjimo kosmose atvejams, pavadinkime minėtus atvejus „laikine teleportacija“- tai yra, spontaniškas momentinis judėjimas laike (gali būti, kad šie reiškiniai turi tą patį mechanizmą).
Minėtais atvejais laiko teleportacija yra nukreipta į ateitį, nors yra atvejų, kai juda į praeitį. Ir, kaip matome, priešingai nei skeptikai, daugeliu atvejų laikinė teleportacija nėra susijusi su jokiu erdviniu judesiu - dingęs gali pasirodyti po gana ilgo laiko toje pačioje vietoje (arba visai ne, bent jau liudininkų atmintyje), atrodo, kad ji žinoma atvejai, kai dingęs grįžta po dešimtmečių).
Tai yra įmanoma, kaip matome, ir kombinuoti atvejai, kai teleportacija laiku yra kartu su teleportacija kosmose. Bet tai neturi nieko bendra su astronominiu Žemės judėjimu. Pavyzdžiui, namų šeimininkė Beverly Mills 3 savaites perėjo į ateitį ir porą šimtų kilometrų kosmose. Tačiau tokį kelią be skubėjimo galima nueiti pėsčiomis.
Deja, mokslas nepripažįsta liudininkų pasakojimų kaip mokslinių faktų, net jei juos patvirtina liudininkai. Tačiau 1983 m. Pekino pedagoginio instituto darbuotojai daugybėje eksperimentų parodė, kad egzistuoja erdvinė ir laiko teleportacija. Eksperimento sąlygomis, griežtai kontroliuojamomis elektroninėmis priemonėmis, garsusis Kinijos ekstrasensas „Draugas C“psichinėmis pastangomis demonstravo objektų teleportavimą iš vieno kambario į kitą - uždarytus, užantspauduotus ir valdomus vaizdo kameromis. Tiesą sakant, jis demonstravo kombinuotą erdvės ir laiko teleportaciją, maždaug valandai mėtydamas daiktus į ateitį. Įskaitant ir gyvus daiktus. Šie objektai, praėję pro sieną ir realiu laiku nedalyvavę dešimtis minučių, liko gyvi.
O kaip mes? Ironiška, bet būtent 1983 metais vienas didžiausių sovietų fizikų, akademikas A. B. Migdalas kategoriškai pareiškė: „Fizikai neigia galimybę gabenti materialius daiktus valios pastangomis“. Beje, dėl šios priežasties eksperimentai buvo patikėti ne Pekino universiteto fizikams, o mažiau mirksintiems specialistams iš Pedagoginio instituto.
Kaip bebūtų, Kinijos eksperimentai parodė pagrindinę galimybę laiku perkelti daiktus, nors tokio judėjimo mechanizmas vis dar peržengia šiuolaikinio mokslo ribas.
Dubinina Tamara