Ilgaamžiškumo mokslas gali mus suskirstyti į tuos, kurie gydosi, ir į tuos, kurie negydo: pirmieji gyvens ilgiau, nei kada nors gyveno žmogus, o antrieji mirs dar jaunesni nei dabar.
Kažkada tai buvo tik mitas. Dabar tai sapnas. Ir netrukus sapnas virs laukimu. Staiga gyvenimo pratęsimo mokslas pradėjo gauti nuostabių rezultatų. Naujose mokslo publikacijose yra užuomina apie galimybę gydytis, o tai gali labai padidinti žmogaus gyvenimo trukmę.
Gyvenimo pratęsimo moksle šiandien yra daug atradimų ir pažangos, tačiau galima išskirti du pagrindinius įvykius: pirmasis yra susijęs su fermentų klase, vadinama sirtuinais. Liepos mėn. Internetinis leidimas „Cell Press“genetikos skyriuje paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad klausimas, ar šie fermentai gali padidinti žinduolių gyvenimo trukmę, buvo išspręstas.
Birželį žurnalo „Aging Cell“mokslinės publikacijos dėka tapo žinoma, kad sintetinės mažos molekulės (kitaip tariant, galimi vaistai) gali skatinti sirtuinų gamybą pelių kūne, prailginti jų gyvenimą ir pagerinti sveikatą. Pasak straipsnio, tyrimo rezultatai parodo galimybę „sukurti mažą molekulę, kuri gali sulėtinti senėjimą ir atitolinti su amžiumi susijusių ligų vystymąsi žinduoliuose, išlaikant terapinį potencialą … žmonėms“.
Antrasis šiuolaikinio mokslo įvykis yra susijęs su išoriniu hormonu (feromonu), vadinamu domonu, kurį išskiria apvaliosios kirmėlės. Kai sena pelė suvalgė domoną, mirties rizika po penkių mėnesių sumažėjo 48 procentais, sakoma naujame mokslo straipsnyje. - Iš domonos galite pasigaminti priemonę nuo senėjimo.
Žinoma, dar daug reikia nuveikti, visų pirma klinikinių eksperimentų ir vaistų kūrimo srityje, tačiau yra stipri nuojauta, kad gyvename neeiliniu laikotarpiu. Kas nenorėtų apgaudinėti dievų ir juoktis iš mirties? Nauda yra tokia akivaizdi, kad naujausiame straipsnyje teigiama, kad politiniai lyderiai, kurie negali skirti pakankamai lėšų gyvenimo pratęsimo mokslui, turėtų būti apkaltinti žmogžudyste. Visa tai yra įdomu, nuostabu ir įspūdinga. Ir kartu tai kelia nerimą.
Fantastiškame veiksmo filme „Wolverine: Nemirtingasis“pagyvenęs Japonijos korporacijos vadovas daug kam buvo pasirengęs už nemirtingumo dovaną.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ryškiausia ilgaamžiškumo mokslo figūra Aubrey de Gray teigia, kad „daugelis šiandien gyvenančių žmonių gyvens tūkstantį metų ar ilgiau“. Jis išvardija keturis pagrindinius klausimus, kuriuos atmeta kaip „neįtikėtinus pasiteisinimus dėl … senėjimo“, „juokingą“ir „tiesiog beprotišką, jei nepamirštate apie proporcingumo jausmą“. Pirma, "ar nebus beprotiškai nuobodu?" - jis teisus. Pasirinkus ekonominius sprendimus, gyvenimas yra toks įdomus, kokį mes pasirenkame. Jei pasidaro per daug nuobodu, gerai, galite tiesiog nustoti vartoti vaistus.
Likusias problemas nelengva išmesti. Antras de Grėjaus juokaujamas klausimas yra: „Kaip mokėsime pensijas?“Kitaip tariant, kaip labai seni žmonės save išlaikys, nepakenkdami jauniems? Didelės finansų paskirstymo problemos egzistuoja ir šiandien, pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje.
Turtingi senjorai, kurie naudojasi dešimtmečiais trunkančia investicijų grąža, dominuoja žlugdančių jaunų ir neturtingų žmonių ekonomikoje, kai būsto pirkimo ir nuomos kainos tampa neįperkamos. Nelygybė ir išnaudojimo galimybės, kurios atsirastų, jei žmonės galėtų gyventi du kartus, o ką jau kalbėti apie dešimt gyvenimų, yra tik bauginanti.
Tai priveda prie kito klausimo, kurio Di Gray nepaisė: „Diktatoriai valdys amžinai“. Ar ši prielaida yra tokia juokinga (jei ne vertinama pažodžiui)? Dėl geriausios medicininės priežiūros, kurią gali nusipirkti pavogti milijardai, diktatoriai savo pareigas ėjo pakankamai ilgai. Palyginkite ilgaamžiškumo siūlomą politinę galią su ekonomine ir galite pamatyti, kaip tūkstantmetis gyvenimas virsta tūkstantmečiu Reichu.
Tačiau labiausiai įžeidžiantis pasityčiojimas iš De Gray tampa ketvirtuoju retoriniu klausimu: „O kaip su badaujančiais afrikiečiais“? Taip, kaip su jais? Ką daryti, jei po tam tikro etapo ilgaamžiškumas tampa nulinės sumos žaidimu? Ką daryti, jei kiekvienų metų pratęsimas tiems, kurie gali sau leisti gydymą, sutrumpina tų, kurie to negali, gyvenimą vieneriais ar daugiau metų?
Planetoje su ribotais ištekliais turtingieji ir vargšai jau susiduria su neatpažintais konfliktais, nes hipernaudojimas sumažina planetos sugebėjimą išlaikyti gyvybę. Grūdai naudojami mėsos gamybai, o ne tiesiogiai žmonėms vartoti; saugią žmonijos darbo vietą riboja šiltnamio efektą sukeliančios dujos, pramoniniai teršalai, gėlo vandens trūkumas ir dirvožemio erozija. Sunku įsivaizduoti, kuo visa tai gali pasirodyti, išskyrus tiesioginę konkurenciją dėl išgyvenimo priemonių, kurią kažkas gaus, o kažkas praras. Galbūt turtingieji turi mirti, kad vargšai gyventų.
Iš pradžių galimo gyvenimo pratęsimo kaina bus astronominė, tačiau laikui bėgant ji pradės mažėti. Tačiau mes gyvename pasaulyje, kuriame daugelis net negali sau leisti antiseptikų; pasaulyje, kur net turtingose šalyse egoistiškas elitas pamažu uždaro visuotinę prieigą prie sveikatos priežiūros; pasaulyje, kuriame nauja individualizuotos medicinos era, deja, sutampa su nauja nelygybės gniuždymo era. Idėja, kad visi netrukus galės naudotis šia terapija, atrodo kaip svajonė. Galbūt neišvengiamai išsiskirs dvi žmonių klasės - gydomi ir negydomi. Pirmieji gyvens ilgiau nei žmonės kada nors gyveno, o antrieji mirs dar jaunesni nei yra šiandien.
Atsakymų į pateiktus klausimus nėra, laukia netikrumas. Bet jų nepaisyti yra kvaila.
Gyvenimo pratęsimo mokslas gali atverti saulėtą, nuostabų pasaulį, kuriame nėra baimės ir rūpesčių dėl ateities. Arba gerontokratiškos tironijos pasaulis.