Šiandien aš jums parodysiu įdomų radinį, kurį atradau eidamas parke.
Kadangi domiuosi alternatyviomis istorijos versijomis, dažnai spoksau į įvairius akmenis ir senovinius pastatus. Šį kartą sėkmė atsisuko į mane ir išmetė įdomų radinį.
Šis daiktas gulėjo pusiau palaidotas žemėje ir laukė valandos, kol bus rastas. Kažkokiu stebuklu pavyko tai pastebėti ir atkasti.
Išvaizda radinys primena kažkokios struktūros fragmentą, be to, pagamintą iš kietos uolos. Nežinau, kuris iš jų, bet galiu pasiūlyti variantus su granitu, bazaltu ar kvarcitu.
Apie uolos kietumą užsimena daugybė mažų baltų intarpų (deja, nuotraukoje sunku pamatyti), panašių į kvarco grūdelius.
Pro versija su skalda stumia artefakto šonus ir jo apatinę dalį. Jie rodo skaldos žalos pėdsakus.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kita dirbinio dalis yra tvarkoma gana gerai, atsižvelgiant į sunkumus dirbant su kietomis uolienomis. Išvaizda yra ypač nematoma, tačiau lietimui paviršius yra lygus ir lygus. Jaučiama meistro ranka.
Pagal radinio parametrus galima daryti prielaidą apie nedidelį vientisos struktūros dydį. Nors galiu klysti, gali būti, kad artefaktas yra tik nedidelis elementas.
Man lieka paslaptis, kaip šis fragmentas atsidūrė parke, nes jame nėra panašių statinių ar paminklų.
Kaip variantą galite apsvarstyti versiją apie nuolaužų dalyvavimą kokioje nors naujausioje struktūroje ar dirbinyje, esančiame jo atradimo vietoje. Bet apie tokius visai negirdėjau.
Apie senovės griuvėsius taip pat nereikia kalbėti, nes fragmentą užpildė tik 6-8 centimetrai. Kelių tūkstančių metų amžiuje jo užpildymo gylis turėtų būti dešimt kartų didesnis.
Galbūt kažkas jo apskritai pametė ir negalėjo rasti, nors šia versija sunku patikėti. Tačiau sunku rasti kitų logiškų paaiškinimų, nes nežinomos struktūros fragmentas negali atsirasti iš niekur, viduryje miško parko dalies?
Bet kokiu atveju šio radinio kilmė tebėra paslaptis.