Prasidėjo lenktynės dėl Marso. Elonas Muskas iš „SpaceX“teigė, kad jis žmones atves į Raudonąją planetą iki 2026 m. „Mars One“tvirtina, kad jos komanda Marse bus po metų, 2027 m. NASA planuoja žmones nukreipti į Marso orbitą iki 2033 m., O po to - iki 2039 m. Europos kosmoso agentūra taip pat siekia Marso misijos iki 2033 m., O Kinijos kosmoso programa planavo užkariauti Marsą 2040–2060 m. Labai greitai Marso paviršius gali būti perkrautas. Ir čia kyla klausimas: jei mes pastatysime koloniją Marse, ar jos gyventojai turėtų būti palikti sau? Ar turėtume paskelbti Raudonosios planetos nepriklausomybę?
Kai šie ekipažai nusileis, jie atstovaus savo įmonėms ir šalims. Nors kiekvienas iš jų stato kolonijas ir tyrimų stotis, gyvenamąsias patalpas Marse, jie praneš savo aukštesnėms valdžios institucijoms. 1967 m. Kosminės erdvės sutartyje teigiama: „Kosminė erdvė, įskaitant Mėnulį ir kitus dangaus kūnus, nebus taikoma nacionaliniam asignavimui nei skelbiant suverenitetą, nei naudojant, nei okupuojant, nei kitomis priemonėmis“. Iš to išplaukia, kad šalys negali pretenduoti į Marsą (ir negali ant jo dėti branduolinių ginklų).
Tačiau sandoris nieko nepasako apie tokias atskiras kompanijas kaip „SpaceX“. Ir nors nė viena šalis negali pretenduoti į Marso žemę, ji teoriškai gali naudoti bet kurį Marso šaltinį. Žmonės, kurie kurs savo namus Marse, gali neturėti žemės, kurioje gyvena, bet turi pranešti už juos atsakingai šaliai ar subjektui.
Taip bus ir tuo atveju, jei Jokūbas Haggas-Mishra nepasiseks. Haggas-Mishra yra Mėlynojo marmuro kosminio instituto mokslinis bendradarbis. Neseniai jis paskelbė straipsnį „Marso išlaisvinimo transformacinė reikšmė“, kuriame jis teigia, kad Marsas turi būti visiškai nepriklausomas nuo pat pradžių. „Panašu, kad Marsas gali su civilizacija padaryti kitaip, o ne tai, ką mes jau padarėme“, - sakė jis BBC.
Idėja paprasta. Užuot Marse nusileidę ir gyvenantys žmonės būtų atskaitingi savo gimtosios planetos įmonėms ir institucijoms, jie turėtų įgyti visišką nepriklausomybę. Šiai nepriklausomybei užtikrinti Haggas-Mishra siūlo penkias išlaisvinimo (išlaisvinimo) nuostatas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pirma, žmonės, nusileidę Marse, atsisako savo žemiškos pilietybės. Dabar jie yra marsiečiai, o ne žemiečiai. Antra, vyriausybės, įmonės ir žmonės Žemėje neturi teisės kištis į Marso politiką ar ekonomiką. Tai reiškia, kad nėra prievartinės prekybos, jokio ekonominio kišimosi, jokių užkulisinių prekių ar paslaugų sandorių. Trečia, mokslinis Marso tyrinėjimas gali būti tęsiamas tiksliai tol, kol tai netrukdo savarankiškai vystytis civilizacijai. Ketvirta, žemės naudojimą Marse turi nustatyti marsiečiai. Penkta, viskas, kas atsinešta iš Žemės, dabar yra Marso nuosavybė, ir žemiečiai neturi teisės to reikalauti.
Norėdami įkvėpti šių žodžių tikrovės, pažvelkime į pavyzdį. Tarkime, „SpaceX“pirmasis su savo „Mars Colonial Transporter“2027 m. Nuvyko į Marsą su 15 žmonių komanda ir krūva krovinių, kad surastų koloniją. Jei Marsas bus laisvas, šie 15 žmonių nebebus Žemės piliečiai. Dabar jie yra Marso piliečiai ir veikia Marse kaip nepriklausoma grupė, neturinti jokių politinių ar ekonominių ryšių su Žeme.
Daiktai, kuriuos jie atsinešė, įranga ir technologijos, kurias jiems įrengė „SpaceX“, dabar yra jų. Jei atvyks kita įgula iš NASA, ESA ar Kinijos, „SpaceX“įgula derėsis su jais ir tik su jais dėl Marso išteklių paskirstymo ir paskirstymo. Vis daugiau žmonių atvykstant į Raudonąją planetą, marsiečiai parengs įstatymų ir taisyklių rinkinį. Galų gale, jei nuspręs, jie galės pradėti prekybą su Žeme. Bet tik pagal jų pačių sąlygas.
„Išleidimo“sutartis
Gali atrodyti keista, kad įmonė ar šalis išleis milijardus dolerių, kad patektų į Marsą, kad tik visiškai prarastų kontrolę, kas vyksta šioje planetoje. Tačiau tai neatmetama, sako Haggas-Mishra. Jis taip pat mano, kad gali būti tam tikra ilgalaikė (labai ilgalaikė) perspektyva, dėl kurios verta investuoti į savarankišką Marso kelionę. Be to, yra daugybė pelningų technologijų, atsirandančių iš kosmoso programų, istorijų - šviesos diodai (LED), lėktuvo ledo šalinimo sistemos ir nešiojamieji belaidžiai dulkių siurbliai - visa tai pasirodė NASA tyrimų laboratorijoje. Vis dėlto net dosniausi milijardieriai, besidomintys kosminiais pasivaikščiojimais, gali susimąstyti, ar verta investicijų.
Tačiau yra tam tikrų žmonių, kuriems ši idėja patinka. Haggas-Mishra sako tai girdėjęs iš kelių žmonių, dalyvavusių „Mars One“programoje. „Marse esanti nepriklausoma kolonija rezonuoja su tuo, apie ką mėgsta kalbėti astronautų kandidatai“, - sako jis. Idėja tapti ne tik pirmaisiais žmonėmis Marse, bet ir pirmaisiais žmonėmis visiškai naujoje nepriklausomoje kolonijoje yra populiari tarp žmonių, užsiregistravusių į pavojingą ir ilgalaikę misiją.
Haggas-Mishra vadina šį Marso reguliavimo būdą „išsilaisvinimu“, išsivadavimu ir nurodo, kad tai visiškai prieštarauja kolonizacijos eigai. „Išlaisvinus Marsą pagal šį nuostatų rinkinį, Raudonoji planeta tampa prieinama naujos civilizacijos vystymuisi, tačiau jai taikomas bet kokių Žemėje egzistuojančių grupių valdymo draudimas“, - rašo jis savo darbe.
Jis taip pat pažymi, kad yra daugybė precedentų, kai revoliucijos paskatino kolonijas, atskirtas nuo jų valdovų dideliu atstumu. JAV sukilo prieš Angliją, kaip ir Indija bei visa galybė dabar nepriklausomų šalių. Ir atstumas tarp Anglijos ir JAV yra niekis, lyginant su atstumu tarp JAV ir Marso. Tai yra, per atstumą buvo sunku nuslopinti revoliuciją, ir ji gali tapti visiškai nenaudinga.
Planetinės nepriklausomybės idėja nuolat iškilo mokslinėje fantastikoje. Knygoje „Mėnulis yra atšiauri meilužė“Robertas Heinleinas pasakojo apie mėnulio kolonijos maištą prieš žemiškąjį valdymą. Daugelis knygoje pasirodžiusių argumentų lėmė Haggo-Mishros pasiūlymą - vienos planetos žmonių nesugebėjimas iš tikrųjų suprasti kitų, laisvės ir institucijos poreikis valdyti savo ekonominius rezultatus. Išmetimas bus dar galingesnis, kai planetoje gims daug naujų žmonių. „Kai sulauksite daugumos žmonių, kurie niekada nebuvo Žemėje, kai praeis karta ir Žemėje nebebus, tai bus svarbus lūžio taškas“.
Praeis daug metų, kol žmonės uždės kūno ir kraujo kojas ant Raudonosios planetos. Haggas-Mishra nemano, kad vieno dokumento pakaks visai būsimai Marso politikai apibūdinti. „Ši Marso išlaisvinimo idėja gali būti nepriimta tokia forma, kokia pasiūliau, tačiau ji siūlo pagalvoti, kaip būtų būti planetos piliečiu“. Turėtume pradėti galvoti, kaip tiksliai vyks visos šios misijos į Marsą. Ir verta pagalvoti, ką daryti, kad šios būsimos kolonijos nesukiltų prieš Žemę.
