„Genesis“Biblijoje aprašoma žmogaus, vardu Nojus (10-osios kartos Adomo palikuonis), kuris pastatė arką ir potvynio metu išgelbėjo save, savo šeimą ir gyvūnus, istorija. Jis apsigyveno Armėnijoje ir tapo žmonijos, bent jau savo baltosios rasės, pirmiausia armėnų, palikuonimis.
Šiame aprašyme yra daug neatitikimų, neatitikimų, kurie verčia suabejoti pačios istorijos autentiškumu. Bet jums reikia labai atsargiai skaityti Bibliją, nes kiekvienas žodis, kiekvienas teiginys knygoje turi gilią prasmę, kuri mums ne visada aiški. Nepaisant šimtmečių patirties studijuojant Bibliją, ji yra neišsemiama.
- „Salik.biz“
Pasinaudodamas inžinerine ir technine kompetencija, bandžiau išsiaiškinti pagrindinius šios istorijos epizodus, atsižvelgdamas į daugybę tyrimų ir mokslinių komentarų. Dėl to padarytos prielaidos atspindi mokslinę ir techninę hipotezę, patvirtinančią Nojaus epo autentiškumą. Panagrinėkime pagrindinius šios versijos komponentus.
Potvynis buvo
Amerikiečių mokslininkai iš Vašingtono ir šiaurės vakarų universitetų, jų kolegos iš Anglijos iš Mančesterio universiteto atrado didžiulius vandens rezervuarus 90-1500 km gylyje.
Daugelis mokslininkų mano, kad iš tikrųjų buvo potvynis, o ne vienas. Iš požeminių žemės rezervuarų galėjo įvykti katastrofiškas karšto druskos vandens išsiveržimas su garais, pakilo Pasaulio vandenyno lygis, iš kondensuoto garo išlindo liūtis, kuri greičiausiai truko 40 dienų ir 40 naktų. Šios stichinės nelaimės paskatino potvynį. Ir tada vanduo grįžo atgal … Šiais laikais vandenyno dugne randama vis daugiau vadinamųjų „juodųjų rūkalių“- keistų skylių, iš kurių 400 laipsnių temperatūros vanduo teka šaltiniu.
Amerikiečių mokslinės fantastikos rašytojas Isaacas Asimovas savo knygoje „In the Beginning“rašo: „Persijos įlankos šiaurės rytinėje pakrantėje yra milžiniškų tektoninių žemės plutos plokščių sankirta, todėl tikėtina, kad jų poslinkis sukėlė žemės drebėjimą ir jį lydinčias potvynio bangas, kurios apėmė pakrantę. įlanka “. Apie tai taip pat informuoja Sankt Peterburgo mokslininkas Anatolijus Akopyantas: „Nojaus laivas pakilo iki Ararato iki Eufrato. Jį paskatino bangos banga, kurią sukėlė nepaaiškinta gamtos katastrofa Persijos įlankos regione, esančiame prie Mesopotamijos maždaug prieš 4,5 tūkstančio metų ir kuris pakeitė Eufrato upės kelią.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Visiškai įmanoma, kad šį super žemės drebėjimą sukėlė viena didžiausių planetos katastrofų - didelio dangaus kūno kritimas Žemės paviršiuje, įvykęs vos prieš 4300–4500 metų. Greičiausiai šis milžiniškas meteoritas prieš nukritimą suskilo į kelis fragmentus, ir jie Žemę pasiekė skirtingose jo vietose. Įvyko pasaulinė katastrofa, kuri minima įvairiose legendose.
Vienas dangaus kūno fragmentas galėjo nukristi Viduržemio jūroje prie šiandienos Izraelio pietinės pakrantės, kitas - Persijos įlankos regione ar kur nors netoli jo. Šioje vietoje praeina didelių tektoninių gedimų jungtys, po kuriomis yra didžiulis kiekis karšto druskos vandens. Dėl to pirmiausia kilo kosmogeninis cunamis (jį tiria holoceno poveikio darbo grupė), kurio metu „išpūtė“vandens išleidimas iš požeminių žemės rezervuarų, kuris suformavo tokį superkatastrofišką reiškinį, vadinamą potvyniu.
Dėl bangos, kylančios iš Viduržemio jūros ir Persijos įlankos, pakilo Nojaus arka ir nunešė ją į Ararato kalnus. Paprasti aritmetiniai skaičiavimai rodo, kad potvynio metu viršįtampio srovės greitis (sąlygiškai lygus vidutiniam arkos plaukimo greičiui) buvo apie 5,5 km per dieną, vidutinis vandens lygio kilimo greitis buvo apie 18 m per dieną, arba 0,75 metro per valandą. Tokie palyginti maži greičiai lėmė gana ramų Arkos buriavimą.
Ne laivas, o plaustai
Pagal Apvaizdos pateiktą „techninę užduotį“Nojui buvo liepta pastatyti 138 metrų ilgio, 23 metrų pločio ir 14 metrų aukščio arką. Tuo pačiu metu Nojui nereikėjo laivo su valdymo sistema (kilis, vairai, burės ir kt.) Ir navigacija, o tai buvo labai sudėtinga tiek statant, tiek plaukiojant. Konkreti Arkos konstrukcija nėra aprašyta Biblijoje, greičiausiai autoriams buvo sunku tai padaryti. Sunkumų kilo ir vartojant terminą „tevah“, kuris, atrodo, reiškia „krūtinę“ar „dėžutę“. Beje, pintas krepšys, kuriame buvo rastas kūdikis Mozė, taip pat buvo vadinamas „tevah“. Lotynų ir anglų kalbų vertimuose buvo naudojamas žodis „skrynia“, reiškiantis „dėžutė“, slavų kalboje - žodis „skrynia“.
Priėjau prie išvados, kad Nojaus arka nėra ilga „dėžė“ir ne laivas pagal savo šiuolaikinę koncepciją, o savotiško dizaino plaukiojantis laivas. Jo pagrindą sudaro atskiri plaustai, sujungti lanksčiomis jungtimis (visiškai įmanoma vilkti). Tai yra 6 kvadratinių plaustų, 23 metrų ilgio ir 23 metrų pločio, grandinė, kurių bendras ilgis yra 138 metrai (iš pradžių 300 uolekčių). Kiekvienas plaustas turi trijų aukštų, iš visų pusių, išskyrus dugną, sandarų, 18-20 metrų ilgio ir 6-16 metrų pločio, šonus, pritvirtintus iš viršaus ir apačios surištais pasvirusiais rąstais, sudarančius trikampį skerspjūvį, atsparų išoriniam poveikiui (vėjams)., bangos) konstrukcija, kurios bendras aukštis yra 14 metrų.
Tokią konstrukciją pastatyti daug lengviau nei laivą, o svarbiausia - ji yra ideali dreifuojant. Plaustas yra praktiškai nenuskendęs. Visas vanduo, patenkantis iš išorės, išeina per dugno plyšius. Jei Thor Heyerdahl sėkmingai įvykdė jūrų kelionę ant plausto, tada kodėl Nojus negalėjo to padaryti dar anksčiau, juo labiau kad jam nebuvo tekę užduotis plaukti kažkur konkrečiai, svarbiausia buvo laukti ir išgyventi. Beje, Heyerdahlas 1947 m. Per 101 dieną per kontroliuojamą plaustą nuplaukė 8000 km, 1960 m. „Ziganshin“- ant nekontroliuojamos baržos be maisto ar vandens, per 49 dienas įveikė 2800 km, Nanseno laivas „Fram“XIX amžiaus pabaigoje dreifavo Arkties leduose 3. metų ir apėmė daugiau nei 3000 kilometrų atstumą, 1937 m. Papanino ekspedicija įveikė 2500 kilometrų dreifuojančio ledo sraute per 274 dienas,ir per 218 dienų Nojaus arka išplaukė 1200 km dreifuojančiu režimu (vidutinis greitis 5,5 km / dieną).
Gali būti, kad supaprastindami gyvūnų laikymo sąlygas ir pašalindami galimus konfliktus tarp žmonių, Nojus ir jo sūnūs išsiskyrė: Kamas užėmė 2 plaustus, Šemas užėmė 2 plaustus, Nojus ir jo jauniausias sūnus Jafetas plaukė ant likusių 2 plaustų.
Statybos vieta - Rudžmo el-Hiri megalito sritis
Ruošiant ir įgyvendinant tokio didelio objekto kaip Arka statybą, taip pat naminiams ir laukiniams gyvūnams rinkti ir prižiūrėti, reikalingas gana reikšmingas ir santykinai lygus paviršius, kuris tuo pačiu metu turėtų būti šalia medienos šaltinio, taip pat pakankamai aukštyje virš jūros lygio ir su mažiau karštu klimatu.
Tokia vietovė buvo rasta. Galbūt Nojus ir jo šeima ten gyveno. Tai yra Golano aukštumų zona šalia žmogaus sukurto megalito arabišku pavadinimu Rujm el-Hiri („laukinės katės akmeninė siena“). Megalitą sudaro keli koncentriniai žiedai, kurių centre yra piliakalnis, sudaryti iš didelių bazalto riedulių. Išorinis jo skersmuo yra 160 m ir yra proporcingas arkos ilgiui. Megalitas buvo pastatytas dar prieš Nojų ir išliko iki šių dienų, nors buvo smarkiai sunaikintas. Jos tikslas dar nėra aiškus. Šalia jo Izraelio archeologai rado senovės žmogaus būstą - iškastas vietas. Armėnijoje, šalia Sisiano miesto, beje, yra ir panašus senovės paminklas - megalitas Zorats-Karer (Karahunj), pastatytas maždaug tuo pačiu metu kaip Rujm el-Hiri. Pagal vieną versiją, Karahunj buvo senovės kosmodromas.
Kai absoliutus Rudžmo el-Hiri megalito ploto aukštis buvo apie 1000 m virš jūros lygio (kaip Jerevanas), destruktyvi supertsunamio banga nuo dangaus kūno kritimo galėjo praeiti žemiau, arka buvo paimta ir į Ararato kalnus nešta ramesnės srovės, kuri atkeliavo iš Žemės gelmių.
Tuo pat metu neatmetamos ir kitos Arkos statybų aikštelės galimybės, įskaitant Mesopotamijoje (Mesopotamijoje).
Mediena ir įrenginys
Galbūt statydamas arką Nojus pasinaudojo turima plaustų statybos patirtimi, apie kurią šiandien mažai žinoma, o jis žymiai patobulino dizainą. Nojaus plaustai buvo pastatyti iš tvirtų Libano kedro rąstų, kurie, palyginti su kitomis vietinės medienos rūšimis, turi mažiausią tankį (savitąjį sunkumą) - iki 400 kg / kub. m džiovintos būklės - iki 50 m aukščio ir kamieno skersmens iki 2,5 m Biblijoje terminas „gopher“vartojamas kaip medžio vardas, tačiau niekas neišsiėmė laisvės jį versti. Tačiau atsižvelgiant į turimos medienos praktinį tinkamumą plaustų statybai, tinkamiausias vietinis medis yra Libano kedras. Rąstai buvo šlifuoti, džiovinti ir taisyti. Beje, „Heyerdahl“naudojama balsa yra daug lengvesnė, tik 160 kg / kub. m, ir moderni pušis,kaip artimiausias kedro analogas, jo tankis yra 500 kg / kub. m, į kurį turėtų būti atsižvelgiama apskaičiuojant plaustų keliamąją galią ir tinkamumą plaukioti.
Ant plaustų, laikantis Apvaizdos „techninės užduoties“, buvo pastatytos uždaromos stačiakampės patalpos, surištos iš šonų ir viršuje pritvirtintos ilgais rąstais, kurie visai konstrukcijai suteikė trikampio formą, stabiliausią įvairiuose ilgųjų jūros reisų metu. Tuo pačiu metu lanksčios jungtys tarp gegnių suteikė Arkai reikiamą atsparumą bangoms ir apsaugojo ją nuo žlugimo.
Galimi ir kiti gegnių konstrukcijos variantai.
Gyvenimo sąlygos
Kaip žinote, Dievas uždraudė Nojui palikti arką, o visiškai uždarytos „dėžutės“ar laivo atveju labai sunku pašalinti žmonių ir gyvūnų atliekas. Šiuo požiūriu plaustas leidžia juos pašalinti per plyšius arba per specialias skylutes apačioje. Remiantis Heyerdahlo pastebėjimu, vanduo niekada neįteka aukštyn.
Be to, vieno plausto vėdinimas yra daug efektyvesnis nei visa ilga „dėžė“. Nors šiuo klausimu viskas nėra taip paprasta. Efektyviam vėdinimui reikalingos 2 skylės - žemiau ir aukščiau. Biblijoje nurodomas tik vienas dalykas - iš viršaus. Taigi, jei „Arka“yra „dėžė“arba laivas, užplombuotas iš visų pusių, tada apatinė anga joje nėra, taigi ir ventiliacijos negalima organizuoti, tačiau jei tai yra plaustas, tai ji yra tikra.
Kelionės pabaiga
Potvynio pabaigoje (po 218 dienų) Nojaus šeima ir gyvūnai saugiai atvyko į Ararato kalnų regioną. Viršįtampio srovė juos „atnešė“, mano manymu, į „Aragats“, Araratas liko nuošalyje. Didysis Araratas (Masis) yra per aukštas, kietas, akmenuotas ir neįveikiamas.
Toliau toks scenarijus yra labiausiai tikėtinas. Kai vanduo pradėjo nykti ir atsirado tolima srovė, visa šeima buvo padalinta. Kumpis su šeima ir kai kuriais gyvūnais plaukė ant dviejų plaustų į Mažojo Ararato (arba Ararato) kalną, bet iš kitos, pietinės, pusės. Jis tapo afrikiečių tautų šeimos palikuoniu. Jo plausto pėdsakų, mano manymu, reikėtų ieškoti šioje srityje, greičiausiai 2000–2500 m izohipsuose, kurie yra tinkamiausi švartavimui: švelniuose šlaituose, gana didelėje plokščiakalnyje ir kt.
Antrasis sūnus Semas su dviem plaustais išvyko į Mesopotamiją (Mesopotamiją) ir tapo semitų tautų grupės palikuoniu.
Šis scenarijus paaiškina, kaip abu broliai pateko ten po potvynio. Remiantis šia hipoteze, galimi ir kiti Hamos ir Simos gyvenvietės variantai.
Aragatuose
Klausimas apie bet kurio plūduriuojančio laivo atvykimą į krantą nėra lengvas. Krantas turi turėti tam tikras savybes, tai yra, būti patogus išlipti. Laivas, kurio grimzlė yra 3-4 metrai arčiau nei 100 metrų iki kranto, vis tiek neveiks. Kaip išvežti gyvūnus į krantą? Plaustas gali būti arti kranto, tačiau pakrantės reljefas turėtų būti gana švelnus. Yra žinoma atvejų, kai tragiškai žūsta žmonės, kurie bandė nusileisti ant kranto ant vandenyno plaustų ir sudužo ant rifų bei uolų.
Todėl manau, kad pats Nojus su savo jauniausiu sūnumi Jafetu ant dviejų plaustų, praėjus lygiai metams nuo potvynio, nusileido Aragato kalne, šiuolaikinės Armėnijos Respublikos teritorijoje, Kari ežero srityje (maždaug 3200 - 3500 m aukštyje virš jūros lygio). Čia Dievas vaivorykštę parodė kaip Nojaus sunkios kelionės pabaigos ženklą, kaip Amžinosios Sandoros tarp Dievo ir žmonių simbolį. Tada Nojaus ir Jafeto šeimos su gyvūnais leidosi žemyn į Ararato slėnį, į šiltesnes vietas, reljefo ir klimato sąlygomis panašias į savo tėvynę (Mesopotamiją ar Izraelį), tapdamos armėnų ir šiaurės vakarų (indoeuropiečių) tautų palikuonimis. Nojus įkūrė Jerevano gyvenvietę, gyveno dar 350 metų ir mirė 950 m.
Dalyvaudamas žvalgybinėje ekspedicijoje, buvau šiame Aragato pietiniame šlaite 1965 m. Vasarą ir galiu pasakyti, kad ši zona yra labai tinkama tiek plaustui „iškrauti“, tiek žmonėms ir gyvūnams toliau vaikščioti pėsčiomis. Gana švelnus nuolydis be uolų, gausybė upelių ir upių su tirpstančiu vandeniu dėl to, kad aragatų lavos „danga“yra daugiausia atspari vandeniui, o kalnų šlaituose vyrauja paviršinis vandens nuotėkis.
Ararato šlaitai, atvirkščiai, yra statūs, ant jų nėra vandens, nes kalną sudarančios uolienos yra „suskaidytos“bazaltais, o tirpstantis vanduo iškart palieka ledynus, sudarydamas daugiausia požeminius nuotekus. Beje, jie yra pagrindinis vandens šaltinis dideliame arteziniame vandens baseine po Ararato slėniu. Be to, nusileisti pėsčiomis iš Ararato būtų daug sunkiau nei iš Aragato. Todėl manau, kad Apvaizda nurodė Nojaus arką išlipti tiksliai į aragatus, į vietovę, kurioje yra patogiausios prieplaukos sąlygos ir gana paprastas nusileidimo kelias į Ararato slėnį.
Hipotezę reikia įrodyti
Aukščiau yra tik preliminarūs svarstymai, schema, hipotezė, reikalaujanti įrodymų.
Gali būti trys įrodymai. Pirmasis, prieinamiausias, yra bet kokių arkos pėdsakų radimas Aragatuose Kari ežero srityje, įskaitant jo dugną. Antrasis - labai problematiškas Arkos pėdsakų (Ham plaustų) aptikimas Ararato kalnų masyvo pietiniame šlaite. Trečia, brangiausia, bet pati realiausia yra Nojaus plausto kopijos praktinių vandens bandymų statyba ir įgyvendinimas.
Kiekvienas „naujos“arkos konstrukcijos elementas, kiekvienas šios Biblijos istorijos epizodas nusipelno išsamių tyrimų ir skaičiavimų, kasinėjimų ir viso modelio. Įskaitant tekstinius, šaltinių, teologinius, taip pat laivų statybos, geologinius, archeologinius, geografinius, okeanologinius ir klimatinius tyrimus ir plėtrą. Reikalingas kompiuterinis „Ark“konstrukcijos modeliavimas ir testavimas. Nojaus žygdarbio ir sandorų etinis aspektas taip pat reikalingas šiuolaikiškai. Aš palaikau idėją Jerevane pastatyti paminklą Nojui ir jo arkai.
Markas Milgramas, kalnakasybos inžinierius