Ilgus šimtmečius filosofai diskutavo apie proto ir materijos santykius, tada į diskusijas įsijungė šiuolaikinė fizika. Žemiau pateikiamos kelios versijos, pateikiančios teorijas apie formą, kuria fiziškai gali būti mūsų mintys.
Noosfera internete
Jėzuitų kunigas, paleontologas Teilhardas de Chardinas apibūdino konceptualiąją „noosferą“20 amžiaus pirmojoje pusėje. Jis numatė, kad būsimame žmogaus vystymosi etape atsiras membrana, kuri apims visą pasaulį ir talpins mūsų kolektyvines mintis ir patirtį.
Knygoje „Žmogaus fenomenas“jis rašo: „Tai nėra kažkoks didžiulis organizmas, gimęs su galūnėmis, nervų sistema, suvokimo ir atminties organais. Šio didžiulio gyvio kūnas pasirodys tam, kad įgyvendintų siekius, kilusius mąstančiose būtybėse su nauja sąmone “.
Daugelis žmonių mato de Chardino noosferos ir interneto panašumus. Ar internetą galima laikyti realybe, kur egzistuoja mūsų kolektyvinė sąmonė?
Mintys egzistuoja kitoje fizinėje dimensijoje
Reklaminis vaizdo įrašas:
Londono Karalienės Marijos universiteto matematikos ir astronomijos profesorius Bernardas Carras sako, kad mūsų sąmonė sąveikauja su kitomis dimensijomis. Albertas Einšteinas teigė, kad yra bent keturios dimensijos. Ketvirtoji dimensija yra erdvė-laikas, Einšteino požiūriu, laikas ir erdvė yra neatsiejami.
Carr teigia, kad mūsų jutimai mato tik trimatę visatą, nors turi būti bent keturi matmenys. Kas egzistuoja aukštesnėse dimensijose, mūsų suvokimo organai negali suvokti. Jo požiūriu, tokie matmenys vis tiek turėtų turėti tam tikrą erdvę jų egzistavimui.
„Vienintelis nefizinis dalykas Visatoje, kuris mums yra žinomas, yra psichinė sfera. Paranormalo egzistavimas leidžia manyti, kad mintys gali egzistuoti tam tikroje erdvėje “, - rašė Carras.
Ar mūsų mintims trūksta laiko?
Dr. Deanas Radinas atliko tyrimus, rodančius, kad mūsų mintys gali paveikti fizinę tikrovę, bet ne dabartį ar ateitį, kaip mes galime manyti. "Yra tikimybė, kad mūsų mintys daro įtaką mūsų praeities tikrovei", - sako jis.
Radinas yra abstrakčiųjų mokslų instituto, nevyriausybinės organizacijos, „Apollo 14“astronauto Edgaro Mitchello sukurto sąmonės tyrimams, tyrimų vadovas. Radinas taip pat yra kviestinis profesorius Sonomos valstybinio universiteto Psichologijos katedroje, užima pareigas Prinstono universitete ir keliose tyrimų grupėse Silicio slėnyje.
Jis ištyrė žmogaus gebėjimą daryti įtaką fizinei tikrovei, naudodamas atsitiktinių skaičių generatorių. Jis nėra vienintelis mokslininkas, kuris naudojo atsitiktinių skaičių generatorių eksperimentuodamas proto ir materijos sąveikoje. Tačiau jo eksperimentų unikalumas slypi tame, kad jis tyrinėjo būsimo ketinimo gebėjimą paveikti praeitį.
Dauguma eksperimentų su atsitiktinių skaičių generatoriumi vadovaujasi standartiniu „priežastis lemia padarinį“modeliu. Žmogus klausia minties, ir tai turėtų paveikti būsimą rezultatą. Radinas pakeitė eksperimentą ir nusprendė išbandyti mintį, kad ateities ketinimai gali turėti įtakos praeities rezultatams.
Jis nustatė, kad „pastebėti rezultatai yra geriau modeliuojami, kai procesas grįžta į praeitį nuo būsimo„ tikslo “, nei sudėtingesnis procesas, einantis laike į priekį siekiant šio tikslo“, - sako jo tyrimas Journal of Scientific Tyrimai 2006 m. - kai kurios proto ir materijos sąveikos formos labiau atitinka atvirkštinį „judėjimą“iš ateities, nei tiriamąjį „postūmį“iš dabarties “.
Plati sfera tarp dalelių
Stanfordo universiteto profesorius Williamas A. Tilleris iškėlė hipotezę, kad mūsų mintys daro fizinį poveikį „naujam materijos lygiui, kuris, atrodo, egzistuoja fiziniame vakuume (tuščia erdvė tarp pagrindinių elektrinių dalelių, sudarančių mūsų įprastus elektrinius atomus ir molekules) …
Pasak Tillerio, šią nematomą medžiagą galima ištaisyti, tačiau tik tada, kai ji sąveikauja su įprasta atomine-molekuline materija, kurią galima išmatuoti. Tikėtina, kad šią sąveiką suaktyvina žmogaus ketinimas, ir tai rodo, kad mūsų mintys fiziškai egzistuoja šioje srityje.